Новое лицо контрацепции⁠⁠

"Сплочённость общества - это путь к его радикализации" - не могу согласиться, сплоченность бывает разная и в разное русло направленная. Я писала об уровне доверия- основе всех социальных институтов. Вы можете почитать о том как он важен в обществе на вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80...

"Ты не понял мысль." - нет, я все поняла, просто у нас разные взгляды.

"Общество необходимо изменить, иначе менять государственное устройство бесполезно"- а по моему, сначала нужно менять государство, а потом изменить общество. Где-то кто-то как раз писал мои мысли. Ага, вот они.

По поводу "работать над собой" - демагогический прием, переход на личности, потому что подразумевает, что говорящий почему-то непременно бросает бычки мимо урны, даёт взятки, не платит налогов, гадит в подъезде и т.д.

Далее, "песня" действительно "правильная" в том плане, что если все (что, кстати, включает и тех, кто наверху), начнут с себя (то есть все перестанут давать взятки, переходить улицу на красный цвет и так далее) то страна изменится. Но она в той же мере бессмысленная - с тем же успехом можно сказать, что если все исправятся, перестанут воровать, убивать, обманывать и вообще начнут жить по заповедям, то наступит коммунизм или царство божье на земле, что больше нравится. Социальные системы работают не так. "Докапываться" с претензиями в духе "ты почему, гад, в подъезде гадишь и взятки даешь" можно до конкретного человека - применительно к целому народу подобные претензии (если оставить в стороне тот факт, что они попахивают русофобией) не имеют смысла, потому что:

1. Здесь действует "закон больших чисел". Если уподобить весь народ некой однородной массе (что на самом деле не так), то его можно сравнить с водой в кастрюле, закипания которой при комнатной температуре можно ждать до скончания веков, хотя теоретически все молекулы могут начать двигаться по определенным траекториям и нагреть воду до кипения. Чтобы не ждать до бесконечности, пока каждая молекула "начнет с себя", поступают проще - ставят кастрюлю на плиту и о чудо - вода закипает! Внешнее воздействие создало "линии силового поля", по которым и начали в массе своей двигаться молекулы.

2. Пример выше - на самом деле грубое приближение, призванное продемонстрировать в действии исключительно "закон больших чисел", потому что на самом деле никакой народ не является однородной субстанцией. Любой народ можно условно разделить на пассивное большинство, слой активистов-общественников и бизнесменов и просто пробивных людей, из которых и попадают люди во власть, и собственно власть. Соответственно, появлению качественной власти способствует формирование мощного слоя активных общественников, в результате которых во власть будут попадать не только равнодушные и воры, но и значительное число неравнодушных и честных людей. В свою очередь, слой этот формируется гораздо быстрее, если власть не противодействует его образованию. Нынешняя власть возникновению такого слоя активно мешает, так как его возникновение будет противоречить ее интересам. Поэтому во власть попадает по большей части серость. Образуется положительная обратная связь - чем серее люди наверху, тем больше редеет слой общественников внизу, пока не остается никого, кроме редких одиночек, которые погоды не делают, и остаётся только задавать идиотские вопросы в духе "Если не Путин, то кто?" или "Если не Навальный, то кто?"

3. Социальные системы обладают эмерджентностью, т.е. свойства надсистемы не сводятся исключительно к свойствам слагающих ее подсистем. Для понимания, что это такое, представим себе набор деталей детского конструктора - винты, гайки и пластины. Из одних и тех же винтов, гаек и пластин можно собрать автомобиль, кран или экскаватор. Свойства винтов, гаек и пластин не изменились от того, что именно из них собрали, как и свойства экскаватора, крана или автомобиля не выводятся из свойств гаек и болтов. Применительно к социальным системам это означает, что каждый конкретный человек "снизу", дающий взятку - это как плохо закрученный мелкий винт в незначительном узле, "сверху" - плохо функционирующий важный узел. Оба они мешают нормальному функционированию системы, второй - в значительно большей степени, вплоть до полной неработоспособности, при этом, во-первых, замена мелких винтов никак не повлияет на то, что крупные узлы останутся дефектными (т.е. нужно менять всё сверху донизу), но, во-вторых, если мы даже поменяем всё сверху донизу, то как раз и столкнемся с проблемой эмерджентности - если, условно говоря, нам нужен кран, то экскаватор из него путем замены отдельных узлов не получить. Соответственно, если социальная система выстроена таким образом, что решение вопросов путем взяток решается быстрее, безопаснее и эффективнее, чем без взяток, то нужно менять систему, а не валить всё на несознательных граждан, которые в массе своей на самом деле просто "плывут по течению" - двигаются по выстроенным системой "линиям силового поля". Дающему нужно получить услугу с минимальными затратами времени и сил, берущему - получить что-то взамен, например, деньги. Если бы дающий видел перед собой возможность получить услугу без дачи взятки - он бы первым делом так и сделал, взятка, которая дающему так-то никуда не уперлась - только вынужденное средство решить проблему. Берущему нужно получить деньги, и поэтому он предпримет все усилия, все эти "зайдите позже, сегодня не принимаем, количество мест ограничено, ну вы понимаете..." для того, чтобы затруднить получение услуги без взятки, законным путем. "Рулит" тот, кто берет - он обладает ограниченным ресурсом, распределение которого находится целиком в его руках. Кто дает - только подстраивается под него, "движется по линиям силового поля". Упрекать всех, кто дает взятки, в том, что они не идут стройными рядами в прокуратуру, можно, но это неконструктивно - в любом обществе активных борцов меньшинство. Просто "силовое поле" в идеале должно быть выстроено так, чтобы взяточничество шло "против линий силового поля", то есть получение услуги с использованием взятки было бы опаснее и затратнее, чем без взятки.

Пример, иллюстрирующий в чем-то схожие принципы - электронная очередь. Там, где электронной очереди нет, а народу много и приём ограничен - возле двери/окошка/кассы стоит взвинченная толпа, грудью обороняющая заветные врата. Стычки, перебранки, "вас тут не стояло", лезущие без очереди бабки и жлобы... И можно сколько угодно повторять, что это такие нехорошие люди, что не хотят тихо-благородно ждать очереди, сколько угодно проклинать их, винить во всех бедах, взывать к их совести, призывать "начать с себя", вешать плакаты "Не толпиться"... Толпы как были, так и есть.

Только вводится электронная очередь - народ чинно и аккуратно сидит на стульях, сжимая в руках квитки. Ни давки, ни криков, ни потраченных нервов, ни даже жлобов без очереди. Люди стали другими? Нет. Они все "начали с себя"? Близко ничего подобного нет. Их стало меньше? Нет. Просто ввели высокоуровневый механизм, аккуратно разруливающий проблему, и проблема исчезла. В случае с искоренением взяток проблема, конечно, другого порядка, и до конца от нее избавиться вряд ли получится, но суть - та же самая.

5. Подводя итоги. Все рассуждения на тему того, что "граждане сами виноваты, пусть внизу начинают с себя, и лет через 100-200 - дело не в сроке - заживем нормально" - псевдоидеология чиновничества, максимально выгодная тем, кто находится у власти в настоящий момент, позволяющая оправдать любые действия тем, что "народ попался не тот, и мол, мы такие же, а чего вы хотели, нас к вам не с Марса забросили". Показать, в чем некорректность подобных рассуждений, я как раз и попытался в приведенных выше примерах

Это написал WalkingSparrow, не могу ссылку найти к сожалению.