Как раз лет через 40 до них дойдет что развивать отрасль по плану лучше чем "как случай порешит")) а там глядишь и задумаются над дальнейшим
Планирование есть и в рыночной экономике. Но только под этими словами правые и левые разное подразумевают.
Это не хорошо и не плохо - это неизбежность. Конкуренция ведет к тому что рано или поздно - один проиграет, а второй победит и отожмет его долю рынка, то есть станет монополистом. Как ты к этому не относись.
Поэтому любой свободный сегмент рынка - со временем монополизуется и там остаются вместо тысяч мелких фирмочек - сети и корпорации.
А "плохо" или "хорошо" - зависит полностью от того, с какой стороны смотреть.
Так что можно например взглянуть на этот процесс, со стороны мелкого бизнесмена. Для его - это будет плохо, потому что конкурировать с таким соперником почти невозможно.
Потому что монополия - это наиболее совершенный на сегодняшний день механизм для производства чего либо. Единый управляющийся по плану цикл от добычи ресурса до его реализации в виде товара. Защищен от всяких скачков курса, проблем с поставщиками, внезапно вылезших "конкурентов" и тд и тп. (Хотя минусы тоже есть, идеализировать то не надо)
Поэтому ее решили использовать для производства массы товаров, в которых нуждалось большое количество людей на тот момент. А прибыль пустить не на зарплаты собственников, как в обычной корпорации, а на повышение качества жизни работников.
Вспомним классиков:
"Социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией"
В. И. Ленин.
Как показывает практика, всё разбивается об социальный капитал. Чтобы сделать план в стране и бороться с серой зоной, у власти должны быть сильные инструменты насилия. А сильные инструменты насилия ускоряют монополизацию власти, в итоге проблема просто переводится в другую плоскость и становится совсем неприятной. Как Ленин сам и говорил, что всем надо опасаться Сталина, ведь тот аппаратчик. В итоге, как только Сталин пришел к власти, противники исчезли, и демократия исчезла вместе с ними. И все страны пытающиеся строить социализм в 20-ом веке скатились к этому.
Да, верно. Хотя я бы не демонизировал Сталина в этом плане, учитывая количество его попыток вернуться к демократии и отказаться от должности генсека, но вы правы, что проблема бюрократизации и отрыва власти от народа - то, во что все упираются сейчас.
Думаю, развитие систем управления и всеобщая компьютеризация - поможет в итоге решить и этот вопрос. Как показывает практика всего человеческого опыта - неразрешимых проблем нет.
В итоге, как только Сталин пришел к власти, противники исчезли, и демократия исчезла вместе с ними.
Обычно такую ахинею несут люди не разбирающиеся в политике Сталина.
Они точно такие же. Просто в разрезе "базис-надстройка", действительно кажется, что все проблемы только в противоречиях капитализма. (Логично, ведь кроме экономического базиса ничего нет). Конечно же, если задуматься, это немного нелепо и слишком упрощенно, и в бесклассовом обществе лень, жадность и жажда власти у людей не исчезнут.
Ну можно предположить, что жирафы тренировкой так шею вытягивают. Это же всё философия была. Кто знал, что какие-то странные люди захотят воплотить всё в жизнь, не имея никакого практического опыта.
рыночная экономика, которая эффективней плановойВсегда было интересно, что означает "эффективнее"?
Это когда шубы висят в магазине, но купить вы её не сможете, потому что все деньги потратили на еду(40% в среднем от зарплаты) и здоровье+образование+одежда+развлечение+жилье(40%). А остаток уйдет как вода сквозь пальцы
Приведи пример. Создание и формирование рынка каких-либо товаров или услуг не является навязыванием этих товаров или услуг. А всего лишь выявлением потребности которая стоит за этим. Если человеку это не нужно - он это не купит. Все добровольно.
Может это потому что люди переходят на альтернативу: каршеринг, такси, метро, свой авто. И столько автобусов не требуется, малый пассажиропоток и маршрут не окупается. А тем временем зарплату платить надо, технику обслуживать и ремонтировать тоже надо, вот и отдают на аутсорс снижая издержки. Предприниматели зарабатывают, пассажиры ездят, деньги в бюджете города сэкономлены - все довольны. А вообще им виднее, т.к на руках есть все данные по перевозкам: сколько пассажиров, билетов, расходов, доходов и тд.
А вообще я последний раз в автобусе был лет 7 назад.
За какие деньги будет работать общественный транспорт, если нет прибыли? За какие деньги сиденье отремонтировать или покрасить автобус?
Вот вот. А с чего ты взял, что общественный транспорт должен приносить прибыль. Вообще его главная задача, чтобы людям было удобно перемещаться по городу. И тут рынок не порешает. Ему насрать, что ты добираешься на работу по 1,5-2 ч, и выбора у телят нет
Купить бензин чтобы ехал автобус с каких денег? С прибыли. Заплатить зарплату водителю с каких денег? С прибыли. Обновлять автопарк с каких денег? С прибыли. Масло менять в автобусе с каких денег? С прибыли.
Автобус как минимум должен окупаться. Иначе где брать деньги чтобы он просто ездил?
Все правильно рынок решает. Есть спрос - будет предложение. Зачем запускать автобус на маршрут, когда там и трёх калек не набирается в час пик? Условно говоря. За один день на определенном маршруте автобус перевозит 300 человек по 40 руб. билет. Доходы 12 тыс. руб., а расходы на день эксплуатации 15 тыс. руб. Где брать ещё 3 тысячи? А ведь когда автобус устареет, нужно будет новый купить. А цены на автобусы видели? От 10 млн. руб.
Добраться до работы эта ваша обязанность и не нужно ее вашать на бюджет. Вы сами должны платить за свое передвижение, а не другие налогоплательщики.
Даешь 100 новых моделей iPhone в год! К черту ресурсы! Нахуй экологию! Внедрение новых иконок и рекламных сервисов в новые модели гаджетов должно стать первоочередной задачей для всего прогрессивного человечества!
Люди отдают свои деньги на удовлетворение нужд и потребностей. Apple является очень успешной в этом плане, они попадают прямо в точку и знают что нужно людям. Можно сколько угодно рассуждать куда и как нужно тратить деньги. Но выбирают владельцы этих денег. У людей есть потребность в понтах, превосходстве над другими людьми, запрос на качественную технику. Они выстраиваются в километровые очереди за этим телефоном. И всем похуй что вы об этом думаете. И нехуй лезть и учить других как жить и на что тратить, будто вы лучше других знаете как нужно жить, и что им покупать.
"Невидимая рука" рыночной экономики привела США к Великой Депрессии в 1929 году .
Вывела из депрессии США "регулирующая рука" власти.
В частности экономические планы и курсы Рузвельта.
Планы по восстановлению промышлености, по борьбе с безработицей и т.д.
Плановая экономика, или плановое хозяйство, — экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно. Ну и что же находится там в общественной собственности и распределяется централизованно?
Планирование в рыночное экономике это совсем другое. Для того чтобы не путаться можно использовать слово директивная экономика. Я сейчас планирую сходить поссать, но какое это имеет отношение к "плановой" экономике?