8

Непредсказуемая наука биологическая систематика

Непредсказуемая наука биологическая систематика

Ох уж это загадочная биологическая систематика! То у них птицетазовые динозавры не относятся к птицам ( привет @legato33 и @DietmarG ), то тонкотелый лори оказывается тем же самым что и толстотелым лори. То внезапно одинаковых выглядящих птичек начинают делить на виды исходя из их песен. И никак не могут определиться, что же такое вид и род. В начале говорят, что межродовое скрещивание невозможно и межвидовое потомство стерильно, а потом находит каких-то птиц которые совершенно спокойно дают плодовитое потомство между родами. загадочная наука! не перестаю удивляться!

P.S. поясню: Выше записаны размышления полудикого топографа, большую часть жизни бродившего по тайге и болотам, на тему из комментария:
#comment_315762259
P.P.S Большое спасибо популяризаторам науки! Мир удивителен и прекрасен!. Всегда рад новым необычным знаниям. Напиши что удивляет тебя!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а с высоты роста, то 5км до горизонта, получается или нет?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
расстояние до горизонта будет в зависимости от высоты тех объектов которые надо наблюдать. если считать до земли, то можно увидеть поверхность земли на пяти километрах, при росте наблюдателя 1,96м. это если только кривизну учитывать.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ааа, так это не с уровня глаз наблюдателя, а с вышки? Интересно. И какие исследования проводятся с помощью этих вышек?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
смотрят обычно с высоты роста. по таким наблюдениям можно вычислить координаты. Потом можно делать топосъемку и карту нарисовать. или построить новые сигналы и их координаты вычислить
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот есть такая формула для вычисления расстояния до горизонта:

S = [(R+h)2 - R2]1/2

Буквой S обозначается высота глаз наблюдателя в метрах. Буквой R обозначается радиус Земли, обычно это: 6367250 м. Буквой h обозначается высота глаз наблюдателя над поверхностью в метрах.

Так, короче, 5км получается то.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мы считаем по формуле: изменение высоты = квадрату расстояния в километрах , деленное на диаметр земли. на километр будет 78 мм. на 20 км искажение будет 31 метр. мы обычно наблюдаем на вышки примерно такой высоты (геодезические сигналы называются).и эта только одна из учитываемых поправок .интересно становится когда нужны высокоточные результаты. приходится учитывать не только кривизну поверхности, но и вертикальную рефракцию( это то самое что заставляет идти свет дугой вдоль поверхности земли), температуру, атмосферное давление, показатель преломления воздуха, ветер(свет искривляется дугой в горизонтальной плоскости и влажность. в особо сложных случаях раньше ещё учитывали изменение величины и направления ускорения силы тяжести. ещё добавлю что такие измерения ушли в историю после появления спутниковой навигации. тут математика становится посложнее. в дело вступает ОТО и приходится учитывать изменение скорости течения времени от высоты, локальные аномалии гравитационного поля и состояния ионосферы и тропосферы.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Аааа, вон оно о чем... А я то так понял, что "вот уж эти ебанутые биологи (а я не биолог), творят какую-то дичь в классификации видов. Кстати, @DietmarG один из них. Хватайте его, делайте ему неприятно".
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
попробую её удивить вас: есть один известный факт: стоя летним днём на плоской равнине расстояние до видимого горизонта будет примерно 20 км. Но если смотреть на горизонт в период получаса после восхода солнца, то вы сможете заметить объекты находящиеся от вас на расстоянии до 35 км. если прийти до восхода солнца то можно даже заметить как они будут появляться из-за горизонта, а потом будут прятаться за горизонт. объяснение: свет из-за восходящих потоков воздуха вот испаряющиеся росы будет идти по дуге вдоль поверхности земли
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем я здесь? Ведь я написал общеизвестный легкогуглимый факт, что, по традиционной теории, птицетазовые динозавры целиком и полностью вымерли, не оставив потомства. А птицы эволюционировали из ящеротазовых динозавров, наяву демонстрируя нам пример конвергентной эволюции. Ещё раз - загуглить это гораздо легче, чем шароебиться по лесам, болотам и тайге.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
вот об этом я написал. не получится написать Гуглу запрос о чем не даже не подозреваешь. про конвергентную эволюцию хоть как-то понятно что надо думать в сторону дельфинов и рыб, да летучих мышей с птицами. Просто потому что можно логически к этому придти. А вот то что птицетазовые вымерли до птиц я узнал от вас. очень люблю лекции популяризаторов науки такие как Дробышевский, Дубынин, Сурдин, Панчин, vert dider, Саватеев, Соколов,Veritasum, Марков, Попов, Сударикова, Масалович. но как бы они не старались обо всем интересном они не смогут рассказать.
показать ответы