2313

Немножко ошиблись

По почте пришел иск от налоговой инспекции нашей карельской столицы о взыскании с меня 75 рублей налога, а заодно и повестка в мировой суд, заседание, как водится, завтра. Продравшись сквозь нагромождение фраз и приложенных документов, стало ясно, что столичная налоговая инспекция хочет получить с меня налог за квартиру, которой у меня нет и никогда не было. Приложенные реестры отправки писем показывали, что налоговики пытались найти "меня" в Петрозаводске по адресу, совпадающему с моим нынешним (т.е. улица и дом с квартирой такие же). А не найдя там, прислали иск в другой город.

Ирония была еще и в том, что квартира, за которую был не выплачен налог, располагалась в соседнем с налоговой инспекцией доме, и туда они писем не направляли.

- Ошибка, с кем не бывает! - подумал я и решил, как добросовестный гражданин, указать госслужащим на их неправоту по телефону. Не тут то было. Меня усиленно стали отфутболивать, говоря при этом, что-то вроде того, что раз иск подан, значит были основания.

Такое поведение этих лиц гражданской наружности только разозлило и я наконец дозвонился до юриста, которой сумел донести, что они ошиблись. И если завтра они свой иск отзовут, то на этом мы миром и закончим. Не отозвали.

-Как вам иск? - спросил мировой судья.

- Отличный иск! Уверен на сто процентов, что выиграю! - ответил я.

Судья очень удивился. Но после моих пояснений крякнул и сказал, что раз такое дело, нужно сделать ряд запросов. И отложил заседание.

После суда я решил попробовать отыскать владельца "моей" квартиры. У меня давно валялась на флэшке какая-то древняя база (справочник) городских телефонов Петрозаводска. Я попробовал попытать счастья, и нашел номер телефона "моей" квартиры. Звоню. Отвечает мужчина.

- Здравствуйте! Меня зовут...и называю полностью свое ФИО. А вас как?

После паузы из трубки раздался растерянный голос:

- Так же...

Все встало на свои места. Человек купил квартиру и проживал в ней. А налоговая решила предъявить иск к полному тезке, проживающему в другом городе, да еще и насобирала "доказательств", что это точно я.

Чтобы не делать историю чрезмерно длинной, скажу лишь, что в итоге взыскал с налоговиков 300 рублей за фактическую потерю времени - очень уж хотелось им насолить. О том, как я потом предъявлял исполнительные документы, их возвращали, я подавал определение о разъяснении решения суда, потом снова предъявлял исполнительные документы, причем казначейство успело к тому времени переехать, - об этом как-нибудь в другой раз.

Дубликаты не найдены

Отредактировала ltomme 1 год назад
+131

Было бы классно, если бы человек от лица заявителя (например инспектор) нёс бы персональную материальную ответственность за подобные ошибочные иски. Из-за тебя отменили отпуск, сорвался поход на концерт, дёрнули с работы - будь добр оплати из своего кармана, уважаемый инспектор. Дважды бы думали прежде, чем что-либо делать, а ведь пытаются ещё убедить в своей правоте.

«Может и не виноват, но все равно заплати»

раскрыть ветку 20
+37

Могут премии лишить. В налоговой рядовой сотрудник получает копейки - отсюда и непрофессионализм. В конце года премия и очень существенная. Накосячишь - могут лишить.

раскрыть ветку 13
+20
Читал тут на Пикабу про китайские зарплаты, что у них тоже зп копейки, а в конце года выплачивается премия размером в годовую зп и поэтому никто в течение года не увольняется. Может у налоговой такую же систему хотят?)
раскрыть ветку 2
+10
Премия не только в конце года, есть смс (так называемое стимулирование), ежеквартальные премии, просто премии - есть над чем поживиться. Лишают за косяки, за больничные (количество больничных в квартал), за всякую хрень. А так получают, конечно, копейки. И при этом, по словам ввп, "заслуживают уважения за пополнение бюджета страны". И текучка у них очень высокая, особенно у камеральщиков.
раскрыть ветку 1
+2

Читаю и думаю- откуда повестка к мировому, ведь по КАСу дела в районе. Потом смотрю на ник и думаю: "Хренасе, Лёха, ты вспомнил историю! Это же лет двенадцать назад было!" ;)

0

А вы прям судились? Сами или с адвокатом? Возмещали его услуги?

Я просто тоже хочу наказать налоговую. Все банально 3-НДФЛ, 3 месяца проверки, удовлетворили, потом заявление, месяц прошел и вот уже заканчивается второй, а деньги не возвращают. Жаловаться уже надоело. Обычные пени там рублей на 600 не серьезно. Хочется хорошенько там ответственному жопу порвать, чтобы в следующий раз неповадно было. Самое неприятное, что им реально все равно, наказания не будет. А тебе из-за 100 рублей долга по какому то налогу будут мозг выносить.

раскрыть ветку 4
0
А премия - хуй да нихуя. Поэтому наказания можно не бояться.
раскрыть ветку 1
+2
Да не пошёл бы никто на такую работу в таком случае, давайте будем реалистами.
раскрыть ветку 4
+12

Ужас какой. Нести ответственность за свои ошибки? Это же варварство!

раскрыть ветку 3
0
Золотые слова.
+61
Блин мужик ты молодец!!!благодаря таким как ты эти сволочи получают отпор!!
раскрыть ветку 15
+9

Я за справедливость. Когда понимаешь необоснованность, понимаешь, что делать - ну как НЕ сделать???!!!

+11

Казна платит.

раскрыть ветку 12
+21
То есть мы(((
раскрыть ветку 11
0
А еще содрал с тех, кто сдирает! Отдельный за это респект!
+27
Я вот не могу понять, зачем искать по адресу, потом по ФИО, если есть паспортные данные которые не совпадают. ТС молодца, красавчик.
раскрыть ветку 19
+27

просто наше ФНС не знает про ИНН

раскрыть ветку 14
+3
Да, ещё же ИНН есть. Но как можно ошибиться?(риторический вопрос)
-17

Не у всех есть ИНН, у меня вот его до сих пор нет, хотя мне уже почти 30.

раскрыть ветку 12
ещё комментарии
+6

Был приложен листок с учетными данными "владельца" квартиры - там были указаны мои ИНН, данные старого паспорта, который давно уж был поменян. Это привело к мысли, что "здесь кто-то поработал щеткой рич интрадентал", а точнее - накосячил.

раскрыть ветку 3
+2
Видимо, у ФНС тоже была старая база на флешке. По ней и работают...
раскрыть ветку 2
+5

Интересно, вот 300 рублей с них за потерянное время. А если бы у тебя на это время суда был куплен билет на концерт за десять тысяч или вообще рейс на самолёт по путёвке. Реально ли было бы эту сумму с них выбить?

раскрыть ветку 2
+4

Тут возможны варианты. Рейс на самолет - не повод переносить заседание суда. Но в данном случае, думаю, суд бы перенес. Потому что иначе пришлось бы что-то решать. Судья сказал, что если бы я не пришел, он 100% вынес бы решение о взыскании. Но если бы я улетел отдыхать, то потом такое решение почти с такой же высокой вероятностью апелляция бы отменила. А это косячок в работе судьи - если, конечно, было ходатайство о переносе с указанием причин.

0

При предъявлении билета, наверное, да, но сумму небольшую.

Всегда ведь можно сказать, что ты был не обязан являться на суд, а мог послать нанятого представителя. Поход в мировой суд с целью изложения подготовленных аргументов — это тысяч 10. Вот такую сумму и выплатят.

+2
Что-то не очень похоже на правду:
1. В мировой суд Налоговая подаёт не иски, а заявления на выдачу судебного приказа (рассматривается как бесспорное требование без вызова сторон, а поэтому отменяется просто по заявлению (КАС РФ).
2. Иски менее 3000 руб. подаются либо за 3 года, либо по достижении суммы более 3000 (Ст. 48 НК РФ).
3. Иски подаются в суд общей юрисдикции и обязательно после отмены судебного приказа (КАС РФ)
раскрыть ветку 2
0

Если бы были описаны сегодняшние дни - согласен. Дело происходило лет 10 назад. КАСа еще не было, как и  современной редакции ст.48 НК РФ.

раскрыть ветку 1
+1
В посте не указано что это было ранее, теперь все понятно
+10

300 рублей взыскал?

Абассацца..

раскрыть ветку 11
+55

Между прочим, в четыре раза больше суммы иска. Дело не в сумме, дело в том, как они ее потом проводить будут. Уверен, кому-то сказали разных нехороших слов по поводу того, как нужно подавать иски.А на 300 рублей пива попил - по-моему, отличное применение!

раскрыть ветку 10
+11

Я как бы за, не пойми неправильно.

+5
Взыскали вы с бюджета, на который налоговикам похер с высокой колокольни. Но за вас рад
раскрыть ветку 1
+1

Ты из Медвежьегорска.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+1
Ахуеть...чтобы не платить 300 рублей у них казначейство переехало.
+1
Спасибо тебе не ленивый человек
+1
У меня давно валялась на флэшке какая-то древняя база (справочник) городских телефонов Петрозаводска.

Ну, у кого же из нас не валяется флешка с базой данных городских телефонов? Города, в котором мы не живём.

раскрыть ветку 2
+2

Города, в котором мы не живем, но в котором живут наши друзья, родственники и однокашники. Да еще и столица нашей необъятной (по расстоянию) и вполне объятной (по населению) Республики.

раскрыть ветку 1
0

Хм, убедительно.

+1
Мусора и приставы и прочие хуеплеты которые без разбору ебашут иски другим людям пусть горят в аду.
0

А можно ли подать встречный иск на налоговую за причиненные неудобства и их распиздяйство? А то как-то не кошерно, они типа неприкасаемых устраивают людям головняк, а им за ничего!

раскрыть ветку 1
+4

Я примерно так и сделал. Это был не встречный иск, а ходатайство о взыскании компенсации за фактическую потерю времени. Статья 99 ГПК РФ, если интересно. Обычно по этой статье очень редко взыскивают - очень сложно доказать необоснованность предъявления иска или намеренное затягивание процесса. Здесь же видимо для судьи было все очевидно. "Распиздяйство" - это и есть необоснованность. Остается лишь доказать это. А вот как раз с этим могут возникнуть сложности.

0
Вывод, после 18 меняй себе фамилию на очень редкую. Если тут было 75 рублей, то в другой раз это может быть 750 кило рублей.
0

Хорошо бы придумать каждому налогоплатильщику Индивидуальный Номер Налогоплатильщика и назвать можно сокращённо ИНН, или уволить к чертям налоговиков которые не знают о его существовании.

0
Обидно товарищи!!! Обидно и за систему которая допускает такие ошибки, обидно и за сознание людей, за ликования на пустом месте. Живем по принципу курятника, толкни ближнего насри на нижнего.
0

Расскажите, пожалуйста, тезисно, как взыскивали 300 рублей, на что опирались? Я у мамы юрист, сужусь с гайцами. 1 суд выиграл, скоро предстоит ещё минимум 1 всё по той же причине. И очень хочется им поднагадить хоть сколько.

раскрыть ветку 1
+1
Опирался на ст.99 ГПК РФ - взыскание компенсации за фактическую потерю времени. Можно взыскать, если сторона недобросовестно заявила иск. Или затягивает процесс. Обычно по этой статье взыскать крайне сложно.
0

У отца моего друга была похожая проблема. Там было 2 полных ФИО и работали они на одном заводе, только в разных отделах.

Присылали им налоги друг на друга. В общем когда они вдвоем пришли в налоговую то надо было видеть лицо оператора...

0
- Как вам иск?
- Отличный иск!
Хахахахахах,прям взорвало)
раскрыть ветку 2
0

Прикол в том, что это практически цитата)))

раскрыть ветку 1
0
А можно оригинал?
0
300р? Я думаю 500р за каждый час потерянного времени будет норм
раскрыть ветку 1
0

Там было больше. Суд постановил - 300.

0

"потом предъявлял исполнительные документы, их возвращали, я подавал определение о разъяснении решения суда, потом снова предъявлял исполнительные документы, причем казначейство успело к тому времени переехать"

Классные развлечения за 300 р, которые никак не повлияют на работу налоговой.

раскрыть ветку 1
0

Это для себя развлечения.

0
Эти черти, когда ВВ приказал лучше собирать налоги, выставили мне налоги за все машины которые когда-либо были у меня. Хорошо что храню доки о продаже и ксерокопии ПТС. Отослал им и всё пересчитали. А знакомому ИП- шнику выставили налогов на 174 т.р., вот он побегал конечно. А ещё одному знакомому выставили налоги за 1999 год.
раскрыть ветку 2
0

А между тем есть понятие пресекательного срока. Конечно, последние два-три года не слежу за изменениями в этой сфере, но до этого ВАС однозначно высказался по поводу пресекательного срока. Просрочил уплату налога - требование - нное количество времени на предъявление иска. Итого в районе 9 месяцев получается. Далее арбитраж завернет, еще и поиздеваются. А вот мировые судьи могут проглотить (если ИПшник снялся с учета). Почему бы не попользоваться...

раскрыть ветку 1
0

Нет больше пресекательных сроков по налогам, всё можно восстановить.

0
А юридические услуги?
0
Жаль что у нас нет таких штрафов как в штатах. Взыскал бы пару лимонов вечно деревянных за "беспокойство") может бы думать головой начали а не жопой... но вряд ли
0
Йебать)))75 рублей
0
Плюсанул после «взыскал с налоговиков 300 рублей»
0
Читал как то статью, что в штатах в такой же ситуации, мужик отсудил чуть ли не пол лимона баксов у налоговой.
раскрыть ветку 2
+4
В штатах может быть другое законодательство.
0

Думаю, если бы я там жил, тоже мог бы. Потому что " я добросовестный налогоплательщик, а тут такой иск". Моральный вред!!!

-13

История придумана. Почему ? Да потому что

Во-первых , слишком уж совпадают случайности , и даже если это могло случиться , не могу поверить , что у каждого человека на флешке случайно может заваляться база номеров людей петрозаводска. Смешно.)

раскрыть ветку 29
+4

А Вы сталкивались с нашей налоговой? Такого потрясающего долбоебизма вкупе с непробиваемой наглостью - я давно не встречал. Потому я не удивлюсь истории.

раскрыть ветку 1
0

Слава Богу, не сталкивался

+3

Это ты просто с налоговой не сталкивался. Мне вот они слали ПОДДЕЛЬНЫЕ извещения от лица суда о том что я им должен налог на авто (который года 4 как был оплачен). Ну вот какими надо быть долбоящерами то? С ответом из суда, что сие есть филькина грамота исшедшая из рук налоговой но никак не суда, переслал в прокуратуру - которая ответила что оснований для проверки не видят - впрочем я не удивлен.

раскрыть ветку 12
+2

Они теперь еще умудряются бывшим предпринимателям иски присылать по налогам, которые должны были быть уплачены лет 10 назад. Одна знакомая спрашивала что с этим делать. Ответил - слать их на... путем явки (либо направления письменного ходатайства) в суд и произнесения магических (в данном случае) слов "Прошу применить срок исковой давности".

раскрыть ветку 8
-1

Сочувствую вам , в наше время сталкиваться с гос.структурами - тоже самое , что вступать в заранее проигранный бой ..)

раскрыть ветку 2
+1

Когда учет пенсионных взносов перешел от ПФР в налоговую, они не нашли ничего лучше чем потребовать от ИП принести им подтверждающие документы.

раскрыть ветку 1
0

Ага, за последние 50 лет.

0

В начале совпадает адрес, в конце ФИО...интересно

раскрыть ветку 2
+1
Адрес не совпадает. Они по адресу его не нашли. Потом нашли ФИО в другом городе.
раскрыть ветку 1
-2

А во-вторых никакой конкретики и пруфов.

Именно по этой причине я закинул тег "реальные истории из жизни" в игнор, но это УГ, выдуманное наивными детьми, продолжает пролезать.

раскрыть ветку 1
0

И я о том же .

0

У каждого не может заваляться - вы совершенно правы. И база была не людей, а квартир.  Что же касается случайностей...жизнь тем и хороша, что они происходят.

раскрыть ветку 6
+1

Просто налог на квартиру присылают не по месту регистрации собственника,а по месту нахождения имущества. При наличии недвижимости в разных городах нашей необъятной налоги по одному адресу вы не получите никогда, так и будут валяться в ящиках по разным местам.

раскрыть ветку 2
0

)

0

Я не написал людей , я написал номеров людей ..)

раскрыть ветку 1
-8

Вам не лень было с ними судиться? Они ж не пробиваемые.

раскрыть ветку 3
+9

Суд был недалеко, а с работы отпускали. Я начинал учиться на юридическом факультете (заочно), поэтому это было очень интересно))

+2
Ну а зачем платить, пусть даже 75 р, за чьи-то косяки. Вот бы ещё налоговиков и приставов хорошо штрафовали за такие косяки.
раскрыть ветку 1
-1

Я про свои налоги, а не про чужие

ещё комментарии
Похожие посты
49

Продолжение поста «Налоговая

Спасибо всем за комментарии, советы! Сегодня разобрались. Оказывается в УК налоги с выплат взимались, а в налоговую не перечислялись. Сегодня все перевели, квитанцию предъявили. Надеемся, что проблем больше не будет!

25

Налоговая. Законная защита. часть вторая

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Серией постов под общим названием ЗАКОННАЯ ЗАЩИТА, хочу объяснить читателю порядок действия в типовых ситуациях, в которых может оказаться любой гражданин нашей страны. Учитывая, что не всегда есть возможность получить юридическую консультацию в реальном режиме, прошу учесть, что порядок применения норм права мной будет описываться, в применении к конкретной ситуации, детали и нюансы могут отличаться от конкретной ситуации которой сложилась у читателя в жизни.
Уважаемые коллеги юристы, Вы знаете, что в наше стремительное время, законодательство меняется с космической скоростью, поэтому если где-то в рекомендациях я учитываю устаревшую, либо измененную норму права прошу меня поправить. Но все равно учесть, что разбираемые мной примеры и рекомендации складываются на основе законодательства на момент описываемых событий.
Так же коллеги, я не лишаю нас с вами куска хлеба, Вы прекрасно знаете, что любой суд это состязательность сторон, поэтому если читатель захочет воспользоваться советом без понимания сути в полной мере, без оказания квалифицированной юридической помощи, то пускай он пеняет сам на себя. Ибо устранить и исправить ошибку, всегда тяжелее, чем её не допустить или минимизировать.
Пишите на почту dayan.dajanov@yandex.ru, по возможности разберем Ваши ситуации.
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

По этому продолжим рассматривать частные случаи взаимоотношений гражданина и Государства, в лице налоговой инспекции. В предыдущей части Налоговая. Законная защита. часть первая

мы рассмотрели какие превентивные меры необходимо предпринять налогоплательщику, в связи недобросовестным исполнением должностных обязанностей должностных лиц Федеральной налоговой службы. В комментариях к которой ряд читателей и утверждали, что такого не может быть, и сообщали как у них все стало хорошо после подачи заявления в личном кабинете. Что ж сколько людей, столько и вариантов развития ситуаций. Во второй части я опишу реальную ситуацию в которую попал мой доверитель.

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Добросовестный налогоплательщик получил на почте письмо из ИФНС по месту жительства с копией заявления в мировой суд о выдачи судебного приказа:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Порядок приказного производства определен главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  от 14.11.2002 N 138-ФЗ(Подраздел I, Раздела II). Обращаю внимание на обязательность отправки копии заявления о выдачи судебного приказа. Кто-то посчитает я не пойду на почту, не получу письмо - значит мне ничего не прислали, значит я не подсуден, и будет полностью неправ, ибо:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Таким образом намеренно не получив почтовую корреспонденцию, Гражданин сам себе ограничивает доступ к правосудию, так как по ГПК РФ все действия разрешены к применению в установленные сроки. Если гражданин не уложился в срок, он обязан при подаче ходатайства о восстановлении сроков привести весьма веские уважительные причины не использования права.

Отвлеклись, получив "письмо счастья" мой доверитель в установленные законом сроки подал письменное возражение, направленное по почте с уведомлением о вручении:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Текст возражения описывает ситуацию моего доверителя, вместе с тем, Читатель может просто сообщить суду, что он не согласен с выдачей судебного приказа, что уже будет является основанием для отказа принятия заявления судом. Это то что должно быть De iure.  De facto в ситуацию героя моего поста в очередной раз вписался ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР, так как получив заявление о выдаче судебного приказа мировой судья определил, что оно подано с нарушением подсудности, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ отправило в иной суд, дальше помощник судьи спустя некоторое время получив на почте возражения моего доверителя,  (наверное) либо списала в архив, либо вообще утратила письменное сообщение. Но в любом случае возражение должника по заявлению о выдаче судебного приказа в суд по подсудности не поступили. Гражданин для верности периодически проверял официальные сайты мировых судей как по месту жительства, так и по месту подачи ИФНС заявления, но так и не увидел размещение информации, предусмотренной Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ  "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" по существу этого вопроса. Посчитав, что мировой судья не принял заявление ИФНС, стал проверят официальный сайт суда общей юрисдикции по месту жительства, так как в случае нарушения принципа БЕССПОРНОСТИ заявленных требований, вопрос может быть разрешен в процессе судебного разбирательства федеральным судом.

Добросовестный налогоплательщик, не найдя информации на сайте, посчитал, что Налоговая сняла свои претензии успокоился, но как говориться : "Счастье - оно есть, Оно не может не есть". Когда мой доверитель через несколько месяцев возвратился из отпуска, то в почтовом ящике было оно - ПИСЬМО, а в письме приказ:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

И опять человеческий фактор, письмо было направлено не госпочтой, а коммерческой. Курьер которой, вместо издания документа о невозможности вручения просто кинул письмо в почтовый ящик, заявив, что все исполнено в лучшем виде. Поэтому пришлось и обжаловать судебный приказ, и одновременно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Так что Уважаемый читатель на Кодекс надейся, да сам не плошай.

В материале использованы изображения Яндекс.ру, фотографии автора, образцы документов в суд изготовлены автором.

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Продолжение следует..................................

Показать полностью 13
54

Налоговая. Законная защита. часть первая

Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Серией постов под общим названием ЗАКОННАЯ ЗАЩИТА, хочу объяснить читателю порядок действия в типовых ситуациях, в которых может оказаться любой гражданин нашей страны. Учитывая, что не всегда есть возможность получить юридическую консультацию в реальном режиме, прошу учесть, что порядок применения норм права мной будет описываться, в применении к конкретной ситуации, детали и нюансы могут отличаться от конкретной ситуации которой сложилась у читателя в жизни.
Уважаемые коллеги юристы, Вы знаете, что в наше стремительное время, законодательство меняется с космической скоростью, поэтому если где-то в рекомендациях я учитываю устаревшую, либо измененную норму права прошу меня поправить. Но все равно учесть, что разбираемые мной примеры и рекомендации складываются на основе законодательства на момент описываемых событий.
Так же коллеги, я не лишаю нас с вами куска хлеба, Вы прекрасно знаете, что любой суд это состязательность сторон, поэтому если читатель захочет воспользоваться советом без понимания сути в полной мере, без оказания квалифицированной юридической помощи, то пускай он пеняет сам на себя. Ибо устранить и исправить ошибку, всегда тяжелее, чем её не допустить или минимизировать.
Пишите на почту dayan.dajanov@yandex.ru, по возможности разберем Ваши ситуации.
Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Как правило, все физические лица, что фактически находятся в РФ минимум 183 календарных дня в течение 12 следующих подряд месяцев являются налоговыми резидентами, которые соответственно должны в установленные Налоговым кодексом РФ сроки уплачивать в бюджеты различных уровней налоговые платежи и сборы.

Самые распространенные налоговые обязательства граждан перед государством это - Налог на имущество и Транспортный налоги.


На скриншоте с личного кабинета налогоплательщика отражена информация о текущем состоянии исполненных обязательств перед государством.

Обратите внимание на слова задолженность и переплата в подпункте ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ. Сумма 5276.00 совпадает в обоих строках. Давайте разберем, что же произошло:

Добросовестный налогоплательщик в период до 01.12.2019 года уплатил транспортный налог за налоговый период 2018 года по квитанции полученной в инспекции Федеральной налоговой службы по месту регистрации при личном обращении, то есть выполнил свои обязательства.

"Все что я должна указано в Налоговом кодексе, что мне запрещено, а следовательно я не должна делать записано в Уголовном кодексе и Кодексе о административных правонарушениях РФ, остальное все разрешено!"  (цитата моего преподавателя Гулиной Л.Н.)
примечание понятие КРФобАП введено с 2001 года.

Казалось бы взять и забыть, с одной стороны ДА, но практика показывает, что зачастую в нашей стране, человеческий фактор извращает цели многих благих начинаний.

Сумма 5276.00 в графе переплата свидетельствует о том, что денежные средства поступили в бюджет, но эта же сумма, в графе задолженность, показывает о том, что поступили не совсем на тот счет.

Читатель заметит, что налогоплательщик оплатил по квитанции , которую ему выдали в налоговой, он её не придумывал и не изменял, и будет прав на 1000 процентов, но никогда чиновники от ФНС России не признают свою неправоту, потому что:

Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Обращаю внимание, что никакой персональной ответственности государственной служащий перед гражданином не несет. И чтоб устранить опасные или неприятные последствия ошибки Государства (а чиновник всегда выступает от имени Государства), физическое лицо должно самостоятельно с потерей времени прибыть для указания на допущенную ошибку в налоговую службу и потребовать соблюсти свои права. Что полностью бывает за пределами понимания чиновников от ФНС, которые считают, что нижайше просящие должны вести себя согласно указа Петра I:

Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Мой герой данного поста, была вынуждена посетить в течении времени , аж три инспекции налоговой службы, в связи с тем, что в силу обстоятельств (приятных) в 2018 году была вынуждена дважды поменять место регистрации. В каждой инспекции общение  происходило по следующему сценарию: Сначала объяснив администратору зала цель визита, получив талон, простоять некоторое время в ожидании вызова, потом чиновнику в окошке с условным номером 9 объяснить цель визита, показать квитанции об оплате, после чего быть посланной к администратору зала для получения талона в окно 8, подождать вызова, рассказав цель визита, показав квитанции, услышать: "А что Вы, ко мне пришли, Вам в окно номер 9, идите у администратора возьмите талон", после чего налогоплательщик молча (ибо непечатные слова указывать в тексте нельзя) начинает требовать соблюдения своих прав, после чего чинуши из окна 8 и 9 сопровождают к заявителя  к окну с условным номером 5, где очередной чиновник выслушивает цель визита, смотрит квитанции и опять пытается объяснить, что посетитель Сам Дурак, и нечего отвлекать людей от работы, но получив соответствующий отпор предлагает написать письменное обращение, обещая в 30-ти дневный срок исправить ошибки и отменить назначенные пени. Напоминаю, что мой герой данного поста была в трех инспекциях где писала три разных формы заявлений по одной и той же ситуации:

Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

(Прошу руководство Федеральной налоговой службы считать официальным заявлением о нарушении прав налогоплательщиков приличном обращении в структурные подразделения Вашего ведомства)


Анонс второй части:

Поясню, что предприняв данные действия  добросовестный налогоплательщик подстраховался от судебного взыскания в дальнейшем, суммы в размере якобы имеющейся налоговой задолженности, пени, а так же государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а так же сэкономил уйму времени и нервов. В следующей части рассмотрим как складываются обстоятельства, когда добросовестный налогоплательщик заранее не указал недобросовестным сотрудникам Федеральной налоговой службы РФ на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. К тексту будут приложены образцы возражений на заявление на выдачу судебного приказа и на сам судебный приказ. Описан алгоритм действий налогоплательщика в процессе приказного производства.

P.S. изображения автора, а так же частично найдены с Яндекс.ру

Показать полностью 7
87

Судебные последствия для граждан без регистрации ИП

Судебные последствия для граждан без регистрации ИП ИП, Самозанятость, Юристы, Закон, Полезное, Суд, Бизнес, Налоги, Защита прав потребителей, Интересное, Лайфхак, Длиннопост

В статье я хочу поделиться примерами из своей практики о судебных последствиях для граждан без регистрации ИП, однако ведущих свою деятельность с целью получения систематического дохода.

В предыдущей статье я дал короткий обзор последствий с точки зрения налогового права. Сейчас я хочу показать те проблемы, которые существуют, в судебной плоскости.

Разберем несколько ситуаций.

Гражданин А. систематически проводил сделки по перепродаже земельных участков и квартир. Впоследствии А. подал декларацию по НДФЛ, которая послужила поводом для анализа действий А. со стороны налоговой службы. Последней была инициирована камеральная проверка, по итогам которой было установлено следующее. А. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП. Было установлено занижение налоговой базы на сумму 3 млн. руб.

А. производилась перепродажа объектов недвижимости, так в 2017 году реализовано 3 участка с домами; в 2018 году - 14 земельных участков, 4 участка и 2 квартиры; в 2019 году - 2 квартиры.

По результатам проверки ИФНС был составлен акт в отношении А. Согласно этому акту А. осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации объектов недвижимости, в результате которой им получен доход. При этом, предпринимательская деятельность А. осуществлялась без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. А. занизил налоговую базу на сумму 2 млн. руб., что, с учетом остатка имущественного налогового вычета в соответствии с п.п.3 п.1 ст.220 НК РФ в размере 1.3 млн. руб. по уплаченным процентам по кредитному договору, предоставленному на приобретение земельного участка с жилым домом, привело к недоимке НДФЛ.

В результате камеральной проверки было вынесено решение о привлечении к административной ответственности. А. привлечен к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 18 тыс. руб., А. было предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 90 тыс. руб., пени в размере 7 тыс. рублей, возвратить ранее возвращенный из бюджета НДФЛ в сумме 23 тыс. рублей.

А. подал административный иск в суд, оспаривая указанное решение ИФНС, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствуют признаки предпринимательской деятельности, указанные в п. 1 ст. 2 ГК РФ, не имеется систематичности. Сделки имели в каждом налоговом периоде единичный характер, и для каждой сделки оформлялся отдельный договор. Продажа участков не имела цели получения прибыли.

Суд отказал А. в иске и подтвердил позицию ИФНС о ведении А. деятельности с систематическим получением дохода, т.е. предпринимательской, без регистрации в качестве ИП. А. не смог доказать, что приобретенные для последующей продажи объекты относились для его личных целей.

Следующая история будет интересна неопределенному кругу лиц, которые заказывают услуги у физических лиц без регистрации ИП. Например, построить дом, починить автомобиль и пр. подобные сложные взаимоотношения, которые можно охарактеризовать как отношения с высоким риском некачественной услуги, с повышенной ответственностью исполнителя.

А. заказал у Б. работы по реконструкции частного дома: создание хозяйственной пристройки к дому, навес для автомобиля.

Б. осуществил работы, часть средств за работу получал через расписки в приеме-передаче денежных средств, часть средств на банковскую карту, часть средств без оформления. Договора на выполнение работ не имелось.

После сдачи объекта, А. обнаружил множественные отклонения в качестве работ, что повлекло обращение к Б. с претензией и установлением срока для их устранения.

Б. проигнорировал претензию А., последний подал иск в суд к Б. с требованием о расторжении договора выполнения подрядных работ и возврата всех уплаченных денег.

Особенность иска в том, что А. в исковом заявлении просил суд применить к спорным правоотношениям положения п. 4 ст. 23 ГК РФ (гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Хочу отметить, что это положение действует давно и успешно применяется судами при наличии минимального объема доказательств со стороны истца.

А., применяя указанную норму права, сделал вывод о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ФЗ «О защите прав потребителей», несмотря на то, что Б. не являлся индивидуальным предпринимателем.

В качестве доказательств А. предоставил скриншоты объявлений на разных источниках Б. с его номерами телефонов, где последний призывает обратиться к нему для привлечения к разным строительным работам.

Суд принял довод А. и применил к правоотношениям нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

Указанные правовые обстоятельства позволили А. доказать свидетельскими показаниями факт передачи денежных средств без расписок Б. (были допрошены члены семьи А.), взыскать неустойку и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

Суд расторг договор и обязал Б. выплатить А. сумму, превышающую его затраты более чем в 2.5 раза. В ходе судебного процесса А. заявил ходатайство об обеспечении искового заявления, в результате которого суд арестовал автомобиль Б. и его земельные участки в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Суд пришел к выводу, что характер действий Б. позволяет сделать вывод, что его деятельность для А. являлась предпринимательской, вне зависимости от его регистрации в таком качестве. Получив заказ от А. Б. был проведен комплекс работ, при помощи специальных технических средств и инструментов, за которые А. была произведена, свидетельствует о том, что данная деятельность осуществлялась Б. на профессиональной основе и являлась предпринимательской

В настоящее время все средства по решению суда были выплачены нашему клиенту через исполнительное производство.

Показать полностью
201

Кто делает воровство в стране проще

Кто делает воровство в стране проще Таможня, Реформа, Налоги, Экономика, Преступление, Политика, Уголовное дело, Суд, Длиннопост

Удивительные вещи происходят в нашей стране. Всё активнее и активнее проталкивают на законодательном уровне инициативы по декриминализации экономических преступлений. Честно говоря, это не очень-то и удивительно, скорее, закономерно. К примеру, в уголовный кодекс хотят ввести такую норму, как "уголовный проступок". Что это за инициативы-то такие интересные?


Есть такая солидная организация в нашей стране, как Верховный Суд Российской Федерации. Этой организацией был подготовлен законопроект в Государственную Думу. Законопроект в себя включает введение нового термина и область его применения.


Предлагается дополнить УК РФ ст. 15.1, в соответствии с которой, уголовным проступком признается совершенное лицом впервые преступление небольшой тяжести, за которое УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, за исключением некоторых составов.

Охватывает законопроект ряд уголовных статей, среди которых имеется и всеми любимая 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица в крупном размере). Кстати, это не первые инициативы, ослабившие эту стать. Ранее был повышен порог неуплаченных платежей платежей с 1 миллиона рублей до двух, являющийся критерием состава преступления.

Кто делает воровство в стране проще Таможня, Реформа, Налоги, Экономика, Преступление, Политика, Уголовное дело, Суд, Длиннопост

Помимо чистокровной таможенной статьи 194 УК РФ, есть и ещё ряд составов, которые могут напрямую или косвенно выявляться таможенными органами: 171.1 УК РФ (Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки), 173.2 УК РФ (незаконное использование документов для образования юридического лица), 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров), 189 УК РФ (незаконные экспорт из РФ товаров, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и вооружения), 193.1 УК РФ (валютные операции по переводу денежных средств с использованием подложных документов).


Для того, чтобы распространиться под "уголовный проступок", необходимо возместить причинённый ущерб. Хотя бы в этом логика прослеживается. Наказывать граждан, попавших под действие нового понятия "уголовного проступка", планируют рублём и общественными работами. Как подразумевается, судимость при этом "висеть" на человеке не будет.


Всё это дело подаётся под соусом снижения давления на бизнес, улучшения инвестиционного климата и ограждения молодёжи от криминальных сообществ. Среди диванных экспертов можно было встретить мнения о том, что по 194 УК РФ много молодых людей лишались свободы только из-за того, что неправильно что-то посчитали на калькуляторе при декларировании.

Кто делает воровство в стране проще Таможня, Реформа, Налоги, Экономика, Преступление, Политика, Уголовное дело, Суд, Длиннопост

На самом деле это чёс, т.к. реальные сроки за уклонение от уплаты таможенных платежей — редкость, и пативэны с молодыми людьми в места лишения свободы массово не едут. Чаще всего наказывают скромным штрафом (200-300 тысяч рублей при причинённом ущербе в 2-4 мульта). Кстати, при возмещении ущерба в двукратном размере, фигурант уголовного дела и раньше освобождался от уголовной ответственности.


Причины, по которым декринализируются экономические преступления, понятны. Под шумок благих намерений о защите бизнеса, гораздо проще будет, например, барыжить лесом, совершать валютные махинации, неуплачивать платежи и проделывать много других интересных штук в ущерб стране.


Многие преступления этой категории, если они неочевидны, выявлять сложно. Куда сложнее документировать, искать виновных и собирать доказательную базу. Даже после возбуждения уголовного дела, не факт, что его не развалят и оно дойдёт до суда. Сейчас экономические преступления станет совершать ещё веселее, так как наказание станет смешным на фоне масштабов преступных деяний. Но... кого это сегодня удивит?


© Злой таможенник

Показать полностью 2
199

Как работает налоговая

Случилась у мамы как-то переплата по земельному налогу. Не случайно, конечно, а потому что сначала потеряли её платеж в налоговой, пришлось оплатить повторно, чтоб пени не шли, а потом несколько раз она ездила в областную налоговую (а это 5 часов на дорогу туда и обратно), доказывала, что она не верблюд. В итоге нашли они первый платеж (всего года два искали примерно) и соответственно второй оказался в переплате. После этого я заставила маму сделать личный кабинет в налоговой, чтобы всё проверять, и решила вернуть эту переплату через него прошлой осенью, как раз когда появились новые уведомления о налогах. Но оказалось, что забрать свои деньги, если ты не оплатил имеющиеся налоги нельзя. В личном кабинете все продумано так, что он, при попытке составить заявление на возврат, сначала распределяет переплату в зачет имеющихся налогов, а уже остаток (если он, конечно, есть) идет в заявление на возврат. Ну фиг с ними, сделала, как они хотят. Далее месяц ждали ответа, потом в свободной форме писала им письмо, мол, где ответ... Ответили в стиле: "Ваше заявление очень важно для нас, берем его на особый контроль... мы вам ответим, сразу как только переделаем более важные для нас дела..." Но так и не ответили. В итоге закончился срок уплаты налога, пошли пени, а переплата на налог так и не зачлась... Я поехала в налоговую разбираться. Там выяснилось, что поскольку переплата по земельному налогу, а оплатить нужно было налог за квартиру, то зачет невозможен, так как земля и квартира это разные объекты. Землю ту мама уже давно успела продать, и зачесть переплату нам оказалось некуда. Квартирный налог я сразу оплатила в налоговой вместе с набежавшими пенями, а переплата осталась висеть в личном кабинете, пока мы снова про неё не вспомнили. Недавно пришли новые уведомления о налогах, научила маму оплачивать их из личного кабинета сбербанка, чтоб в очередях не простаивать. И решила снова попробовать вернуть переплату, пока нет долгов. Вот думаю, сейчас как напишу заявление на возврат... А не тут то было. Теперь они хотят с этой переплаты оплатить будущий налог, который только через год придет, и плевать, что эта переплата не подходит для квартирного налога и что долгов сейчас нет... В личном кабинете сделано все для удобства граждан... Не понятно только, зачем делать электронные сервисы и кабинеты, если в них всё работает через одно место... Получается, что нужно опять ехать в налоговую и писать заявление на возврат денег лично. И не известно, что они ещё придумают, чтоб её не возвращать... Видимо, эти деньги налоговая уже полюбила, как свои, и не может так просто расстаться с ними... Помните тот мультик про золотую антилопу, где раджа смешал деньги своего слуги со своими, а потом отказался их возвращать, потому что отличить его деньги от своих раджа не может, а свои деньги он не намерен отдавать никому... Есть подозрение, что налоговая работает по такому же принципу. По крайней мере, сначала заставить заплатить лишнее, а потом всеми силами не возвращать это лишнее, это похоже обычная практика.

1545

Подняли пенсионный возраст. Теперь требуют трудовую деятельность

Просто прекрасные уведомления о вызове налогоплательщика рассылает Харовская налоговая.

Причем рассылает всем жителям Тотемского района, которые не вышли на пенсию, и не делают отчислений с заработной платы. А таких в Тотемском районе очень много, так как работы по поселениям нет, а на пенсию не выводят, так как пенсионный возраст подняли.

Подняли пенсионный возраст. Теперь требуют трудовую деятельность Пенсия, Негатив, Налоговая инспекция, Налоги, Пенсионный возраст, Длиннопост, Политика

Как удалось узнать, при посещении налоговой инспекции, человеку необходимо пояснить на какие денежные средства он живет. Предоставить информацию в письменном виде. Иначе прилетит штраф.


В нашем случае, это вызвало возмущение. Человеку 55,5 лет. Она всю жизнь отработала в леспромхозе, и по состоянию здоровья не может просто физически работать. Естественно пенсионный возраст подняли, и на пенсию она выйдет через год. Но это, по сути бедственное положение человека никого не интересует. Логика такая — раз вы не умерли, значит на какие то средства вы питаетесь, и существуете. А вот предоставьте информацию откуда вы берете деньги на еду? Причем приехать для предоставлении сведений надо непосредственно в Харовск, а это 280 км в одну сторону, соответственно за счет собственных средств.


Естественно никто туда не поедет, а письменные объяснения письмом по почте, отправить смогут единицы. А это значит, штраф на первый раз 500 рублей с каждого. Ведь на еду откуда то деньги находите, значит и на штраф найдете. Логика замечательная.


Видимо в бюджете настолько пусто, что готовы пробить очередное дно, в унижении собственного населения, и выжимания денег любыми способами.


https://newsvo.ru/blogovo/130139

UPD: К посту есть вопросы #comment_181862296

#comment_181883319

Показать полностью 1
1221

Вам приговор тут или с собой. Или китайский суд самообслуживания

В последний год по Китаю начали появляться помещения Self service court, или же суд самообслуживания.

Вам приговор тут или с собой. Или китайский суд самообслуживания Китай, Суд, Иск, Прогресс, Длиннопост, Самообслуживание

Пока все работает в более-менее экспериментальном режиме, но в каждом относительно крупном городе уже можно найти такие помещения. Чаще всего они, конечно, находятся рядом со зданиями суда обычного.

Вам приговор тут или с собой. Или китайский суд самообслуживания Китай, Суд, Иск, Прогресс, Длиннопост, Самообслуживание

По сути, их цель, естественно, не заменить суд обычный, но хотя бы значительно упростить документооборот и уменьшить количество временных лагов в заседаниях.

Вам приговор тут или с собой. Или китайский суд самообслуживания Китай, Суд, Иск, Прогресс, Длиннопост, Самообслуживание

Что очень часто требуется в суде? Донести какую-то бумажку, предоставить что-то дополнительное, обьяснить дополнительный вопрос. Чтобы не заставлять всех собираться ради пустякового дела - посетитель может в удобное для себя время прийти и отдать какой-то нужный документ или ксерокопию. Авторизируешься, кладешь его в нужную ячейку - и все. Или наоборот - распечатать какой-то нужный оригинал документа. Точно так же авторизируешься, выбираешь нужный и печатаешь его себе с печатью суда.

Вам приговор тут или с собой. Или китайский суд самообслуживания Китай, Суд, Иск, Прогресс, Длиннопост, Самообслуживание

Ну и секретарей и иной персонал нечего загружать - если это какое-то элементарное дело из области права трудового, семейного, страхового - идите в такой вот автомат, подавайте иск в суд.

Судя по пресс-релизам, 90% исков - типичные шаблонные иски, в которых меняются только ФИО, место, дата и сумма. Вам не выплатили вовремя зарплату - вот шаблон, заполняйте его. Не согласны с тем, кто виновен в ДТП - то же самое, типичный шаблон. Выбрал отрасль, выбрал подтип - и просто проставь везде нужные галочки и цифры.

Ну а если нет и твое дело относится к "другое" - тогда, конечно, только в ручном режиме. Ну и, естественно, все касается только гражданско-правовых отношений.

Вам приговор тут или с собой. Или китайский суд самообслуживания Китай, Суд, Иск, Прогресс, Длиннопост, Самообслуживание

Судебные заседания, кстати, все чаще проводятся онлайн.

Показать полностью 3
1450

Против Йеля подали иск за расовую дискриминацию

Министерство юстиции США подало в суд на Йельский университет , которое утверждает, что школа Лиги плюща незаконно дискриминирует белых и азиатско-американских абитуриентов при приеме в бакалавриат, отдавая предпочтение темнокожим и латиноамериканцам.


Иск, который был подан в четверг в федеральный суд в Коннектикуте, ранее был под угрозой со стороны правительства в письме , в котором университету был дан крайний срок для согласия прекратить рассмотрение расы или национального происхождения претендента в его приемном цикле 2020-2021 годов. Йельский университет немедленно ответил, что никогда не откажется от своего расового подхода.


«Все люди, подающие заявку на поступление в колледжи и университеты, должны ожидать и знать, что о них будут судить по их характеру, талантам и достижениям, а не по цвету их кожи», - заявил помощник генерального прокурора Эрик Драйбанд в заявлении. «Поступить иначе - значит позволить нашим учреждениям поощрять стереотипы, горечь и разногласия».


https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-10-08/yale-sued...

632

Антирейдер-45/2. Некоторые дополнения и размышлизмы

Антирейдер-45/2. Некоторые дополнения и размышлизмы Длиннопост, Легализация, Деньги, Бизнес, Право, Суд, Кэш, Налоги

А.

Из предыдущего материала, к которому пишется данное пояснение видно, что многие граждане сильно превратно поняли там описанные процессы, мысли и идеи из них следующие. Прямо красной нитью в комментарике следует «…а все потому что налоги надо платить!!!...»…


Ммм… Вот вы с чего взяли, что речь вообще о налогах? В данном вопросе уплаченные (возможно) налоги – один из не самых основных элементов, без которого ни проблема никуда не денется, ни правоприменительная практика не изменится, ни тенденции не поменяются.


Да и вообще, какие могут быть налоги, если, допустим, речь идет об обосновании полученного дохода из серии:

«….А это я за 35 мнл.руб. квартиру на Кутузовском продал. Вот договор, вот выписка из реестра. Забегая вперед - владел более 5 лет, соответственно не возникает обязанность платить налоги с данной сделки…».


Или так:

«…. Деньги в размере 20 миллионов мне подарили родители на свадьбу – вот нотариально заверенный за день до свадьбы договор дарения…».


Или даже так:

«…. Денежные средства в общем размере 22 млн.рублей я выручил с продажи коллекции мототехники. Договора купли-продажи в количестве 53 договоров на каждую единицу мототехники прилагаю. Все Транспортные Средства стояли на учете, имели госномера, проданы были с перерегистрацией в ГАИ, до указанных выше сделок данным парком техники я владел более трех лет…».


Или усложним задачу всем мамкиным распутывателям финансовых клубков и финансово-правовых оснований, и бахнем вот такой формулировкой:

«….Деньги в сумме 55 млн.руб. я получил перечислением от ФССП по исполнительному листу, выданном Тверским Судом г.Москвы в отношении ООО УК «Ромашка», которые не выполнили свои обязательства следующие из компенсации причинения вреда и должным образом оформленные, и списанными судебными приставами с расчетного счета данной организации…».


Если надо, могу вам еще десяток-другой оснований накидать, которые являются безусловным обоснованием того, откуда у вас взялись деньги на ту или иную сделку, причем зачастую с неочевидными налоговыми последствиями.


Отдельно стоит заметить и обратить на это самое пристальное внимание, что неуплаченные налоги с дохода, с которого они должны быть уплачены, не делают автоматически полученную сумму нелегитимной, а доход – преступным. Мухи отдельно, котлеты отдельно. С доходами и налогами – такая же фигня.

В случае неуплаты требуемых налогов хоть с миллиарда, возникает налоговое требование, со всеми неприятными последствиями, но основания того, чтобы не считать сам факт денежного дохода легальным, не возникает. С этим разобрались? Идем дальше.


Б.

Из части «А» данного материала мы узнали, что весь движняк с легендированием и легализацией (что мы пониманием под термином «легализация» - см. в первой части Антирейдер-45) идет не из-за налогов. Точнее, не только из-за налогов. А вот из-за чего – это хороший вопрос.


И на него есть несколько вариантов ответов. Ниже приведу самые популярные, блуждающие в профессиональной среде, а вы сами выберете, какой вам больше нравится.


Б.1: Россия тупо копирует западную финансово-правовую матрицу не потому что оно ей надо, а потому что ей сказали так делать. Издержки проигрыша в холодной войне, статуса «де-факто» колонии и внешнего управления.

Э-э-э! Хорош верещать – есть такое мнение и я его до вас доношу.


Б.2: Вся эта возня имеет своей целью «закрепить» текущие состояния элит разного уровня (думается, что речь все-таки идет о элитах региональных) и воспрепятствовать появлению новых элит в дальнейшем. Ну или максимально усложнить и удорожить их появление.


Б.3 частично пересекается с Б.1: Происходящее является одним из пошаговых элементов общемировой антикоррупционной практики, а также придание прозрачности и «вытаскивание на свет» всех скрытых состояний.


Б.4: Таким образом выполняется «общественный запрос» на справедливость. Касается это, естественно, не всех – по прежнему есть те, «кому можно», но их поголовье данной практике предстоит здорово проредить.


Б.5: Бабки. И все-таки налоги. Да, пусть часть особо хитропрокачанных проскочит по основаниям, с которых налоги хрен возьмешь. Но основная часть, оперирующая категориями вчерашнего дня и не способная нормально легендировать собственные финансовые источники, пополнит своим имуществом государственную кубышку. А другие, глядя на пострадавших, в лобовую ринутся декларировать все подряд и платить налоги, рассчитывая через них легализоваться.


Б.6: В свете создания Единого Цифрового Реестра Сведений о Населении (кто не в курсе, подробнее тут: http://1w.ru/articles/523-gosduma-seichas-my-vam-vse-rasskaz...) переходный этап запихивания экономики физиков «в цифру» надо завершить как-то побыстрее. Именно отсюда неприлично малые сроки легендирования в три года, которыми оперируют суд и прокуратура.

Мне это версия не нравится – уж больно за уши притянута. Но она в проф.кругах есть, ничего не поделаешь.


В.

Так все-таки, кто в зоне риска? По-прежнему, если у вас нет ни хрена и не предвидится, то и проблемы нет. Проблема есть тогда, когда:


В.1: У вас есть родственник, имеющий отношение к госслужбе (или муниципальной службе), а вы надумали что-то купить (или купили) на деньги из источника, очевидно не подтверждаемого.


В.2: Вы сами имеете отношение к госслужбе (или муниципальной службе), и надумали что-то купить (или уже купили) на деньги из источника, очевидно не подтверждаемого.


В.3: Вы собираетесь что-то купить (или купили) у того, кто может заехать под банкротство, и при этом не очевидно, что на момент сделки вы располагали суммой сделки.


В.4: Вы дали кому-то в долг, но нет финансовых следов операции (то есть деньги давались кэшем) и вы не можете доказать, что на момент займа у вас физически была сумма указанная в займе.


В.5: Кто-то оспаривает какую-либо вами заключенную сделку по причине ее безденежности, а у вас нет безусловных доказательств обратного.


Хватит? Думается, что да. Хотя про риски есть еще что сказать. Но страусов пугать не будем – в страусятнике пол бетонный.


Г.

Теперь, что с этим «счастьем» делать. Для начала понять, что в этом вопросе презумпция невиновности, здравый смысл, соображения чести и деловой порядочности – не работают. А поняв это, таки начать легендировать суммы, которыми располагаете и тратить которые рассчитываете.

И единого рецепта для всех в этом вопросе нет и быть не может.


Кому-то достаточно какой-то свой займ вытащить в белую сферу и просудить его, получив денежки по решению суда, да еще и перечисленные судебными приставами.

Кто-то решит проблему, просто начав платить налоги, показывая большую часть деятельности и проводя ее (к примеру) через ИП.

А для кого-то окажется достаточным затащить родителей к нотариусу и оформить на нужную сумму договор дарения. Конечно, может возникнуть вопрос, а откуда у родителей бабки, но это в теории – на практике такого не бывает.


Короче, просто осознавайте проблему, а варианты что с ней делать найдутся всегда. Но действовать нужно на опережение, а не пост-фактум.


Оригинал материала положил тут:

http://1w.ru/articles/613-antireider-452-nekotorye-dopolneni...


Будете призывать - @ ставьте плиз, а то иначе не увижу.

На этом позвольте раскланяться, спасибо за внимание.
Показать полностью
2562

Автомобилистка потребовала с полицейского 100 тысяч за вопросы о личной жизни

Автомобилистка потребовала с полицейского 100 тысяч за вопросы о личной жизни Борисоглебск, ГИБДД, Суд, Новости, Иск, Моральный ущерб

В Борисоглебский городской суд поступил необычный иск – автомобилистка потребовала взыскать с полицейского 100 тысяч рублей компенсации морального вреда. Поводом стали вопросы сотрудника ГИБДД о личной жизни женщины, сообщила пресс-служба суда.

Оказалось, что в начале января 2020 года на улице Октябрьской в Борисоглебске автомобилистку на Peugeot 206 остановили инспекторы. Женщина принимала лекарства, поэтому её пригласили в патрульную машину для освидетельствования. В отношении женщины незаконно составили протокол о пьяном вождении, в марте суд это подтвердил, и производство было прекращено. Но автомобилистка пошла дальше – в иске она указала, что во время составления материала в отношении неё автоинспектор, превышая должностные полномочия, спрашивал о личной жизни – например, о детях, хотя эти данные для протокола не требовались.

"При этом сотрудник не спрашивал разрешения на вопросы о частной и семейной жизни, а автомобилистка ответы давала в рамках производства по административному материалу. Только в конце всей процедуры ей зачитали её права и обязанности, а также статью 51 Конституции России", – сообщается на сайте суда.

Автомобилистка просит взыскать с полицейского 100 тысяч рублей компенсации морального вреда "за нравственные страдания, выразившиеся в незаконном получении информации о её частной и семейной жизни". Ранее в Борисоглебске рассматривалось другое дело, связанное со сведениями о личной жизни. Сотрудницу медклиники осудили за незаконное распространение сведений о частной жизни пациентов.


Источник

1664

Компенсация за укусы собак

Свора собак покусала девочку на велосипеде в Краснокаменске — хозяин заплатит 100 т. р.

Четыре собаки напали и покусали девочку, которая каталась на велосипедах с отцом в районе аэропорта в Краснокаменске, сообщается 21 августа на сайте Краснокаменского районного суда.

Во время нападения собаки столкнули девочку с велосипеда и покусали. Оказавшийся на месте происшествия случайный очевидец закрыл собой ребёнка и прогнал животных, а позже позвал их владельца, сообщив о случившемся. Он пришёл на место и не отрицал, что собаки принадлежат ему. Также сообщил, что держит их у себя на участке в вольере.

Девочка из-за укусов получила телесные повреждения, а также моральные страдания. Её отец обратился в суд и просил взыскать с хозяина собак компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Мужчина в суде иск не признал и сообщил, что там была только одна его собака, остальные три просто были рядом и их владельцев он не знает. Кроме того, он уверял, что не доказано, что именно его собака причинила вред здоровью.

Несмотря на позицию ответчика, в ходе рассмотрения дела вина хозяина была установлена и подтверждена исследованными судом доказательствами, которые представил истец, а также материалами проведённой сотрудниками полиции проверки.

Суд встал на сторону отца и удовлетворил иск, взыскав с владельца собаки 100 тысяч рублей. Мужчина с решением не согласился и попытался обжаловать его в Забайкальском краевом суде, но судья оставил решение без изменения.

даблпруфы

https://www.chita.ru/news/149500/

http://krasnokam.cht.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&amp...

ЗЫ давно пора.

1948

Можно было ставить сразу 3000-ый

В налоговую прибежал частный предприниматель шокированный тем,

что ему насчитали какую-то там пеню в размере 30 тысяч

(около 8 тысяч баксов). Начали разбираться и оказалось,

что в программе, с которой там все работают установлена

дата расчета по умолчанию 2098 год!

И бедняге насчитали 100 летнюю пеню.

Но больше всего поразила реакция разработчика на этот баг:

Ну и что! все остальные же платили, а этот что особенный???!!!

36

Кондитер с Ямала отсудила у Аллы Пугачевой бренд "Кристина"

Кондитер с Ямала отсудила у Аллы Пугачевой бренд "Кристина" Новости, Иск, Суд, Алла Пугачева, ЯНАО, Ямал

© Вячеслав Прокофьев/ТАСС


Суд по интеллектуальным правам (СИП) частично прекратил правовую охрану принадлежащего Алле Пугачевой товарного знака "Кристина" по иску индивидуальной предпринимательницы из Нового Уренгоя (Ямало-Ненецкий автономный округ) Кристины Мартиросян. Соответствующая информация опубликована в картотеке арбитражных дел.


"Иск удовлетворить полностью", - говорится в карточке дела.

Иск от производителя мучных и кондитерских изделий из ЯНАО к певице Алле Пугачевой поступил в суд по интеллектуальным правам в Москве в начале марта. Как сообщил ТАСС юридический представитель стороны истца Михаил Царев, требования касаются прекращения охраны товарного знака "Кристина", под которым предоставляется пищевая продукция и добавки, а также услуги по обслуживанию ресторанов и общественных буфетов.


По данным реестра товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента, товарный знак "Кристина" принадлежит Алле Пугачевой с 2000 года. Последний раз срок действия исключительного права на товарный знак был продлен в 2016 году на десять лет. Согласно ст. 1514 ГК РФ, правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно по решению суда в связи с его неиспользованием или с использованием этого знака на товарах, не обладающих едиными характеристиками. Помимо предоставления перечисленной пищевой продукции и услуг, исходя из данных реестра, под указанным товарным знаком также можно продавать игрушки, одежду, посуду и фармацевтические препараты.


Источник ТАСС

39

Дело Адольфа Бека

Опрятно одетый пятидесятилетний седовласый мужчина вышел из дома на Виктория стрит, пребывая в раздумьях о своем нелегком финансовом положении. Когда–то на родине в Норвегии у него был свой небольшой медный рудник, но жизнь безжалостно завертела его в круговороте неудач. Прошло уже десять лет с тех пор, как он прибыл в Лондон со стремлением положить конец своим нескончаемым материальным невзгодам.

Несмотря на крайне бедственное положение, Адольф Бек всячески пытался поддерживать имидж предпринимателя: на улицу он всегда выходил в сюртуке и цилиндре, роскошные усы добавляли его солидному образу аристократический налет. В тот роковой день 16 декабря 1895–го года он медленно шел, погруженный в себя, когда путь ему преградила женщина, настойчиво требовавшая вернуть ей какие–то кольца и часы. Она всячески обвиняла Адольфа в мошенничестве и не хотела ничего слушать. Оба они дошли до ближайшего полицейского, где рассыпались во взаимных обвинениях. Полицейский не стал долго разбираться и забрал обоих в участок. События начали разворачиваться стремительно.

Женщина оказалась преподавательницей английского и рассказала свою версию событий. Мол, этот солидный мужчина познакомился с ней на улице, был учтив и галантен, рассказывал о своем большом поместье и завязал с ней знакомство. Они встретились и на другой день, пили чай и мило общались. Мужчина представлялся лордом Сэлисбери и предложил ей прогулку на его личной яхте. Но, конечно же, она не могла со своим скромным гардеробом и украшениями пойти на такое свидание. Сэлисбери выписал ей чек и попросил несколько ее украшений и часы, чтобы он мог правильно подобрать размеры для новых вещей, которые пообещал ей купить. Мечтательная женщина отдала лорду драгоценности и после этого его след простыл. Надо ли говорить, что чек тоже оказался фиктивным. И вот, она случайно встретила его на Виктория стрит. Адольф Бек, по ее мнению, был тем самым лордом Сэлисбери.

Бек, естественно, все отрицал. Он говорил про то, что он честный человек, что у него медный рудник в Норвегии, и что он никогда не видел эту женщину. Про рудник подтвердил его секретарь, правда выяснилось, что Адольф был в крайне затруднительном положении и даже постоянно занимал у своего секретаря деньги.

К несчастью для Адольфа Бека, в течение предыдущего года в Скотленд–Ярд непрестанно поступали заявления от одиноких женщин о видном седовласом усатом мужчине, который представлялся разными именами, и по одному и тому же сценарию похищал их драгоценности. Всего таких заявлений набралось 22. И все женщины без сомнения указывали на Бека. К тому же, в Скотленд–Ярд пришло письмо, в котором говорилось о некоем Джоне Смите, который отсидел еще 15 лет назад за преступления со схожим почерком и с тех пор пропал. Совпадения были настолько точные, что сомнений даже не возникло. Были, правда, в деле и оставшиеся без внимания нюансы: лжелорд вроде как говорил с акцентом, да и некоторые из потерпевших путались с цветом глаз. Но судья и присяжные не колебались: Адольф Бек загремел в тюрьму на семь долгих лет. Оттуда он писал письма, где объяснял какая ужасная ошибка была допущена британским правосудием, его адвокат даже нашел явные противоречия, тщательно изучив дело Смита, но судья остался непреклонен, и все попытки изменить решение оказались тщетны.

15 апреля 1904 года, Адольф Бек вышел из дома на Тотенхем кортроуд. Прошло уже три года с того момента как он освободился. Все это время он не оставлял попыток оправдать свое доброе имя, но безуспешно. Дела его находились в еще более плачевном состоянии, чем десять лет назад, и, погруженный в тяжелые раздумья, он пошел по тротуару. Неожиданно путь ему преградила девушка, решительно потребовав от него вернуть ее драгоценности. Можно только представить какие чувства овладели Адольфом. У него началась паника, он что–то начал кричать в свое оправдание и побежал. Судьба злорадно улыбнулась незадачливому норвежцу и бросила его в руки полицейского инспектора. Бек был снова доставлен в участок. Он что–то беспрестанно твердил в свое оправдание, но после опубликования известия о его аресте, в участок явились еще четыре женщины. И снова все подтвердили, что Адольф Бек – тот самый мошенник, который так цинично лишил их ценностей.

Бек снова предстал перед судом, правда в этот раз денег оплатить адвоката у него уже не нашлось. Вновь все на свете было против него. Надо признать, что новый судья по этому делу оказался более внимательным и у него зародились некоторые сомнения. Но несмотря на это, перед Адольфом явственно замаячил новый срок. Если бы не новый неожиданный поворот.

Через 10 дней после второго ареста Бека, полиция Скотланд–Ярда поймала при сбыте преступника, похитившего намедни кольца у артисток. Инспектор, который вел дело норвежца, зашел в камеру к новому посетителю на допрос… и обомлел. Перед ним стоял вылитый Адольф Бек. Довольно скоро стало понятно какая непоправимая ошибка была допущена в отношении Бека. Настоящий преступник оказался тем самым Смитом. Дело получило такой огромный резонанс, что в том же году Адольф Бек получил извинения от самого короля и был реабилитирован, а судье, отправившему его на первый срок, пришлось публично оправдываться в газете Таймс. Серьезное давление испытал на себе и Скотланд–Ярд и система английского правосудия в целом.

Дело Адольфа Бека и шумиха вокруг двойной судебной ошибки привели к созданию в Англии уголовного апелляционного суда, а несовершенство полицейской идентификации вынудило Скотленд–Ярд искать новые методы: уже через год была доказана эффективность дактилоскопии. Ну а несчастный норвежец получил 5000 фунтов компенсации и умер через пять лет сломанным и больным. Но его дело вошло в историю: в настоящее время оно присутствует во многих английских учебниках по уголовному праву как яркий пример ненадежности свидетельских показаний.

Показать полностью
1209

Как у нас чуть не отсудили квартиру

Дело это успешно, для нас, закончилось год назад. Но нервов потрепало много.
Суть данного поста в том, что смотрите внимательно, что вам дают на подпись. Даже ответственное лицо может ошибиться,  а для вас это потом может обернуться большими проблемами.

Мы очень долго подбирали квартиру, что бы уложится в бюджет, и она соответствовала нашим запросам. И вот перед самым новым 2018 годом мы ее находим. В течение декабря мы готовимся к сделке и 24 числа идем заключать договор к нотариусу (мат капитал).

Заключив ДКП, передаем наличные деньги получателю (через ячейку), остаток, согласно договору, будет выплачен до 18.02.2018 со стороны ПФР и СЗН (еще и "губернаторский капитал").


Тут стоит сделать отступление, что перед походом к нотариусу, я обратилась в наш ПФР за разъяснением, о том, как будут выплачиваться средства мат капитала. Мне пояснили, что договоре необходимо указать следующее: " в течении 40 дней с момента регистрации ДКП в Росреестре". Я обратилась к нескольким нотариусам, где мне сказали что это полная чушь, и нужно писать конкретную дату, по другому нельзя. Это была первая ошибка. И если бы не она, то все остальное было бы невозможно.


Вторая ошибка (грубейшая, на мой взгляд, но нотариусу вы ничего не сможете предъявить).

При оформлении ДКП секретарь указала дату окончательного расчета не 18.02.2018, а 18.02.2017. Даже несмотря на то, что договор заключен 24.12.2017. И наши продавцы не преминули эти воспользоваться. А мы на это даже не обратили внимание.

Да, это частая ошибка в документах, при переходе от одного года в другой. Но эта ошибка нам стоила более полу года хождения по судам, риска остаться без квартиры и без уже уплаченных денег. Как я уже писала выше, с нотариуса вы ничего спросить не сможете.


Дальше сданы документы в Росреестр (26 декабря). После праздников со стороны Росреестра тишина. Обращаемся напрямую 17 января, где нам выдают отказ на основании того, что продавец не сдала свидетельство о браке (смена фамилии, а в дарственной на нее добрачная фамилия). Но на этот фактор суду потом будет все равно. Только 26 января сдаем документы на повторную регистрацию, из за задержки со стороны продавца. Сделку регистрируют только 13 февраля. И я галопом несусь в ПФР и СЗН.


Естественно, до 18.02. никакие деньги никому не поступают.


21.03. 2018 деньги перечисляет СЗН - 108 000 руб.


А от ПФР приходит отказ, из за неверной формулировки о том, что деньги должны быть перечислены до 18.02.2017, а не как они просят "в течении 40 дней с момента регистрации договора в Росреестре".


Продавцы на встречу не идут, отказываются переделывать ДКП, а присылают досудебное требование на 450 000 + неустойка за просрочку.

В мае нам приходит повестка в суд. Суд состоялся 26 мая. Где принял решение: расторгнуть ДКП в пользу продавца, все ранее уплаченные средства (более 1 миллиона, включая выплату от СЗН) оставить продавцу, как компенсацию морального вреда и неустойку с 18.02.2017. Охренительный расклад... Ни на один довод нашего юриста, о том, что нотариус был предупрежден (ДКП заключали под запись), что год указан ошибочно, что продавец сам не сдал весь пакет документов, суд не обратил внимание. Виноват покупатель.


Продавцы, радостно потирая руки, уходили из суда. И квартирка осталось и денег больше миллиона получили. Я бы тоже радовалась.


В начале июня мы подаем апелляцию в городской суд (до этого был районный). Где, спустя 6 заседаний, квартира остается за нами, ДКП переделан, в ПФР сданы верные документы, выплату продавец получил. Ну и нам присудили выплату компенсации в размере 38 000 руб. В ответ, мы подаем встречный иск на продавца, на компенсацию расходов по коммунальным услугам за зарегистрированных по данной квартире (продавец, ее супруг и брат, все совершеннолетние). Согласно договору, она должна была их выписать в течении 30 дней после регистрации ДКП в Росреестре. Напомню, регистрация ДКП прошла 13.02.2018. Выиграли, и продавец нам еще доплатил 12 000, за вычетом своей неустойки в 38 000.



Мораль.
Будьте внимательнее. Слушайте именно ту организацию, которая будет вам переводить денежные средства,  а не нотариусов. Как показывает практика, они часто ошибаются. Ну и не пытайтесь получить выгоду из за чужой ошибки, а то карма дело такое.
Показать полностью
10830

ИФНС: дайте нам 30 тонн документов

ИФНС в ходе проверки истребовала у налогоплательщика копии документов общим объемом порядка 6,26 млн. листов. На подготовку отвели 10 дней. Продлить срок подготовки, либо смотреть документацию в офисе налогоплательщика, либо воспользоваться здравым смыслом в любой иной форме, налоговики отказались.


А налогоплательщик взял и таки применил здравый смысл вкупе с математикой. И при помощи нехитрого технического устройства, известного в народе как калькулятор, получилось, что:


- для подготовки требуемого объема документов налогоплательщику понадобиться 100 копировальных устройств;

- эти самые копиры должны будут работать в максимальном режиме 2 месяца, из расчета максимальной нагрузка на один копир – 30 000 листов в месяц (все согласно техрегламенту использования копира);

- без учета зарплат тех, кто будет копировать, без учета амортизации самих копиров и затрат на электроэнергию, но с учетом только стоимости бумаги и картриджей, затребованные копии обойдутся в 3,2 млн. рублей;

- вес копий будет порядка 30 тонн;

- для их доставки потребуется 20 ГАЗелей;

- для погрузки-разгрузки документов потребуется нанять минимум 26 грузчиков.


Думаете все? Нет, дальше еще интересней. Согласно нормам Трудового Кодекса и должностным инструкциям самих же налоговиков, чтобы изучить все документы, четверым уполномоченным на данную проверку инспекторам, придется неотрывно работать с ними по 8 часов 1950 дней рабочих дней. Что само по себе выходит за все возможные сроки проводимой проверки.


Проанализировав ситуацию, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании требования ИФНС недействительным.

Первая инстанция и апелляция поочередно требования заявителя удовлетворили – признали недействительным такой запрос документов.

Налоговики подали кассационную жалобу. Но и более высокий суд отказал ИФНС в законности подобных требований к налогоплательщику.


Судьи уточнили, что налоговые органы, выполняя надзорные функции, обязаны обеспечить выполнение ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 8, 17, 34, 35. Проще говоря, ограничение свободы предпринимательской деятельности возможно только в случае, если такое ограничение адекватно, справедливо и соразмерно.

В данном же случае налоговики явно нарушили такие ограничения, обязав налогоплательщика в невозможный к исполнению срок подготовить для них документы, которые они не в состоянии изучить.


То есть, наконец-то появилось судебное решение о признании недействительным требования налоговиков по представлению «лишних» документов для проверки.

Бизнесменам, у которых возникнут подобные проблемы с налоговой, можно посоветовать при отстаивании своей позиции использовать Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 N Ф07-3042/2015.


В РФ хоть и не прецедентная система права, но все же. Если же опыт коллег не заставит проверяющих изменить позицию, то можно обращаться в суд с заявлением о признании недействительными требований налоговой. Заявление следует обосновать так же подробно и показательно, как это сделал налогоплательщик в приведенном прецеденте.


Утащил отсюда:

http://1w.ru/articles/563-ifns-daite-nam-30-tonn-dokumentov....
Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: