Тут по сети ходит хорошая нарезка, как косатки охотятся на тюленей. Одна моя знакомая прям расплакалась, как посмотрела. "миленьких тюленят они жрут, гады такие".Ну я сдуру и показал ей, как тюлени жрут пингвинов. Не разговаривала со мной какое-то время.
Покажи, как пингвины теряют пингвинят, потом пиздят у другого нерадивого папаши птенца, и через некоторое время выгоняют его, и бедолага в толпе сородичей бродит голодный, а потом гибнет. А если им не повезёт, их будут насиловать молодые самцы даже когда они сдохнут.
Так же поступают и миленькие выдры каланы, они педофилы и некрофилы. Если самочка захлебнется, самца это не смутит.
После такого даже веганы дважды подумают, правда ли зверушки такие милые.
Аисты кстати вышвыривают слабых птенцов, чтобы выжил сильнейший. С такой мамашкой лишний раз чихнуть побоишься, мигом с голой жопой на мороз выставит.
У журавлей ещё прикольнее. Выносят два яйца, вылупляется два птенца. Которые вскоре после рождения начинают неистово друг друга пиз..ить, пока один не вывалится из гнезда. А более сильный остаётся
Это все хуйня, я видел видос, где подсаживается яйцо в чужое гнездо птиц другого вида. Это яйцо вылупляется первым и этот сука птенец, который даже не успел раскрыть свои глаза, инстинктивно скидывает остальные яйца из гнезда, чтобы быть единственным ртом, которого будут кормить. Вот с этого я охуел знатно, при этом, когда родители брошенных яиц прилетают в гнездо, не понимают что это чужой птенец и кормят его как своего, а он сука вырастает крупнее их. Было бы вообще жесть, что он после всего этого вырастив сожрал бы и "родителей", которые кормили его.
Кукушка ещё не самая жесть коровьи трупиалы мало того что свои яйца подбрасывают. Мамашки потом ещё и сбиваются в рэкет банды и следят за гнёздами куда были подкинуты их яйца. Некоторые виды птиц научились подкидышей определять и выбрасывать и тогда банда трупиалов нападает на такое гнездо и разоряет его. Потому есть птицы которые когда видят подброшенное яйцо просто бросают гнездо и пока ещё есть время строят новое и снова кладут яйца. И это трупиалы в итоге несколько видов птиц на грани вымирания держат.
Абсолютно стандартная тактика кукушат. Каждый раз, когда вы слышите в лесу кукушку - помните, что в детстве она вытолкнула из гнезда/дупла всех родных птенцов трясогузки или дрозда, а обманутые "приемные" родители выкармливали её как свою.
Кукушки не от хорошей жизни так делать начали. Взрослые кукушки питаются ядовитыми гусеницами и не могут выкормить ими птенцов. Этих ядовитых волосатых тварей вообще мало кто жрёт, а они пожирают леса.
Причины в природе есть у всего. Даже наш моральный компас, из-за которого мы ужасаемся всем вышеприведённым фактам про животных - тоже возник в результате естественного отбора, а не был дарован сверху в виде абсолютной истины.
Разве? А я вот думал что у нас в принципе нет этих моральных ориентиров, и они навязываются обществом. А в общество оно попало посредством монотеистических религий, которые установили свод определенных правил, за нарушение которых прилетают пиздюли от доброго дяди сверху, который тебя конечно же любит.
А будь иначе почему для сирот из приютов, которыми обычно не занимаются, нормально насиловать, грабить и избивать толпой условных новеньких? Почему для детей лет 12, которые никому не нужны, нормально задушить собственными колготками девочку 10 лет? Причем просто потому что могут?
Нет у нас морального компаса встроенного, мы злобные, еле еле способные уживаться друг с другом животные, которые лишь изредка соблюдают паттерны древних предков, и по сути ненавидят друг друга, видя конкурента за еду
Моральные ориентиры в монотеистических религиях? Так Евреи придумали, европейцы распространили, а арабы переработали. Причем последние два таким кровавым способом, что даже современные маньяки позавидуют.
При это соблюдали ли сами эти нормы распространители? *анекдот про обратный экзорцизм*
Почему распространяли? Так удобно, моя власть от высших сил, все кто против идут на костер. Ну и плюс способ контроля вассалов путем отлучения.
Общество захотело? Посмотрите на японцев - когда они хотя бы своих резать просто так перестали? 20 век?
А что творили фашисты? Тоже люди, по Вашей версии, со встроенными моральными ориентирами.
А посмотрите на часть африки, куда не добралась власть "белого человека" - жрут друг друга с удовольствием, еще комментируя что женская грудь самая вкусная вещь.
Вот мы с вами сейчас понимаем, что всё это - нацистские концлагеря, преступления японцев, традиции африканских дикарей - это зверства. Но это не безусловное знание. Это оценка исходя из наших моральных ориентиров. Так откуда эти ориентиры взялись?
Хотите сказать, что если бы не Ветхий завет и все его продолжения, все эти зверства подростков, фашистов, японцев, дикарей, животных в дикой природе - были бы для нас обыденностью, не вызывающей эмоционального отклика? И до распространения монотеистических религий - в Древней Греции, Египте, Вавилоне - понятия добра и зла принципиально отличались от наших?
Ну да, человеческие жертвоприношения на постоянной основе в вышеуказанных государствах было нормой. Шумер дал бы фору вышеуказанным государствам, Ацтеки с Майя утопили бы в крови даже Шумерцев.
И все ж думаю спор наш в разном понимании понятия "естественного отбора". Вы его понимаете как целостное развитие вида, в том числе культурное, морально-этическое.
Я же понимаю буквально - послезные генетические (сиречь врожденные) особенности остаются, бесполезные умирают. И потому из моей риторики все верно - нет у нас именно что врожденного морального компаса. Да мы эволюционировали из вида, что любил баловаться канибализмом.
Вы его понимаете как целостное развитие вида, в том числе культурное, морально-этическое.
Абсолютно правильно понимаете. Естественному отбору подвергаются не только гены, но и идеи, обычаи и традиции популяций. Если вы практикуете массовые жертвоприношения соседних племен как ацтеки - к вам рано или поздно придут испанцы и с помощью восставших племен оставят от вашей цивилизации только статью на Википедии. Современный декларируемый моральный компас - гуманизм, запрет на дискриминацию, равенство перед законом, социальная справедливость и т.д. - в каком-то смысле недостижимый идеал. Но именно он, именно под давлением естественного отбора, сопровождаемым ростом уровня жизни общества, становится всё более популярным во всех развивающихся цивилизациях. Это тоже своего рода эволюция.
Современный декларируемый моральный компас - гуманизм, запрет на дискриминацию, равенство перед законом, социальная справедливость и т.д. - в каком-то смысле недостижимый идеал.
Кхм. Дык, он недостижим ещё и потому, что этот кодекс напрямую ведёт к вырождению.
Звучит страшно. И что предлагаете? Бомбить роддома и перинатальные центры, чтобы не выхаживали слабых детей, которые потом могут испортить драгоценный генофонд?
У евгеники подпорчена репутация и её путают с фашизмом, в то время как она лишь инструмент по выведению физиологического сверхчеловека.
Всё зависит лишь от того как этот инструмент использовать.
У тебя, вон, в голове только бомбёжки перинаталок, а я считаю, что не все прорывы в медицине нужно внедрять, и попытаться скрещивать донорский материал.
Кто из нас больной? :-D
Более пролонгированные мои (нет) идеи не пройдут в нынешнее окно Овертона, бо человеки глубоко табуированы и закоснели в узких рамках монотеистической морали.
Блин, тут результат такого потока инфы, что чуть не диссер писать впору.
Если вкратце, медицина, стараясь спасти всех, позволяет размножаться каждому, каким бы больным он/она ни был. Соответственно, часть болячек (или предрасположенностей) наследуется и закрепляется в популяционном генотипе
Моло того, медики (не, честь и хвала им, но...) вытаскивают тех, кто вовсе не должен был жить. Например, не так давно похвастались, что смогли стабилизировать пятимесячный плод, а он будет насквозь больным всю жизнь. Но расплодиться,вполне вероятно, сможет.
Плюс, спасая всех они ещё и естественную селекцию отменили.
И вот, глядя сколько больных (явно или скрыто) вокруг (число очень стремится к 100%), волей-неволей начинаешь задумываться о порочности пути тотального гуманизма.
Да, предложить тут мало что можно.
А вот идейка селективного создания и воспитания неких Путлерюгендов (имя не важно, суть что программа может быть реализована лишь на уровне государства или международного бизнеса) из донорского материала банков репродукции в голове отложилась.
Плюс систему воспитания а-ля Геометры Лукьяненко или интернаты мира полудня АБС.
Это уже от осознания неготовности родителей к воспитанию детей.
Могло бы интересно получиться.
Но никто не отважится, да и испоганят идею как всегда.
То, что вы предлагаете, практиковалось в Третьем Рейхе и послевоенной Скандинавии. Успехами, мягко говоря, похвастаться не получалось. Позитивную евгенику практикует Сингапур Позитивная евгеника в Сингапуре у такого подхода при текущем уровне развития биологических и социальных наук, больше шансов.
идейка селективного создания и воспитания неких Путлерюгендов (имя не важно, суть что программа может быть реализована лишь на уровне государства или международного бизнеса) из донорского материала банков репродукции в голове отложилась. Плюс систему воспитания а-ля Геометры Лукьяненко или интернаты мира полудня АБС.
Основная идея - да. Только люди у меня - источник материала (добровольцы), ЭКО и суррогатная (лучше бы искусственная матка, но пока её нет) после родов идёт нахуй, чтобы материал не портила.
Ты же понимаешь, что содержание голов таких воспитанников будет зависеть от того, кто им программу пишет и вкладывает?
И ещё момент. Для проверки евгенической части программы должно пройти не 5-10 лет, а 150-200. Вот тогда и можно будет посмотреть насколько она эффективна.
Странно, но наличие "деструтивных" с точки зрения современной морали, взглядов, все равно не мешает выживать тем же африканским племенам канибалов. Прекрасно себе живут, и уверен меня переживут со всеми моими потомками. И именно что эволюция это просто закрепление именно что генетических особенностей, но никак не мера/способ/образец построения цивилизации. С точки зрения эволюции нам нафиг эта цивилизация и не нужна, нам бы сидеть все так же в африке, кушать плоды деревьев, да срать сверху на пробегающих внизу хищников.
Надо различать биологическую и социальную эволюция. Цивилизации развиваются не из-за естественного отбора генов, а из-за соревнования идей. И глобализм рано или поздно поглотит архаичные цивилизации. Каннибализм, рабство, дискриминация медленно но верно уходят в прошлое - потому что человек на базовом уровне стремится к безопасности, а современный идеал морального компаса ему её обещает. Наиболее развитые стремятся попасть в современное общество, а не сбежать от него к диким племенам.
А с чего это шумеры кровавые? Геродот написал? Который после них через тысячи лет жил? Это уже греко-римская демонизация востока, которое уже было подхвачено ранними христианами.
Естественно. Потому что нормальные люди, если не грешат, не идут в церковь замаливать грехи. А психопаты не испытывают дискомфорта при совершении грехов.
даже логически, вид, точнее, часть вида (забыл, как называется), при развитой эмпатии, сострадании к ближнему, не говоря уж о банальном стремлении защищать детей, имеет больше шансов на выживание, чем племя мудаков-людоедов.
Есть там предпосылки. У детей просто эмоциональный интеллект сдаётся под натиском гормонов в этом возрасте + психологическая задача по определению своего места/ранга, они через все на это смотрят, причём не осознавая этого.
Чувак, ты серьезно думаешь, что я своим пацанам каждый день талдычу "не насилуй новеньких! ". " Не души девочек колготками! ". Ну и так далее.
Вообще ни разу в жизни не воспитывал.
Или ты думаешь, что мама Чикатило по вечерам рассказывала, как правильно расчленять?
Какие нахуй " навязываются обществом"? Где?
Все эти ублюдки, готовые убивать и насиловать, составляют меньше процента в обществе. Это так называемые психопаты. Люди, у которых генетически сломаны механизмы эмпатии и общежития, выработанные эволюцией. Мы общественные животные, и у нас доброжелательность к ближнему заложена на генетическом уровне. Нормальный человек, не психопат, при совершении зла испытывает практически физиологическую боль и дискомфорт. Настолько, что развилась огромная индустрия отпущения грехов и религии, прописывающи право делать исповедующим зло другим.
По исследованиям американских психологов только единицы из десятков солдат способны прицельно и хладнокровно убивать, остальные стреляют поверх голов. И это составляет проблему. Вся система армии заточена на то, чтобы заставить человека убивать другого человека.
В чем проблема самой жрать гусеницу, а птенцу принести что-то другое? Че-то хозяева гнезд, куда кукушки подбрасывают, находят другую жратву, чего б кукушкам самим не озаботиться?
Другую жратву кто находит? Большинство мелких птах во взрослом возрасте в основном питаются ягодами и семенами, а мелочь откармливают насекомыми. Причем они и сами этих насекомых едят, а птенцам отрыгивают остатки. кукушки же заглатывают волосатых гусениц и отрыгивают шкурку. Видать эта шкурка дюже ядовита даже в остаточном виде.
Бывает и симбиоз, с серыми воронами, например. Кукушка, как обычно, подкидывает яйцо, кукушонок вылупляется, но выбросить вороньи яйца и птенцов силенок у него не хватает. Вороны же прекрасно видят, что у них в гнезде бастард, но не трогают его, хоть и кормят по остаточному принципу. Потому что кукушонок имеет очень противный запах, который отпугивает разных куниц и других любителей разорять гнезда. В итоге всем хорошо.
это конкретно кукушка так делает. у нее вообще очень интересный способ размножения. даже ее яйца каким-то образом мимикрируют под яйца того вида, куда она их подкидывает.
Про какую-то птицу тут писали, что там родители те ещё "внимательные и заботливые". Тоже не земле гнездятся, но если сильным ветром выдует птенца на землю, у родителя синий экран. Типа нет птенца в гнезде - а был ли мальчик? а если птенец сможет забраться обратно, то "о, ребёнок, пора есть" 😁 не знаю, как там у журавлей, но думаю может быть вариант: место потерял - дальше сам как-нибудь.
Читал такое в контексте зонирования леса, мол если птенец упал вниз из условного дупла и сидит на пару метров ниже на ветке, в зоне условных кустарников орет, то родители его могут не найти, потому что для них это уже "чужой район" и своих там быть не может.
Пишут, что из за гормонов. Если не отбивают родные родители сразу, у мамки через пару недель мозги на место встают, и она выкидывает чужого птенца. Так то они умеют узнавать своего птенца. А свой за это время скорее всего погиб.
Да хоспади, почему в голове таких людей "даживеганы" - это оторванные от реальности лапушки, которые думают, что зверушки сплошь милые, а природа суть цветочки и радуга?
Хуй там, я и зарубу скота в деревне наблюдала и все передачи на нейшнл джеографик пересмотрела, а мясо однохуйственно есть не буду, он нам и нахуй не нужон.jpg
Ссылки недостаточно достоверны? Тогда анимал планет тоже под рептилоидами, потому что подобные факты слышала оттуда, статьи на пикабу для удобства отобрала.
Да, видео котика с пингвином тоже подстава, он его просто вместо коврика использовал, так теплее, да.
Неблагодарная это работа, из болота тянуть бегемота.
Тут столько бреда, что, чтобы все нормально разобрать, надо будет писать труд объемом с научную диссертацию. И я бы даже сделал бы это! Я бы перерыл кучу ислледований и вилеоматерилов. Я бы все это предоставил в нормально форме. Но смысл? Тебе ведь просто нравится сенсационная похабщина, про пингвинов-геев-некрофилов-педофилов-рептилоидов-с-марса-путешестующих-во-времени. И ты даже не подумал, о отм, как в природе устроен пингвиний социум, и что на самом деле происходит у этих пингвинов на видео.
Ну почему? Я вполне принимаю новую информацию. Ещё 200 лет назад животные интересовали человечество разве что с точки зрения, насколько они вкусные. До сих пор находят новые виды животных и исследования постоянно обновляются. Если какая-то теория несостоятельна, почему бы не узнать новое?
Поступают ли так все животные этого вида? Нет конечно, я в это не верю. Возможно ли такое поведение для них? Вполне допускаю, у меня нет убеждения, что все животные милашки и имеют мораль. Как у людей есть отклонения в поведении, так и у животных.
Я не подаю эти факты, как истину в последней инстанции. Я пытаюсь сказать, что бездумно жалеть каждую зверушку на свете глупо, природа- это вообще не про жалость.
Это как рассуждать про поведение кошек, например. Кошки считаются хорошими мамами. Все кошки такие? Нет, конечно, есть случаи каннибализма, отказа от выводка. Травоядные едят только продукты растительного происхождения? Нет конечно, корова задудонит мелкого зверька, если недоедает, белок есть белок.
Поэтому я и предлагаю скинуть хотя бы одну статью, где есть доказательства, что такое поведение было фальсифицировано, или теория признана несостоятельной. Где пруфы, Билли?
Но если мне пишут на голубом глазу, что я придумываю, простите, пока что вы балабол. Я читала про такие случаи, видела видео, такие моменты были в передачах про животных. Я не проснулась в один момент и не написала их сама, будто это приключения Винни пуха. От вас чушь про рептилоидов и мемасики. Браво, я должна вам поверить.
Я не буду кидать сюда полное фото, просто погугли пенис пингвина. У самцов птиц чаще всего есть пенис. Это у самок клоака для всего- секса, испражнения, яйцекладения.
И сурикаты. У них страшная диктатура и рабство. И обезьяны. И выдры. И еще бог знает кто. И даже лошадки с оленями за милую душу жрут всяких мышей полевок и обгладывают трупы ☺️
Читал, что когда дельфин кончает, там струя, способная травмировать человека, который решил заняться любовью с ним. Интересно, а что будет с этой рыбкой тогда?
А мультик про Лоло и Пепе -оба пингвинята, она не видела ?) Там морж охотился за ними. Да на самом деле в каждом живом виде свой треш и угар по полной. И люди тоже увы, недалеко ушли )
Морж не охотился, там в первой серии старший пингвин как раз рассказывает, что моржей можно не бояться. А вот дальше как раз тюлень, и по-моему касатка охотились. С ребёнком недавно смотрели, правда пока только 1 серию, где особой жести ещё нет. Ребёнок ещё маленький)
Морж/тюлень/лахтак/ морской котик/нерпа/сивуч иии сколько их еще там видов-все ластоногие же, по размерам и слегка формам / зубам отличаются ))) я имела в виду ластоногое, что в мультике было))
У канадского фотографа есть прикольная история про то, как самка морского леопарда пыталась накормить его, мучая пингвина. Почему-то полноценного перевода нет, только на английском:
