16

Немного о пенсионной реформе

Решил добавить конкретики к разговору о пенсионной реформе, поскольку из разговора с товарищами понял, что многие не понимают что и из чего берётся. По факту, в Российской Федерации действует регрессивная шкала налогов. Да-да, и при том ещё и с классовым делением.

Согласно действующему законодательству в РФ есть налоговые преференции, но эти преференции связаны с предпринимательской деятельностью. К примеру, ИП может выбрать налоговую ставку в 6%. Согласно 26 главе Налогового кодекса:
Право на применение УСН (6 процентов) имеют организации без филиалов со среднегодовой численностью до 100 человек и доходом за 9 месяцев менее 45 млн руб. Остаточная стоимость ОС не может быть больше 100 млн руб. Налогоплательщики могут самостоятельно выбрать базу для расчетов: УСН 6%, уменьшение налога за счет расходов.

Немного о пенсионной реформе

При этом, УСН в 6% - самая популярная схема уплаты налогов. При этом, проверки не чаще чем раз в три года, т.е. по факту можно платить сколько хочешь, а затем перерегистрироваться, ведь сама регистрация считается проверкой. Также 19 млн. человек вообще не платит ничего. Т.е. этот или сами бизнесмены/предпрениматели или же часть пролетариата(к которому, напомню, относятся абсолютно все, кто продаёт свой труд - от дворника до инженера, от программиста до грузчика) которая намерено маргинализируется. Т.е. это или серые и чёрные схемы зарплаты, которые очень редко предлагает сам работник, или же прямое уклонение от налогов.

Но и этого мало. Пролетариат раскалывают, осознанно уничтожают его единство. Для этого у нас есть регрессивная шкала выплат:

- с заработка свыше 755 000(в год) не уплачиваются выплаты в Фонд Социального Страхования

- с заработке свыше 876 000 (в год) выплаты в Пенсионный Фонд России составляют 10% вместо 22%


Т.е. та часть пролетариата, которая сильно выше среднего получает за свой труд платит не около 30%, а лишь примерно 15% в общий котёл. И отличие этих взносов от налога заключается в том, что они целевые и, в частности, ПФР формируется во многом из вышеуказанных выплат.


Так как наполнить бюджет и поднять пенсии? Правильно! Заставить пролетариат работать больше и получать меньше. Но так-то никакой классовой борьбы нет, это всё ошибочное учение. А то, что на законодательном уровне прописано неравенство - так это люди просто заработали своим трудом. И не важно, что буржуа платят меньше налогов.

Резюмирую:
Пока в стране у власти класс (именно класс, а не определённая личность или группа лиц) буржуазии для большинства сограждан не стоит ждать перемен и реформ к лучшему. Только самообразование, только осознание рабочими себя как класса и только наше собственно участие в своей судьбе и в борьбе за свои права даст нам жить по настоящему свободно. Ни царь, ни бог, и ни герой!

P.S. Картинку для привлечения внимания взял у @pbdsu, надеюсь у товарищей нет возражений по поводу использования.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Довольно забавно называть классом буржуазии офицеров Брежнева)

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А какое звание у Абрамовича, Потанина или Вексельберга, простите? Ещё раз - не личности, а класс определяет законы. Личности лишь проводник его воли.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

А какие они госдолжности занимают?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем им занимать какие-то должности? Вот вы когда едете в такси часто управляете транспортным средством? Так же и здесь - законы примут в их интересах, и на их благо. И не важно какая задница будет сидеть в том или ином кресле, она будет сидеть в их интересах

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Вексельбергу и др. до лампочки налоги с зарплаты, это копейки, они даже не директора, они держатели акций

Их интересуют налоги на доход и ндпи

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вексельберг Виктор Феликсович - президент фонда «Сколково», председатель совета директоров группы компаний «Ренова. Так что и зп есть.
Кроме того, снижение расходов на персонал это вполне себе то, что интересует крупный бизнес. Теперь можно платить работнику столько же и эксплуатировать дольше. Как считаете, это выгодно или нет? К примеру, чтобы привлечь сотрудника на зарплату 100 000 рублей, не надо платить 30+ тысяч, а лишь 15. Если у вас наберётся 1000 таких сотрудников, то это 15 000 000 рублей в карман.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня сильные сомнения, что будут такие ухищрения на фоне миллиардных средств, ради экономии в 15млн

К тому же председатель может поставить себе зарплату в символический рубль и получать деньги с дивидендов за которые заплатит 13%

И повторюсь, все это люди воспитанные советской системой, а во власти брежневский офицер, о чем изначально мой комментарий

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, это лишь один пример и взят из головы. Учитывая что в одном только Сбере таких сотрудников явно больше 1000 и 100 000 на руки это не потолок даже не на руководящих должностях (скажем так, мне предлагали как раз годовой доход уже выше лимитов не так давно на собеседовании). А ренова по числу сотрудников сильно больше сбера.
Во-вторых, советский не равно социалистический. К примеру, впервые социалисты пришли к власти(точнее получили большинство в парламенте) в кайзеровской германии, а назвать того же солженицина социалистом язык не повернётся, даром что родился в после революции и вырос в СССР.
В-третьих, то, что в СССР после 1965 года был госкапитализм во многом и повлияло на становление личностей. Общественное бытие определяется сознание. Однако, это тема для отдельного разговора. Если хотите, до на следующих выходных попробую сделать отдельный пост на эту тему.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не интересны сказки и разборки кто истинный коммунист, Сталин или Хрущев, которые так любят некоторые с пеной у рта отстаивать

Зарплаты топ-менеджмента это капля в море и никто не будет говорить офицеру Брежнева про "надо бы изменить"

Их интересует ндпи и налоги на доход

Это львиная доля ради которой они могут попросить подвинуться

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вам не интересны сказки, но вы верите в сказку про "правильного мужика" и "правильный капитализм". Надеюсь, когда вас отправят умирать сражаясь за интересы правильных капиталистов без погон, вы останетесь живы и здоровы. И да, топ-менеджмент тоже часть пролетариата, как бы вас это не удивляло.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Капиталист- это человек, который стремится заполучить все деньги мира

Это вполне нормальное явление, я и вы тоже имея возможность заработать побольше, явно не откажемся

Для того, чтоб капиталист не наглел и существуют государственные органы

А чтоб государственные органы не наглели и не вступали в сговор придумали демократию. Чтоб чиновник знал, что жопа под ним горит и если он будет плохо выполнять работу, то человек, который дышит ему спину сожрёт его, чтоб занять его место.

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку