1443

Немецкие туристы судятся с тирольскими спасателями.

Тирольские горные спасатели за время своей профессиональной деятельности повидали многое, включая, конечно, негатив. Но эти недавно спасенные двое поразили даже видавших виды спасателей.

История началась 3 февраля в Тангеймер Таль.

В 6:32 вечера тирольский центр управления получил вызов на спасение в горах в Таннхайме двух немецких туристов. В полдень мужчины отправились в путешествие из Шаттвальда на высоту 1688 метров Грасберг-Шенкахер и заблудились. «По телефону мы узнали, что они заблудились, полностью измождены, сильно промокли и замерзли», — сказал сотрудник центра Рейнхольд Билгери.

Лавинная опасность была тогда на уровне 3 — значительная опасность. Руководство центра решило, что три отряда по пять человек, разбросанных по территории, должны провести поиск заблудившихся туристов на вверенной территории как можно быстрее. Около 9 часов вечера горные спасатели в условиях наступившей темноты наконец добрались до немцев. Они предоставили им сухую одежду, снабдили их напитками и благополучно доставили в Цугшпитцблик.

Но дело еще не закончилось. Когда один из немцев получил счет на сумму 2261 евро, то направил встречный иск к горным спасателям. В иске, который основан на Законе о защите потребителей, заявитель утверждает, что всего двух спасателей было бы вполне достаточно для их поиска и спасения и таким образом он оспаривает чрезмерно большой счет.

«Оказавшийся в критической ситуации в Альпах не вправе и не может решать, как спасательная организация будет организована и какие силы будут для его спасения использованы», — однозначно подчеркивает руководитель горной службы Австрии Герман Шпигль и выражает недоумение попыткой уйти от оплаты.

Взято отсюда.

Лига спасателей

1K постов2.9K подписчиков

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, где нибудь в законах написано, что спасенный не может решать, сколько его народу должно спасать,? Может, юридически он прав ?

раскрыть ветку (24)
50
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего он вообще должен что-то решать?
Это экстренная ситуация, разрешением которой занимаются профессионалы и они вправе решать, какие технические средства и люди им для этого потребуются.
А то "я хочу, чтобы меня спасали два человека, обязательно семейная пара, обязательно женщины, обязательно с френчем и аккуратной интимной стрижкой. Ах да, ещё у них дома должен жить енот"
раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. А это мысль! Высылайте баб! Енота можно оставить на месте.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Дополнительные условия должны дополнительно оплачиваться.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему 2 штуки, а не 20? Или 200? Хули так мало сбрили?
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь действительно мало.

Средняя з/п рабочего около 1800 после выплаты налогов. Так что, сами по судите: спасение двоих за чуть более 2тысяч евро - вполне адекватная цена. или должны были за 200 евро тьму народ и вертушку поднимать?

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Просто, по моему скромному имхо, спасение должно быть бесплатным, организация должна спонсироваться коммерческими/государственными структурами, должны работать волонтеры/добровольцы, народная дружина. Иначе можно счёт выставлять хоть 20к, хоть 200к, потому что, а почему бы и нет? А если у человека денег нет - не спасать? Меня так в скорой спросили," бабки на обезбаливающее есть? Мне что, за свои покупать?"
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты правда думаешь, что спасать в горах волонтёрами/добровольцами и прочими неспецами- это вариант?

Я как-то руководил прочесыванием таёжной местности с добровольцами. Бабушка за грибами пошла и потерялась рядом с посёлком. Рудник выделил 25 человек добровольцев за 8-ки в графике.

Потом ещё их до ночи искали.

Добровольцы ничем не привязаны. Им похуй на дисциплину.

А в горах ещё и знания с умениями нужны и соответствующее снаряжение и оборудование, чтобы самому не сдохнуть. А оно нифига не дешевое.

Человек, выбирающий отдых в Альпах в качестве развлечения априори небедный. Потому там в горах спасательные службы коммерческие. Государство не обязано тратить деньги на коммерческие проекты конкретных бизнесменов. Они сами в складчину их содержат.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну ок, был неправ
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасать человека, попавшему в беду на пожаре, при наводнении и .т.д.. одно дело, другое, когда люди сами идут на неоправданный риск, к примеру: весна на носу, скоро лёд тронется, по ТВ передают об опасности нахождения на льду, а любителям зимней рыбалки хер по деревне- натыкают лунок, лёд хрустит, а они сидят, дергают свои мормышки.

Ну а чо? Прилетят волшебники на голубых вертолётах! Спасут жеж!..

1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Если у человека нет денег - чё он в горах забыл? Это далеко не дешевое развлечение.

2. Бесплатное спасение = обесценивание труда. Тут же уже приводились примеры придурков на льдинах в пьяном угаре. Поймите, счет - это не только "плата", но и напоминание того, что 7 раз отмерь (узнай маршрут, уточни все и прочее) и только один отрежь.

3. Да не будут они делать цену в 20-200к. Ну не идиоты они =) Тем более даже на "чек" в 2000 можно получить рассрочку до года.

Так что, как мне кажется, 2000 евро - это, в общем и целом, покрытие издержек на использование вертолета.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ээ, они ведь тоже на нем летают!
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но все равно почему-бы не спихнуть траты на "внешние" источники? Есть квоты на топливо и многое другое,  а так все это сводится к 0 и НЕ будет ситуации, когда вертолет не вылетит потому, что у него не было топлива или еще по каким либо причинам (ремонт, запчасти, топливо, пилот и прочее).

И, что самое главное, как я и говорил - они могут взять оплату чека ,если обговорят с руководителем, в рассрочку до 12 месяцев. Это обыденная практика. Да, 2-3 евро наценка будет xD

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, харэ
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну нормально, естественный отбор в действии.
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Спасатели всегда мешают естественному отбору. Так повелось.

Баннер на базе спасателей в горах

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Были б у нас платными спасоперации по спасению нашедших на свою жепку приключений, то такие ребята, глядишь начали бы задумываться, о том, стоит ли овчинка выделки. 

Автор поста оценил этот комментарий

Если это услуга, за которую человек платит, довольно естественно, что он может решать, сколько. Кто платит, тот и решает - таков смысл денег.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Человек платит профессионалам за качественное выполнение работы, а не за исполнение капризов, особенно в данном случае
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И вы думаете, что он платит им столько, сколько они скажут, без разговоров?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. В данном случае немец, оказавшийся, кстати, юристом, вовремя одумался, заплатил и извинился. А иначе платил бы ещё пеню и судебные издержки.

17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а если бы те 2е его не нашли, что тогда иск в суд от родственников о ненадлежащих мерах спасения? Если руководство службы решило, что нужно выводить 15 человек, значит был повод. Явно же есть нормативы, сколько может пройти спасатель, сколько груза он может нести и в каких условиях, сколько километров может покрыть одна поисковая  группа и т.д.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Можно было и не спасать - кучу денег бы сэкономил

4
Автор поста оценил этот комментарий
Не подавал бы тогда сигнал бедствия и всё.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Решать он вряд ли может. Но тут есть такой момент, который мы не знаем: насколько точно туристы описали свое местоположение, насколько там большой участок поиска. Может, они указали прям суперориентир (какую-нибудь табличку прочитали, которая самим туристам не помогла бы выйти, но спасатели по ней все поняли ), сказали, что остаются рядом с ней, спасателям оставалось просто собраться, доехать до места, а те выделили 15 человек.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку