Неформальное интервью Александры Элбакян создательницы sci-hub⁠⁠

Ну потому что тут есть предыстория. Просто я сидел после выхода выпуска ТрэшаСмэша на ее странице и видел ту часть комментов, которые она удаляла, которые вовсе не были нейтральными. Один из них был роликом с аудиопосланием - "сдохни, сука, сдохни". Часть - реакция по мотивам прошлой коммуникации. Она удаляет - они не видны. Ну и сам Sci-Hub, надо, сказать - это не страничка в ВК, на нем не банят. Ну и т.д., например:

https://habr.com/ru/post/404773/

Вот соглашусь с Вами. У меня была подобная история, только я думал, что Панчин и вправду прям ни с того ни с сего ополчился на неё. Потом когда сайт в России закрыла, думал ну достали девку. Потом узнал про то, что в честь неё назвали новый вид насекомого вроде. Потом почитал подробнее комменты в официальной группе. В общем я нигде ничего не писал (даже не лайкал), так как не привык махать шашкой не разобравшись. Но после этого относительно неё очень здорово заземлился и не идеализирую после мощного ВАУ эффекта.

Не, это довольно напрягает. Человек запилил, люди качают - и популяризация тоже. Проблемы мы оставим ей, займемся вот нужным делом).

Не, ну и как - дело не в астрологии? Когда я на нее в обсуждении и среагировал).

А, ну и неудивительно что среагировал на астрологию - я вот почитываю про мифологию разных стран, например. И много чего еще. С какого-то перепуга эти товарищи подвергают своей "научной инквизиции" увлечения по принципу нравится им человек или нет. Нравится и увлекается фэнтази, скачет в ролике на Плотве - все нормально, увлечение хорошее - научное. Не нравится и увлекается книжками по оккультизму или лепит фигурки японских демонов - ебанутый, увлечение плохое - мракобесное. Сдается мне - это  долбоебы.

У тебя есть два соседа. Оба ведут себя по-мудацки. Одного ты критикуешь, а второго - нет.

В этом случае ты кто угодно, но не либерал. Лицемер - возможно. Часть стада - вероятно. Компенсируешь свои комплексы - может быть.

И да, ты постоянно говоришь о правах, но забываешь об обязанностях. Это тоже особенность карго-культа российского либерала.

Ок, гипотезе). Ускоримся с помощью замечания первого рецензента:

"The main question that we have to answer in dealing with the paper by Panchin et al. is “Is the hypothesis presented in this manuscript a scientific hypothesis?"

Prof. Dan Graur

Но мы ж понимаем, что гипотеза имеет отношение скорее к антиклерикальной направленности автора и его специфическому юмору, чем к серьезным научным работам.

"Может оказаться важным изучение процессов, протекающих с сообществами микроорганизмов на поверхностях и покрытиях важных религиозных реликвий, путешествующих по миру, таких как «Дары Волхвов» (реликвии, которые связывают с жизнью Иисуса Христа), а также изменений, происходящих с микробным сообществами в местах массового паломничества. Подобные реликвии и «сакральные места» создают платформу для обмена микроорганизмами между сотнями тысяч людей разного географического происхождения, а также для полового процесса микробов (например, конъюгации)."

Ну например - поручни метро создают платформу для обмена...

Но при желании и достаточном времени, чтобы страдать по бану на страничке в ВК, где в принципе нехуй делать кроме как попиздеть, выдергивая отдельные темы и строя определенным образом фразы вполне можно сделать задел под презентацию Панчина как научного фрика. Ничуть не лучше чем игнорировать вводную часть постов Элбакян про астрологию на страничке, объявляя ее "ебанутой" на основании увлечения.