Небольшое эссе об одном давнем грязном уголовном деле⁠⁠

Заказчики – кто-то из большого спорта. Исполнители – менты и прокуроры. Методы – любые, лишь бы достигнуть цели. Объект воздействия – 15-летний подросток, подающий большие спортивные надежды…

В конце 2003 года ко мне обратились родители подростка, мастера спорта, призера чемпионатов Европы по карате. Его задержали и содержат в «обезьяннике» по обвинению в участии в грабеже группой лиц. Назовем его Ж.

Первичная версия следствия:

В лицей, где учится Ж. после окончания занятий прибыли К. и П. встретили там знакомого учащегося Л. Искали какого-то Олега. Потом спросили Л., может ли он показать им богатея, чтобы «отжать» дорогой телефон? Он показал на Б. его отвели за угол лицея и обвинили в том, что он «побил Лешу». Если он хочет чтобы Леша его простил, надо ему позвонить со своего телефона, и они поступят как скажет Леша. Б. понимает, что про Лешу выдумки, а цель, завладеть его телефоном, тихонько достает телефон из портфеля, перекладывает в карман. В это время к ним подошел Ж., спросил, что они тут делают, они ответили, что хотят забрать телефон у Б. Тогда Ж. бьет ногой в живот Б., отбирает у него портфель и убегает с ним.

В РО доставили Ж., К., П., и потерпевшего Б. Опознания не проведены. К. и П. дают признательные показания, как они втроем (вместе с Ж.) хотели «развести лоха на телефон», их допрос в присутствии адвоката. Мне показывают их протоколы допросов. На очных ставках Ж с К. и П. они подтверждают, что грабили втроем.

Ж. отрицает знакомство с ними, а Б. и Л. Знает как учеников лицея, не общается. У него есть два свидетеля, с которыми он занимается карате, они подтвердили, что сразу после уроков они до 17.00 втроем занимались в спортивном зале.

Б. на очной ставке не взглянув на Ж. начал бубнить следователю заученную фразу – «сидящего напротив меня Ж. опознаю, как того, который ударил меня ногой в живот и завладел моим портфелем совместно с К. и П.». Обращаю внимание следователя, что напротив Б. сидит следователь, Ж. сидит сзади, Б. на него даже не взглянул ни разу. Прошу Б. показать в живот, куда его вчера ударил ногой мастер спорта по карате. Меня обвинили, что я педофил-извращенец.

Ж. оставляют в «обезьяннике» до окончания 72 часов, затем выпускают под подписку о невыезде.

Дальше начинаются чудеса.

При новом ознакомлении с делом вижу, что протоколы допросов К. и П. переписаны, в них нет подписи адвоката, хотя указано, что он присутсьтвовал при допросе. В новой версии, К и П. просто хотели срочно позвонить по телефону, обратились к случайно проходящему Б., но тут пробегал мимо Ж., ударил ногой в живот Б, забрал его портфель и убежал.

Б. подтверждает это.

В протоколе очных ставок с К. и П., которые я подписывал, есть исправления другой ручкой – после фразы «мы хотели развести «лоха» на телефон», дописано между строк – «т. е. просто позвонить».

Финализирует постановление о закрытии уголовного дела в отношение К. и П, за отсутствием состава, и переквалификация действия Ж. на ч. 2 ст. 186 УК – грабеж с насилием.

К. и П. передопрошены свидетелями и подтвердили, что Ж. бил и отбирал портфель по собственной инициативе.

Написал жалобу прокурору на фальсификацию дела. Те вяло отреагировали, истребовали дело, следователя отстранили и объявили выговор. Новый следователь за один день предъявил обвинение по ч. 2 ст. 186 УК  Украины и направил дело в суд.

В суде свидетели К. и П., потерпевший Б. подтвердили как Ж. бил и грабил Б.

Несовершеннолетних свидетелей защиты (об алиби) долго мучали, запутав, вынудили сказать, что они не уверены на 100%, что Ж. все это время находился в спортзале, и мог выйти на короткое время.

Руководство лицея дало очень позитивные характеристики Ж. Областная федерация карате готова взять его на поруки.

За время следствия он пропустил два международных соревнования, на которых имел хорошие перспективы на призовые места.

Судья долго колебался, видит что тут не чисто, но – «куда я дену показания свидетелей К. и П., а также потерпевшего Б.?».

Уговорил прокурора переквалифицировать на ч. 1 ст. 186 УК, Ж. признать вину и закрыть дело по «семерке» (ст. 7 УПК). Родители и Ж. согласились….

Но поскольку это было нереабилитирущее основание, а преступление насильственное, Ж. дисквалифицировали. Он ушел из спорта. Цель достигнута….