Не все так просто1
Народ , это из какого то фильма?
Хм, ты значит не смог выкупить одно купе, а у бабушки условия другие? Она должна смочь выкупить? Интересная логика.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
А ты знал что мог попасться неадекват, но тебе насрать на своих родных, а сейчас обвиняет бабушку
раскрыть ветку (6)
Ты знаешь что такое ребёнок с СДВГ? Попробуй пообщаться, тогда поймёшь о чем я. И давайте уже прекратим срач.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А кто его знает. Не воспитывают ребёнка, прикрываясь СДВГ. А потом - ну чего, терпите, не мы такие - СДВГ такой. Что конечно не говорит о том, что бабка права.
ещё комментарии
Выкупил две полки на троих и ещё что то тут мелит. Нахуй пошёл! Надо было искать другой поезд или другой вагон и выкупать все купе, на детей два места брать, они там копейки стоят с детской скидкой от ржд 60-70%.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
нихуя себе, выкупи все купе... а остальные люди в вагоне? пусть все места выкупают, похуисты сраные
раскрыть ветку (1)
В прошлом году летел с Краснодара купив три места, не важно зачем, так получилось. После посадки в самолёт, когда стюардессы начинают рассказывать про выходы, ремни и очерёдность надевания кислородный маски, прискакали двое и сели рядом со мной. Мужик и тётка, типа их рассадили в разные места, а лететь им хочется рядом друг с другом. Вобщем очень большой скандал они устроили когда я их выгонять стал и показывать свои билеты. Стюардессе пришлось вмешаться.
Недавно при покупке билетов у С7 заранее забронировал платные места в первых рядах. Потом при онлайн регистрации оказалось, что регистрация мест для пассажиров с детьми бесплатна. В итоге вернули уже оплаченную сумму.
раскрыть ветку (2)
Полагаю, каждый раз прокатывает. Вы отказали, найдется тот кто согласится. Тем более за оплату
Про семьей и выбор) агенство уверяло , что заранее места выбрать в самолете нельзя, у стойки регистрации 3 рядом оказались только в хвосте, а могло и не оказаться вовсе. Не всегда все так однозначно. Кто-то может не знать/не уметь, не все специально хитрые злыдни)
Ну за оплату зря, если потеря в комфорте минимальна, то можно выкатывать ценник 25-50% от стоимости перелёта, и пусть думают.
Специально хотел чтобы 3 детей отсадили в самолёте подальше, так нет, всех рядом посадили (
Мы когда семьей летели: я, супруга и сын, от s7 смс пришло за 6 часов до вылета со ссылкой, перешёл по ней и выбрал места. Бесплатно.
Я у прохода, т.к. высоты боюсь), жена у окна, ну а сын между нами
Я у прохода, т.к. высоты боюсь), жена у окна, ну а сын между нами
Вообще-то в ролике женщина вежливо попросила. И у нас нет информации, что у нее была возможность выбора мест, или она купила последние билеты.
раскрыть ветку (118)
Ну вообще то ей в ролике абсолютно так же вежливо отказали. Даже если возможности выбора мест у нее не было , это ведь вовсе не значит что ей должны уступить.
ещё комментарии
раскрыть ветку (31)
Любой тон , кроме крика и истерики ( которая была в последствии в данной сцене из фильма) , не говорит о том , что человек не вежлив. Не вежливо было бы послать её ( тогда я бы даже не спорил) А в данном случае ей все объяснили вежливо.
ещё комментарии
Мы рассматриваем конкретный отрезок видео, и пофиг была ли там дальше истерика или нет(хоть даже там не было истерики, там был вопрос"чувак ты серьезно?!").
На данном видео чувак решил заняться воспитанием окружающих. Он сам говорит -"ВАША ДОЧЬ ДОЛЖНА УСВОИТЬ УРОК".
Тут как будешь выкручиваться? (=
раскрыть ветку (21)
А если быть еще точнее , мы рассматриваем , является ли его поступок не вежливым. И пока что аргументов в сторону того , был ли он не вежлив у Вас нет. Да , можно было бы сказать , что он не вежлив ( так же) , если бы подошел к женщине , сам навязал ей диалог и занялся бы нравоучениями. Но как мы видим , не он был инициатором , ему навязали данный диалог , следовательно , если он не перешел рамок ( то есть не был груб ) , то и в отсутствии вежливости его обвинить нельзя.
Он высказал свое мнение по поводу того , что её дочь должна усвоить урок и что? почему это вдруг считается не вежливым?
ещё комментарии
"Менторский тон" — наставнический, высокомерный.
С каких это пор высокомерие вдруг стало вежливым?
П. С. Так как вы автор поста, вы видите все мои комментарии. В них аргументов было более чем достаточно. Врать нехорошо. Хотя это уже второй раз когда вы солгали в нашем диалоге...
раскрыть ветку (19)
А с каких пор нет? Даже высокомерие не вежливым не является , представьте себе , если конечно не были допущены оскорбления.
Можно отвечать с высокомерным тоном , но вежливо. Не совсем понимаю в чем тут у Вас диссонанс?
Вижу Ваши комментарии и что? У Ваших оппонентов так же было более чем достаточно аргументов.
В чем конкретно моя ложь? В данный момент Вы все еще не привели аргументов к тому , что мужчина на видео был не вежлив.
раскрыть ветку (18)
"И пока что аргументов в сторону того , был ли он не вежлив у Вас нет." и тут же "У Ваших оппонентов так же было более чем достаточно аргументов." то есть вы признаете что видели мои аргументы, признаете что они были. Следовательно признаетесь в том что солгали. Ведь выше вы писали что аргументов у меня нет.
Я вынужден упрекнуть вас третий раз во лжи, ибо аргументов со стороны оппонентов не было. Хотя вы можете легко доказать что я заблуждаюсь дав мне ссылку на комментарии где оппоненты приводят такие аргументы...
Высокомерный ответ может быть точным, логичным, но никак не вежливым.
Высокомерие – уверенность в своем превосходстве и надменное, ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНОЕ отношение к окружающим. На первом скриншоте четко написано - лишённое УВАЖЕНИЯ.
Есть что возразить?
раскрыть ветку (7)
Нет , не значит. И не значит что признаю.Было то , что Вы посчитали за аргументы.
И ответил Вам , что у Ваших оппонентов они тоже были.
Следовательно , я признаю , Что у Вас было то , что лично Вы посчитали за аргументы. Не более того. Подразумевает ли это что они ими являются? Вовсе нет.
Так в чем же тут ложь? В том , что я с Вами не согласен? Но ведь Ваши слова не истина.
А Ваше личное отношение к аргументам Ваших оппонентов , каким образом подразумевает , что я лгу?
Зачем мне давать ссылку на аргументы оппонентов , это Вы затронули тему предыдущих Ваших комментариев , Вам и давать ссылки на Вашу аргументацию. Вам соответственно и доказывать что их там не было со стороны оппонентов. А я тему прошлых комментариев не затрагивал.
Ок. Покажите мне в таком случае уверенность в своем превосходстве мужчины в данном ролике. А так же явное неуважение к окружающим и пренебрежение.
раскрыть ветку (6)
О боже!!!
Аргумент – основание, довод, приводимые для доказательства чего-либо.
А теперь будьте так любезны, прекратите врать и покажите аргументы моих оппонентов. Ведь это вы утверждали что они были. А как известно доказывает утверждающий.
"А Ваше личное отношение к аргументам Ваших оппонентов , каким образом подразумевает , что я лгу?" так покажите их. Как я могу как-то относится к тому чего не было? Со стороны оппонентов были только петляния и оскорбления. Аргументов не было от слова совсем.
"Ок. Покажите мне в таком случае уверенность в своем превосходстве мужчины в данном ролике. А так же явное неуважение к окружающим и пренебрежение." он прямым текстом говорит "ваша дочь должна усвоить УРОК". То есть включает менторский тон. Я даже воспользовался такими вещами как ФАКТЫ. Всю терминологию по полкам разложил, скрины сделал и подчеркнул. Потом задал вопрос, а именно есть ли что возразить по поводу приведенных мною АРГУМЕНТОВ И ФАКТОВ?
П. С. Я привел аргументы и факты. А от оппонентов услышал только оскорбления, ложь и попытки уйти от ответа.;-)
раскрыть ветку (5)
1.Угу , было то , что они считали за аргументы. Ровно как было то , что Вы считали за аргументы.
Вы ведь сами начали утверждать что они у Вас были и сослались на Ваши прошлые комментарии. Вам их и показывать.
2.А где Вы доказали что аргументов у Ваших оппонентов не было? Нигде. Ровным счетом.
3.Скрин определения высокомерия и уважения вовсе не подразумевает , что высокомерие было со стороны мужчины на видео. Поэтому сам факт того , что Вы привели мне определение высокомерия и уважения , не подразумевает что Вы предоставили мне факты и аргументы , в пользу того , что неуважение и высокомерие со стороны данного мужчины были.
4. Где в данном случае пренебрежение и явное неуважение? Вы сейчас не пытаетесь уйти от ответа?
Совершенно верно , он говорит что её дочь должна усвоить урок , высказывая тем самым свое мнение , почему он не стал уступать место. Подразумевая получение дочерью женщины некого полезного урока. Каким образом это является неуважением?А каким образом это пренебрежение? Где доказательство того , что он не имел благих намерений? Когда я даю совет (или даже поучаю его) знакомому или незнакомому человеку , это не значит , что я не уважаю его или испытываю к нему пренебрежение , намерения в данном случае самые благие. О пренебрежении и неуважении это не говорит никоим образом.
Всегда ли давать советы или пытаться дать человеку важный ( по твоему субъективному мнению конечно) жизненный урок , означает высокомерие , неуважение и пренебрежение ? Нет , не всегда. Где факты того , что они были в данном конкретном случае?
раскрыть ветку (4)
1. Кроме оскорблений и петляний не было больше ничего.
2. Как я могу доказать то что аргументов не было? Дать ссылки на каждый комментарий моих оппонентов? Помоему вам не составит труда жать ссылку на аргументы моих оппонентов. Ведь это вы утвержалете что аргументы с их стороны были. Нет ничего проще чем скопировать ссылку и прикрепить ее в комментарии.
3. Повторяю еще раз, он сказал "ваша дочь должна усвоить УРОК". Он говорит в менторском тоне, он взял на себя функцию ментора. Далее я привел все определения.
4. Смотрите пункт третий.
"Где доказательство того , что он не имел благих намерений?" а где доказательства обратного?
раскрыть ветку (3)
1.На которые Вы так и не смогли указать. Равно как и на несостоятельность данных утверждений в качестве аргументов.
2. Не знаю , это Вы зачем то упомянули что что то там кому то аргументировали. И именно Вы сейчас доказываете что их не было со стороны Ваших оппонентов. Я утверждал , что они восприняли их как аргументы , равно как и Вы сейчас свои утверждения воспринимаете как аргументы. Не нужно лгать и переворачивать мои слова в угоду Вашей точки зрения. Это весьма дешевый манипулятивный прием и он не работает.
То что там "по Вашему" , мне абсолютно не интересно , но если Вы что то утверждаете , то Вам это и аргументировать. Я не должен идти и подтверждать Ваши утверждения за Вас.
3.Да , он так сказал. Где на видео он утверждает , что берет роль ментора для дочери данной женщины? Это уже откровенная ложь с Вашей стороны. Каким образом совет или жизненный урок данный тем или иным человеком , автоматически делает его ментором?Повторяю еще раз вопрос , от которого Вы всячески пытаетесь уйти и как Вы это написали.."увильнуть". Каким образом совет или жизненный урок , который дал этот мужчина , является проявлением пренебрежения , высокомерия и неуважения по отношению к кому либо вообще?
4. Смотрите мой вопрос и не пытайтесь уйти от ответа. У Вас это не получится.
раскрыть ветку (2)
Мне неинтересно продолжать данный диалог. Не вижу смысла разговаривать с пустозвоном. Удачи.
раскрыть ветку (1)
Я понял , что Ваш интерес прямо пропорционален тому , можете Вы что либо ответить оппоненту , или нет.
Не видите смысла разговаривать с пустозвонами , так перестаньте уже общаться с самим собой , говорят это первый шаг к шизофрении.
И да , в комментариях н разговаривают , а пишут.
Рекомендовал бы вам ознакомиться с такими науками как этика и логика. К сожалению в обеих вы полный профан.
раскрыть ветку (9)
Спасибо за совет , но лично Вы знания логики и этики не показали , следовательно и оценка моей просвещенности в данных философских дисциплинах с Вашей стороны более чем субъективна. Следовательно воспринимать Ваш совет всерьез я конечно не буду.
раскрыть ветку (8)
Ну да, конечно. Я дал ссылки на общепринятые принципы этики, установил причинноследственную связь между терминами. А по итогу не показал знание логики и этики.
Это просто пиздец, у меня нет слов...
раскрыть ветку (7)
Тот факт , что Вы дали ссылки на определения и определили причинно следственную связь , каким образом говорит о том , что в них была необходимость? Ведь факт , того что со стороны мужчины имело место быть неуважение и пренебрежение все еще не доказан. Хм..получается , что с Вашими причинно - следственными связями все же не все в порядке.
Каким образом скрины , показанные Вами сделали Вас человеком искушенным в данных философских дисциплинах?
Если я приведу Вам скрины с терминами из квантовой физики , будет ли это означать что я понимаю что либо в квантовой физике? Отнюдь.
раскрыть ветку (6)
Ну раз так, то будьте любезны прекратить демагогию и дайте ответ на изначальный ВОПРОС. #comment_253023686
Будьте так любезны, докажите что разговор с набитым ртом и менторский тон являются вежливым общением. И сколько можно ждать ссылки на комментарии с аргументами?;-)
раскрыть ветку (5)
1.А где тут демагогия?
2.Отвечаю : Да , это вежливо отказали. Набитый рот у него , потому что его отвлекли во время еды. Его ли это вина? Нет , не его.
3. Нет , такого сомнительного одолжения я Вам не сделаю. Сначала Вы докажите каким образом это не граничит с вежливостью. Вы ведь это утверждаете. Вам и флаг в руки. Пока что у Вас не получается.
4. А я обещал Вам какие то ссылки на комментарии с аргументами?
раскрыть ветку (4)
3. В нашей беседе первым начали утверждать вы. Так что будьте любезны и сделайте такое одолжение, докажите СВОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ! #comment_253036099
4. Вы утверждали что оппоненты давали аргументы. Так будьте любезны предоставить ссылку на утверждения. #comment_253111915
Как видите я могу подтвердить свои слова ссылками, а вы нет. Вы продолжаете изворачиваться.
раскрыть ветку (3)
1.Ага , и свое утверждение я кстати обосновал вот тут #comment_253036099 ( где написал что именно является невежливым)
и вот тут. #comment_253106316
2. Не утверждал. Я утверждал , что у них , как и у Вас было то , что они считали аргументами. И об этом я написал вот тут #comment_253146800
Как видите , я подтвердил свои слова ссылками.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вы знаете , я вообще так про Вашу писанину сначала и подумал. Были конечно сомнения , но Вы их развеяли. Аргументация достойная Вас.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Если извиниться при обращении то вполне допустимо. Вежливый человек прожует прежде чем отвечать.
Что с менторским тоном прикажете делать?
раскрыть ветку (6)
Извините пожалуйста что вмешиваюсь в ваш разговор, но пошли бы вы на хуй, со своим мнением))
ещё комментарии
ещё комментарий
Ментор (от английского mentor, наставник) — человек, у которого есть большой опыт в какой-то профессиональной области. Этим опытом он готов делиться с другими — менти (mentee, подопечный), чтобы помочь им развиваться и принимать правильные решения.
раскрыть ветку (3)
менторский тон — неодобр. наставительный, поучающий, назидательный, высокомерный тон. Выражение связывается с именем Ментора, друга греческого героя Одиссея. Зная ум и рассудительность Ментора, Одиссей, уходя на войну с Троей, поручил ему воспитание своего сына… … Справочник по фразеологии
Если есть что факту возразить, то я готов выслушать. Пока-что не было никакого конструктивного диалога в этом посте. Были лишь оскорбления, или вранье. Например автора данного поста я три раза на лжи поймал...
раскрыть ветку (2)
Так нет никакого диалога,есть только Pandorianin возомнивший себя учителем хороших манер,и ловцом на лжи всех подряд.
раскрыть ветку (1)
Не всех подряд, а конкретно автора поста.
Я так понимаю по фактам возразить нечего? Тогда всего доброго.
ещё комментарии
Не сказал бы, что вежливо отказали. Ей в ответ на ни к чему не обязывающую просьбу прочитали нотацию: вежливо спрашивать - это плохо.
Если бы там была подготовленная яжемать - это высокомерное тело с большим удовольствием бы за секунду пересело в проход, лишь бы не слышать крики, поток сознания и обвинения в мелком размере члена.
А вот на вежливую просьбу можно себе позволить подобное барское отношение.
раскрыть ветку (18)
вы видимо авиаперелеты только в фильмах видели: начни в реальности яжмать бушевать, ей бы такой штраф дали, что она молчала бы до конца жизни
Прочитать нотацию , не значит быть невежливым. Человек просто назвал причину. Ему так захотелось. При этом он не был груб , а был весьма корректен.
Если бы там была визжащая яжмать , то ее бы благополучно высадили с самолета. Это не аэрофлот , там с яжматерями особо долго не возятся.
ещё комментарии
Прочитать нотацию , не значит быть невежливым.
Вы точно знаете, что означает слово "нотация"?
Большой толковый словарь
1. НОТАЦИЯ, -и; ж. [от лат. notātio - замечание, обозначение]. Наставление, нравоучение; выговор. Выслушать очередную нотацию. Получить нотацию. Он любит читать нотации.
То есть это никак нельзя назвать простым ответом на простой вопрос.
Если бы там была визжащая яжмать , то ее бы благополучно высадили с самолета. Это не аэрофлот , там с яжматерями особо долго не возятся.
Есть примеры? Или просто считаете, что там как-то все иначе устроено?
раскрыть ветку (14)
Точно знаю. Так с каких пор наставление есть отсутствие вежливости?
Каким образом оно противоречит вежливости?
Никто и не пишет , что это обычный ответ на вопрос. Вопрос в том , что не вежливым он не является.
Примеры чего? Того что ведущего себя неадекватно пассажира перед посадкой могут высадить? Вы серьезно?
Встречный вопрос , покажите пример как именно этот мужчина ( а это надо сказать вымышленный персонаж) убегает на другое место от воплей яжмамки. Раз уж Вы любите примеры.
раскрыть ветку (8)
А если я Вам в подобной ситуации очень вежливо начну объяснять, что если бы у Вас было побольше ума, то Вы бы побольше учились, постоянно развивались и в конце концов летели бы в своем самолёте без необходимости выслушивать просьбы "пересядьте пожалуйста" Вы бы так же считали это просто обоснованной точкой зрения, которой я могу поделиться с Вами?
раскрыть ветку (5)
Хм. Но ведь это действительно обоснованная точка зрения. Тут ведь и не поспоришь даже.Было бы у меня больше денег , летал бы на своем самолете , все верно. Почему Вы не можете ей со мной поделиться? В прицнипе , можно сказать что Вы сейчас это сделали.
раскрыть ветку (4)
Отлично.
А если я не менее вежливо начну Вам объяснять, что если бы ваша мама не выходила за этого неудачника, которого вы зовете отцом, то вам не пришлось и голову напрягать, чтобы летать на своё самолёте - вы всё так же вокликнули бы : "Воистину!"?
А если я не менее вежливо начну Вам объяснять, что если бы ваша мама не выходила за этого неудачника, которого вы зовете отцом, то вам не пришлось и голову напрягать, чтобы летать на своё самолёте - вы всё так же вокликнули бы : "Воистину!"?
раскрыть ветку (3)
А где в данном ролике рассказ о том , что женщина , её дочь или папа этой дочери являются неудачниками?
Вы приводите некорректный пример , в котором как раз показываете именно оскорбительное поведение. Но мужчина на видео никого не оскорблял. Ведь так?
раскрыть ветку (2)
Вооот. Вот мы и подошли к той тонкой грани, которую каждый из нас считает (или не считает) оскорблением. А трактовать это оскорблением или (как Вы ранее называли) - разъяснением - это уже чистый субъектив. И именно из за субъективности этой тонкой грани все и делятся на тех для кого это оскорбление и тех для кого это "разъяснение". Именно кто как это воспринимает. Для меня ситуация из видео тоже было бы оскорблением, ибо левый мужик пытается мне навязать свои (!) методы воспитания для моего (!) ребёнка. Я соответственно же его же теории мог бы ему втащить, объясняя после это тем - что меня папа всегда учил пиздить тех, кто пренебрежительно (по моему мнению) относится к моим близким. Чем не мораль, которую он также задвигает с умным видом?
Поэтому если бы он просто отказал - это было бы логично и корректно (как вы это и воспринимаете). Но вот именно то что он начал навязывать свой метод воспитания (весьма спорный) и своё видение - это и приводит всё к оценочному разногласию ситуации.
Поэтому если бы он просто отказал - это было бы логично и корректно (как вы это и воспринимаете). Но вот именно то что он начал навязывать свой метод воспитания (весьма спорный) и своё видение - это и приводит всё к оценочному разногласию ситуации.
раскрыть ветку (1)
1. Нет , грань не тонкая , грань очевидная. Либо оно есть , как в Вашем случае , либо его нет , как в случае с мужчиной на видео.
2. Нет , не чистый субъектив. Есть вполне четкое определение. Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Каким образом на данном видео была унижена честь и достоинство женщины или её ребенка?
3.Левый мужик на видео никому не навязывает методы воспитания ребенка , он всего лишь дает совет\урок ( подчеркну еще раз , что не переходя на оскорбления) , который женщина может принять , либо нет. Все добровольно. Где на видео слова мужчины , что "Вы должны воспитывать ребенка именно так?" Нет? Значит все остальное исключительно Ваши додумки.
4.Какая именно теория звучала тут от мужчины и каким образом она подразумевает , что нужно кому то втащить? Обозначьте. Следуя Вашей логике , он мог втащить ей , за то что она оторвала его от приема пищи , ведь следуя Вашей же логике "грань тонка и субъективна" и каждый может трактовать за оскорбление все что захочет(это если следовать Вашей логике).
5.Где в данном видео пренебрежение?
6.Еще раз , где навязывание метода воспитания ? Где он говорит о том , что "Вы должны именно так воспитывать Вашего ребенка"? Если Вы укажите , где он об этом говорит , то предмет для обсуждения будет. И свое видение он не навязывал , он всего лишь с ним поделился.
7.Оценочное разногласие ситуация в данном случае возникает из за Вашего ошибочного утверждения по поводу того что он :1.оскорбляет женщину 2. навязывает что то кому то 3. пренебрежительно к кому то относится. Следовательно строиться на Ваших ошибочных логичных выводах.
8. Его действия так же были логичны и корректны , так как он не допустил оскорблений в адрес женщины.
ещё комментарии
Ну человек же обратился с просьбой, в результате получил ответ. Не стал бы обращаться, не получил бы нотацию.
Баб Дусь, ты чо на людей то кидаешься? ну не дали тебе сегодня, и завтра не дадут. Затяни в узелки свои котелки(не надо тут толковый словарь использовать, все всё и так поняли) и ложись спать, пока не упрекли(тут тоже не надо гуглить эти слова). Точка(Точка это: Метка, значок, след от укола чем-нибудь острым кончиком пера, иглы и т. п. ), маленькое круглое пятнышко.)
ещё комментарии
хмм. Кто ж мне дизайл поставил... непонятно.. Возможно это станет тайна тысячелетия, в которой даже запутаются @moderator, и все-все-все
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не было возможности выбора мест - сиди на том, которое куплено, всё. Почему кто то обязан меняться с кем то, ради чьих то хотелок?
ещё комментарии
А где Вы увидели "обязанность"? Женщина вежливо попросила пересесть. Ей в грубой форме отказали, при этом прочитав никому не нужную нотацию. Таких ублюдков нужно как судью, но без мыла. Ведь это реально чудовище с завышенным самомнением.
Ведь мог бы просто сказать: "не хочу пересаживаться", или "я сам люблю смотреть в окно". И женщина бы попросила поменяться другого пассажира у окна, благо окон в самолете очень много.
И уверяю, нашелся бы человек, который не хочет давать нотации незнакомым людям, и которому плевать, где сидеть при приземлении.
раскрыть ветку (62)
Не все так просто в этой жизни. Могут и грубо ответить, могут и нотацию прочитать. Да даже нахуй послать могут!
Так что выбирайте места заранее и не доебывайте окружающих пустяковыми просьбами для своих детей, всем, кроме вас, срать на ваших детей и их хотелки.
Так что выбирайте места заранее и не доебывайте окружающих пустяковыми просьбами для своих детей, всем, кроме вас, срать на ваших детей и их хотелки.
ещё комментарии
Так за посыл на х@й можно и административку словить, а можно и в зубы получить. Тут как повезет...
Нотации вы у себя дома читать можете, всем на них поевать кроме вас, а за грубое обращение(менторский тон это грубое обращение как не крути) можно такой же грубый ответ получить.
Тут как быть?
Или только мнение вашего величества важно, а на остальных плевать?
На видео невинная просьба. На которую мужик с набитым ртом начинает толкать никому ненужные нравоучения.
раскрыть ветку (22)
Ты понимаешь, что сам сейчас прочитал никому нахуй не нужную нотацию? Стыдливо закрыл букву "у" в слове ХУЙ и прочитал.
ещё комментарии
Мне вот интересно, за что мне минусов налепили по вашему мнению? Ведь в принципе мой комментарий был очень вежливым и содержал в себе очень важное для вас нравоучение.;-)
Хотя нет, мой комментарий был грубым и высказан менторским тоном. Но почему-то то что сказал тот нахал многим понравилось, а мой комментарий не очень. ;-)
Хах.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ну так если ты чуть что - сразу модераптора зовёшь - то кто ты?
Тут выбор невелик - либо блюститель порядка, либо нытик.
На блюстителя ты не тянешь)
раскрыть ветку (3)
Правила для всех одни. Оскорблять нельзя. Точка. Чуть или ни чуть... Это вообще не имеет значения. А вот это вот логика " пожаловался, значит нытик, стукач, ябеда..." вот это вот всё и есть из ауе. Пожаловалась. И правильно сделала!
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Хах. Угрозы в интернете? Да упаси боже. (=
Мне делать нефиг как кому-то угрожать. А на вопрос ты так и не ответил.
раскрыть ветку (5)
Я не знаю про какой ты вопрос на который я должен был ответить, но я мимокрокодил, который честно сагрился на совершенно другое, вот и все на этом
ещё комментарии
На что ты сагрился? На нравоучения? Так тут клуб любителей нравоучений. Видишь как меня минусят за то что я говорю о том что подобные нравоучения недопустимы.
Только почему-то толпе нравятся нравоучения в адрес девочки и мамаши, а вот мои нравоучения нет. (=
раскрыть ветку (3)
У нас в городе очень много заброшенных заводов. В детстве я жил в частном секторе возле старой промки. И вот на одном заводе была старая огромная башня на которую мы часто лазили, т.к. из нее открывался шикарный вид на весь город. Однажды я залез на самую высокую точку на ней и посрал. А ещё у нас есть телевизионная вышка почти 400 метров. От туда я не срал. Там страшно. Но вот каждый раз я представляю, как сру от туда на мнение всех остальных, а сейчас на толпу и на то, за что тебя там минусят. Меня просто прикалывает, когда в интернете кто-то, как бы невзначай, говорит про телесный урон оппоненту.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Выглядело это так.
да блин, какая уже разница, чувак.
ты написал, я сагрился, ты ответил, я рассказал, как срал с башни и мечтал посрать с телевизионной вышки. Думаю, дальше уже лишнее
да блин, какая уже разница, чувак.
ты написал, я сагрился, ты ответил, я рассказал, как срал с башни и мечтал посрать с телевизионной вышки. Думаю, дальше уже лишнее
ещё комментарии
ещё комментарии
Еще раз: за спрос денег не берут. Отказал один, спросим у другого. Здесь же тело с завышенным ЧСВ прочитало нотацию вместо банального ответа "нет".
А выбирать места заранее - это условие, которое имеет две проблемы: или оно не всегда выполнимо, или не всегда есть деньги на это.
Напомню, речь в ролике про то, что из-за тучного пассажира ребенок не мог наблюдать посадку со своего места.
Маленькому человеку не нужно было сидеть у окна, он хотел просто видеть, как самолет садится - в этом смысл эпизода, для этого тучного актера и пригласили.
Посмотрите на экспозицию: где грузное тело огромного мужика, а где худенькая девочка. Оператор с режиссером молодцы.
раскрыть ветку (3)
Здесь же тело с завышенным ЧСВ прочитало нотацию вместо банального ответа "нет".
Посмотрите на экспозицию: где грузное тело огромного мужика, а где худенькая девочка. Оператор с режиссером молодцы.
И платить грузные не желают за 2 места. Вот так не повезёт и будешь сидеть рядом с таким потеющим.
ещё комментарий
ещё комментарии
А где Вы увидели "обязанность"? Женщина вежливо попросила пересесть. Ей в грубой форме отказали, при этом прочитав никому не нужную нотацию. Таких ублюдков нужно как судью, но без мыла. Ведь это реально чудовище с завышенным самомнением.
Никого не должны волновать твои хотелки и проблемы с выбранным местом, на что ей прямо об этом сказали, что бы дальше не возникало желания умолять и просить дитятке посидеть у окна. Это вот такую бабёнку и тебя в догонку надо как судью без мыла, а мужик всё по факту сказал и где там чудовище с завышенным самомнение это ещё поискать надо.
Ведь мог бы просто сказать: "не хочу пересаживаться", или "я сам люблю смотреть в окно". И женщина бы попросила поменяться другого пассажира у окна, благо окон в самолете очень много.
А получила в ответ адекватную информацию, что не всегда под твои хотелки будут подстраиваться чужие люди. Всё очень просто.
И уверяю, нашелся бы человек, который не хочет давать нотации незнакомым людям, и которому плевать, где сидеть при приземлении.
Ммм, на посадке и взлёте кто то будет меняться с ребёнком местами ради хотелок?
ещё комментарии
Никого не должны волновать твои хотелки и проблемы
Еще раз: за спрос денег не берут. Попросил пересеть - тебе отказали - спрашиваешь у следующего. Сложная схема решения задачи по-человечески?
Давайте я объясню на другом примере, похожем:
Подходит один человек к другому: есть закурить?
Есть всего три варианта.
Первый вариант здорового человека: на сигарету.
Второй вариант здорого человека: я не курю.
Третий вариант морального урода: (лекция на полчаса о вреде курения).
Доступно теперь?
Ммм, на посадке и взлёте кто то будет меняться с ребёнком местами ради хотелок?
А почему нет? Не все люди любят смотреть в окно при посадке. Это для Вас открытие?
раскрыть ветку (13)
Еще раз: за спрос денег не берут. Попросил пересеть - тебе отказали - спрашиваешь у следующего. Сложная схема решения задачи по-человечески?
Нет, эту схему ты как раз и видишь на видео в посте.
А почему нет? Не все люди любят смотреть в окно при посадке. Это для Вас открытие?
А потому.
Давайте я объясню на другом примере, похожем:
Подходит один человек к другому: есть закурить?
Есть всего три варианта.
Первый вариант здорового человека: на сигарету.
Второй вариант здорого человека: я не курю.
Третий вариант морального урода: (лекция на полчаса о вреде курения).
Доступно теперь?
Забавно как ты лекцию читаешь и натягиваешь сову на глобус, но при этом уже хз сколько раз умудрился оскорбления и ярлыки на чувака из видео навешать. Это гениально прям,
раскрыть ветку (9)
А обязательно 2 варианта: либо, лгать, что не куришь, либо, делиться сигаретой? А потосто отказать нельзя?
раскрыть ветку (2)
Забавно как ты лекцию читаешь и натягиваешь сову на глобус, но при этом уже хз сколько раз умудрился оскорбления и ярлыки на чувака из видео навешать. Это гениально прям,
Так экспозиция нам показывает, что мужик не прав. И здравый смысл говорит о том же - на ровном месте оскорбил по сути вежливую женщину при ребенке. Не согласны?
раскрыть ветку (5)
Мужик прав на все 100% и экспозиция нам это показывает прямым текстом. Где он там и кого оскорбил я хз, у тебя видимо фантазия очень хорошо разгулялась. Согласен с твоей глупой точкой зрения? Естественно нет, потому что меня не волнуют чужие хотелки, что я собственно всегда и отвечаю при любом полёте.
ещё комментарии
Еще раз: у Вас есть потребность, которая никого не волнует по определению. Вы вежливо спрашиваете, а не может ли челочек помочь удовлетворить эту потребность. Что ждёте - да или нет. Что получаете - нотацию.
Кто смешон в этой ситуации - вопрошающий, или тратящий своё и чужое время на глупые нотации? Ответ очевиден. Ибо на вопрос нужно отвечать, а не показывать свою гниль нотациями.
Я бы Вашу позицию понял и был бы полностью солидарен с ней, если бы в ролике была яжемать с требованиями пересесть, ибо этожеребенок! Но там такого нет. Есть быдло, которое тратит время других людей какими-то глупостями.
раскрыть ветку (3)
Я бы Вашу позицию понял и был бы полностью солидарен с ней, если бы в ролике была яжемать с требованиями пересесть, ибо этожеребенок! Но там такого нет. Есть быдло, которое тратит время других людей какими-то глупостями.
Очередное навешивание ярлыков и оскорбление. Слушай, а забавно это в твоей голове работает, ты весь такой правильный, мать из ролика у тебя вся такая святая, а мужик ответивший без единого оскорбления и агрессии у тебя вдруг быдло.
Кто смешон в этой ситуации - вопрошающий, или тратящий своё и чужое время на глупые нотации? Ответ очевиден. Ибо на вопрос нужно отвечать, а не показывать свою гниль нотациями.
Ответ очевиден, что смешон в данной ситуации лишь ты. Мужик сказал всё по делу, ребёнку возможно будет урок, что если дядю попросить пересесть, то в ответ получишь нет и твои хотелки никого волновать не будут. Всё.
Вы вежливо спрашиваете, а не может ли челочек помочь удовлетворить эту потребность. Что ждёте - да или нет. Что получаете - нотацию.
Это не нотация, это адекватный ответ "нет" лишь в расширенной форме, что бы дать понять людям, что их хотелки и проблемы не волнуют других и подстраиваться под них не будут. Всё. Но печально, что такие очевидные и простые вещи тебе даются с большим трудом, ведь ты наглядно показываешь как из за своей же глупости ты переходишь на оскорбления человека, который отказал и при этом ещё и объяснив причину.
ещё комментарии
Ответ очевиден, что смешон в данной ситуации лишь ты. Мужик сказал всё по делу, ребёнку возможно будет урок, что если дядю попросить пересесть, то в ответ получишь нет и твои хотелки никого волновать не будут. Всё.
Урок в чем? Что есть люди с завышенным ЧСВ, которые тратят время других людей на банальщину? Так себе урок.
А вот то, что матери пришлось выслушивать этого не особо умного персонажа вместо поиска места у окна - девочка усвоит.
Вы ведь забываете о цели - поиск места у окна для ребенка. И здесь акцент не на ребенке, а на поиске места. Пара таких же людей с завышенным ЧСВ - и самолет сядет, а ребенок не посмотрит на это. Печально, что подобные люди существуют и не понимают, что свое мнение нужно записывать на бумажку и засовывать куда-либо в естественные отверстия, так как оно никому не интересно и ни на что не вляиет.
Но печально, что такие очевидные и простые вещи тебе даются с большим трудом, ведь ты наглядно показываешь как из за своей же глупости ты переходишь на оскорбления человека, который отказал и при этом ещё и объяснив причину.
Зачем переходите на личности? К чему оскорбления? Мы всего лишь конкретный ролик обсуждаем. У Вас все хорошо в жизни?
раскрыть ветку (1)
Урок в чем? Что есть люди с завышенным ЧСВ, которые тратят время других людей на банальщину? Так себе урок.
Чувак ты принципиально по дурака косишь или как? Повторяю: ребёнку возможно будет урок, что если дядю попросить пересесть, то в ответ получишь нет и твои хотелки никого волновать не будут. Всё.
А вот то, что матери пришлось выслушивать этого не особо умного персонажа вместо поиска места у окна - девочка усвоит.
Ой, ой, бедная мать и девочка, услышали в ответ адекватную причину.
Вы ведь забываете о цели - поиск места у окна для ребенка. И здесь акцент не на ребенке, а на поиске места. Пара таких же людей с завышенным ЧСВ - и самолет сядет, а ребенок не посмотрит на это.
Ой пиздец, ой пиздец дитятка не увидит как самолёт заходит на посадку из за того, что пассажиры хотят быть на своих местах, ой как же она жить то в этом мире будет, даже не знаю.
Зачем переходите на личности? К чему оскорбления? Мы всего лишь конкретный ролик обсуждаем. У Вас все хорошо в жизни?
Забавно, что мне это пишет человек, который уже раз пять назвал мужика из видео быдлом.
Честно сказать мне уже надоела эта переписка с человеком, который элементарные вещи не может понять, так что можешь даже не стараться над придумыванием очередного глупого ответа.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Третий вариант морального урода: (лекция на полчаса о вреде курения).
Именно поэтому ты уже пол часа строчишь в комментах, собирая минусы, вместо того чтоб поставить свой минус посту и идти своей дорогой.
ещё комментарии
Зачем мне ставить плюс или минус, на что они влияют? Я вообще брезную оценивать чужие высказывания таким способом.
Мне интересны доводы оппонента, и что я на них смогу ответить. А вдруг доводы оппонента окажутся железобетонными и перевернут мое понимание мира, и придется переосмыслять свою жизнь? Это ведь интереснее каких-то плюсов-минусов, не находите?
ещё комментарий
Ебать блять. А я вот моральный урод получается. Я даю сигарету только нормально одетым людям иди рабочим, потому что у них могла тупо пачка кончиться. А бомжам, алкашам и школьникам я отвечаю чтобы пиздовали работать.
У нас что, мотивировать причину для отказа теперь стало неуважением или оскорблением, если она высказана вежливо и без мата?
И в самоле/поезде/автобусе я так же отвечу, мол, покупай места заранее, а мне все равно. И вообще, когда лезут с дебильными вопросами, то это жутко бесит.
У нас что, мотивировать причину для отказа теперь стало неуважением или оскорблением, если она высказана вежливо и без мата?
И в самоле/поезде/автобусе я так же отвечу, мол, покупай места заранее, а мне все равно. И вообще, когда лезут с дебильными вопросами, то это жутко бесит.
Решил KukarachaBoracha в поход пойти на озеро и позвал десять человек и каждый подошел к нему и сказал что не должны под его хотелки подстраиваться и никуда они не пойдут. Вместо простого отказа.
Скажите мне вы именно так живете? Каждый раз вам объясняют что под ваши хотелки никто подстраиваться не будет вместо обычного отказа?
Или там за проезд попросили передать, а вам впереди стоящая женщина целую речь про ваши хотелки толкает?
Я бы послал вас с вашим мнением по поводу моих "хотелок". Вас вежливо попросили, а вы начинаете мне нравоучения делать. Вы вообще кто такой что-бы разговаривать с незнакомым человеком в менторском тоне? Я подошел и вежливо попросил, а вы почему-то считаете что можете поставить себя выше меня и начинаете говорить в таком тоне...
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
Как только ты покажешь то место где на видео говорилось что ей кто-то обязан уступить место, я с тобой соглашусь. Так сказать подтвердив свои слова – "Почему кто то ОБЯЗАН меняться с кем то, ради чьих то хотелок?"
А пока сову на глобус натягиваешь ты, делая голословные заявления.;-)
П. С. Я практически уверен что ты будешь петлять, а потом сольешься так и не показав место где в видео это говорилось...
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Меня всегда забавляют такие уникумы как ты, которые на адекватные ответы начинают высасывать какую то идиотию про "в менторском тоне нравоучения делать". Если посмотрев видео, ты себе в голову вбил подобное, да ещё и не в состоянии понять сам ответ, то о чём с тобой вообще говорить то? И да, давай приплети сюда нытьё про "слился", классика же.
раскрыть ветку (9)
А меня всегда забавляли люди которые ляпнут что-то, а потом не могут подтвердить свои слова и начинают петлять. ;-)
Ответь за свои слова. "Почему кто то ОБЯЗАН меняться с кем то, ради чьих то хотелок?"
Не можешь? Значит ты пустозвон.
Выше я говорил следующее "Я практически уверен что ты будешь петлять, а потом сольешься так и не показав место где в видео это говорилось..." Классическое поведение пустозвонов.
Можешь сваливать, я не задерживаю. Удачи.;-)
раскрыть ветку (6)
Эхх, а я ведь верил что ты сможешь осилить смысл сказанного в видео, но видимо не судьба, таким как ты проще бегать вокруг и махать руками. Понятно.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Почитай мои комментарии, возможно увидишь мою точку зрения, хотя сомневаюсь, что ты это осилишь.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ахахах, ну и кадр же ты. Понятно, что до тебя как смысл сказанного в видео, так и в комментах вообще не доходит, поэтому тратить на тебя время дальше даже смысла не вижу.
раскрыть ветку (1)
Менторский тон – нравоучительный, поучающий.
Прямая речь персонажа "думаю ваша дочь должна усвоить УРОК".
Элементарные вещи приходиться объяснять. Это на уроках этики в начальной школе проходят!!!
раскрыть ветку (1)
Вот ребёнок с мамашей и усвоят урок, что бы в будущем покупать места у окна. Но печально, что ты такую элементарную вещь не в состоянии осилить, ну ничего, бывает, когда нибудь ты сможешь это сделать.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я согласна с Вами в том, что она попросила вежливо, но мужчина тоже был с ней вежлив, а то что Вы восприняли как нотацию - это он просто объяснил почему именно отказывает. Не вижу в его словах ничего грубого. Она вежливо попросила, он вежливо отказал. Вежливая просьба не обязывает его соглашаться. Он имел полное право отказать, он им воспользовался. Этого мужчину не за что осуждать.
ещё комментарии
В ролике в последний момент наложена музыка, а в оригинальном моменте слышно, как она начинает вскукарекивать на тему «ты серьёзно, чувак?». То есть вежливостью тут и не пахнет. Эта ТП привыкла получать то, что захочет.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Всё так. Правда когда семья большая (ну скажем 4+ человек), то нужно всех собрать, упаковать, подготовить, одеть, ещё и накормить, квартиру убрать чтоб не в говно возвращаться. В общем дофига дел. И такая фишечка как "купить заранее места" НЕ ВСЕГДА но довольно не редко тупо забываешь сделать в этой суматохе.
Ведь о тех кто всё забронировал и купил, почему-то не пишут) а ведь они есть :))
раскрыть ветку (18)
И такая фишечка как "купить заранее места" НЕ ВСЕГДА но довольно не редко тупо забываешь сделать в этой суматохе.
Да, да, так и вижу как семья в последнюю минуту стоит в аэропорту и покупает билеты, ведь это не так важно как млять убрать квартиру, всё упаковать перед полётом и прочее.
раскрыть ветку (14)
А что сегодня есть люди которые покупают билеты в аэропорту и приехавшие уже с багажом? Да ещё целой семьёй с 2+ детьми? Такие РЕАЛЬНО есть? Я просто таких "мамонтов" уже не видел много лет.
раскрыть ветку (13)
Ну так если не видел, то как по твоему семья будет планировать перелёт? Наверное они всё это начнут с покупки билетов и поиска жилья, а не идиотии с упаковкой вещей и уборки квартиры, не?
ещё комментарии
Билеты как-бы покупаются заранее а не накануне вылета.(ну это у нормальных людей так)
И речь шла о сборах и уборке с уже билетами на руках. И речь была о бронировании мест а не о покупке билетов) лол.... Мож я чего где криво написал? Не пойму...
раскрыть ветку (11)
Да ты что? Билеты заранее покупаются? Ну нихераж се открытие.
Лооол, а ты места когда бронируешь? Когда билеты покупаешь или когда блядь в самолёт заходишь? Ты если не летал, то хоть идиотию не пиши.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
То есть ты сейчас уже переобуваешься или что?
Ты в самом начале балаболишь о том, что
- "купить заранее места" НЕ ВСЕГДА но довольно не редко тупо забываешь сделать в этой суматохе."
где суматоха у тебя это накормить всю семью, убраться дома и упаковать чемоданы.
раскрыть ветку (8)
А разве выбор мест в самолёте стал бесплатным? Вроде платный до сих пор.
За деньги = купить места в самолёте.
Бесплатно = выбрать места в самолёте.
как семья в последнюю минуту стоит в аэропорту и покупает билеты
Ни слова не говорил про покупку БИЛЕТОВ в день вылета.
Так кто там переобувается то?))
раскрыть ветку (7)
Чего? То есть ты собрался выбирать места в самолёте, паковать багаж, готовить вещи, убираться дома, и только блядь потом билеты покупать???? А ты точно хоть раз в жизни летал на самолётах? А то какую то хуйню пишешь с переобуванием.
раскрыть ветку (6)
Чел, ты дурачок?
Речь о том что билеты уже на руках(куплены). но места в самолёте не выбраны (выбор места платный)
Хватит переворачивать написанное.
раскрыть ветку (5)
Дурачок тут походу только ты, который умудрился взять билеты и каким то образом у него места в самолёте не выбраны.
Выбор мест платный??? Что блядь?
О боги, да ты ещё и пиздаболишь.
раскрыть ветку (4)
Выбор мест платный??? Что блядь?
Ну, вообще-то, да... почитай буковки и узнаешь почему иногда семьи "разбросаны" по самолёту (разные места) ибо на стойке регистрации даже если ты летишь компанией/семьей, тебе дают места которые свободны по ВСЕМУ самолёту, и это не обязательно рядом друг с другом)
Если ты летаешь один, и тебе похуй где сидеть, разумеется ты с этим не сталкивался, по ходу :)
Второй вариант - ты мажорик. и летаешь бизнесом.
Третий вариант - ты не летаешь. ездишь поездом. там таких проблем нет)))
раскрыть ветку (3)
Ты при покупке билетов можешь бронировать места бесплатно, что за бред ты мне тут рассказываешь?
раскрыть ветку (2)
В большинстве случаев нет. У некоторых компаний, коих мало и билеты дороги, может и бесплатно. Я такими не летал.
А кем летал выбор платный. Да есть и бесплатные места бесспорно. Но есть платные если хочешь сидеть вдвоем-втроем-вчетвером рядом в одном ряду. Потому что у окна или у прохода выбрать место штука платная. Если захочешь сесть около выхода то тоже платно. Двойные места тоже платно.
Ну вот с сайта Аэрофлот на пример. Бесплатный выбор только для тех кто постоянно летает(статус пассажира/билета премиум элит плюс и так далее). А кто скажем в отпуск 1-2 раза в год, и по минимальной цене (ну чисто долететь. пофиг на комфорт) то фигушки.
История не нова «Аэрофлот» запустил платный преситинг и апгрейды
И не единична Платная онлайн-регистрация на рейс
И ещё вот тут чуток https://www.frequentflyers.ru/2021/09/06/s7_seat_trick/
И да, бронировать места в самолёте можно только за 24 часа до фактического вылета.
Если ты купил билеты ранее, да еще вылет в 2-4 ночи, в общем в пролёте можно оказаться)))
Если человек покупает билеты в день вылета, конечно ему до лампочки, и места можно выбрать при покупке билета)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Да крч, пока человек не окажется в идентичной ситуации, что-то попытаться донести ну просто бесполезно. Только на своих ошибках, только хардкор :))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Видеохостинг на Пикабу
25.7K постов22.8K подписчиков
Правила сообщества
Посты только в формате видео, никакого текста, для текста, милости просим в комментарии!)
Мы не говорим, мы показываем!)