Не стоит забывать историю.
Покажу свои одним знакомым, они из "ЦаряЖдущих", тобишь - за монархию. А то они мне все уши прожужали, что, мол, при царе раньше люди свободные были. Ну-ну.
раскрыть ветку (37)
При последнем царе крепостного права не было. Это для тех, кто историю в школе прогуливал.
раскрыть ветку (30)
Не было в центральной части России, а на "окраинах" местами продоожалось вплоть до революции. Это для тех, кто историю в школе прогуливал. Или послушаете хотя бы Радзинского.
раскрыть ветку (18)
Ага, вплоть до революции.
А после революции - принудительная коллективизация и принудительные колхозы. Это для тех кто историю в школе, а дальше сами знаете.
В отдельных окраинах документы крестянам только при хруще выдали, это когда уже люди в космос летать начали
раскрыть ветку (17)
Как же Вы задрали с этими паспортами. Вы невероятно тупые. Прирост населения в городах откуда шел? Делением, блядь, размножались? Дебилы, блядь.
раскрыть ветку (7)
Вы погуглите как-нить слово индустриализация и графики роста городского населения по миру. Чтобы Вы, невероятно умный человек, не запутались как это сделать я даже вам сюда картиночку кину.
Второй график это мск, и на нем прекрасно видно что прирост населения пошел по экспоненте* еще до революции и никак не связан ни с ней, ни с политическим строем. На первом - население NY, в котором тоже не было ни царей,ни крепостных, ни Ленина на броневичке.
Ну и до кучи - численность общемирового населения, пришлось даже чутка подрезать сверху, потому что этот туземун не влезает разумные рамки.
Очень забавляют люди которые на серьезных щах лезут доказывать что это советская власть отмыла деревню и сделала из крестьян интеллигенцию. А в странах где советской власти не было - там что, до сих пор лопухами жопу вытирают, или тоже как-то справились с задачей?
Можете считать это размножение делением, что это на самом деле я постарался просветить Вас выше по тексту.
*https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE...
раскрыть ветку (6)
Именно Советская Власть дала людям возможность получать образование и избежать рабской участи. А если Вам дорого существование в виде прислуги- наслаждайтесь.
раскрыть ветку (5)
Так, ладно.
а там, где небыло советской власти, кто дал возможность прислуге получать образование?
а там, где небыло советской власти, кто дал возможность прислуге получать образование?
раскрыть ветку (4)
Любому развитому общественно и технологически строю (социализм тоже в теме) выгоднее минимально образованный человек, чем неумытое неграмотное существо.
Советский Союз. Сократил рабочий день, сделал возможным обучение. Причём во всём мире. Ибо страшно стало буржуям. И, во избежание революций, они создали видимость социальных лифтов. Но только видимость. Посмотрите какие семьи у власти на западе, и сколько они у этой власти. Всё станет предельно прозрачным.
раскрыть ветку (2)
Хватит сказки рассказывать, 8-часовой рабочий день существовал задолго до СССР. В США некоторые штаты начинали в 1860 годах. В Новой Зеландии вообще был введен повсеместно в 1898 году. Социальные лифты тоже существовали задолго до СССР. С обучением СССР вообще опаздывал почти на столетие. Ничего СССР миру не дал - повсеместное обучение ввела Пруссия в конце 18 (!) века, в середине 19 века ввело США, в 70-80х годах 19 века оно появилось во Франции и Великобритании, и так же во всех остальных капиталистических странах. Вы что, серьезно думали, что до СССР везде было, как в Оливере Твисте? Печально. Вот до чего советская система обучения доводит. СССР, оказывается, ретроактивно приводил в жизнь реформы - буржуи знали, что через 50 лет появится страна, называющаяся СССР, и проводили законы про обязательное обучение, 8-часовой рабочий день, и прочие хорошие вещи!
раскрыть ветку (1)
8-часовой рабочий день существовал задолго до СССР. В США некоторые штаты начинали в 1860 годах.
на государственном уровне сделал СССР.
Так что не надо принижать СССР. Твои родители тоже в СССР жили. Или они тоже были рабами?
раскрыть ветку (7)
Точно помещиком? Его отец был действительный статский советник, а дед из крепостных. Если мне не изменяет память...
раскрыть ветку (6)
в таком случае было бы еще правильным указать кто была его мать и до какого чина в службе дослужился сам Ленин.
По поводу моих слов о "помещике" приведу цитату
"В мае 1889 М. А. Ульянова приобрела имение Алакаевка в 83,5 десятин (91,2 гектара) в Самарской губернии, и семья переехала туда на жительство. Уступив настойчивым просьбам матери, Владимир попробовал заниматься управлением имением...."
В чем конкретно я был не прав ? или вы считаете , что он был простым бедным человеком ?
раскрыть ветку (1)
Вовсе нет, знаю что мать выбила дворянство после смерти мужа. Про поместье не знал, спасибо просветили. Пикабу познавательный)
Действи́тельный ста́тский сове́тник — в Российской империи с 1724 по 1917 год гражданский чин 4-го класса Табеля о рангах, давал право на потомственное дворянство. Соответствовал чинам генерал-майора в армии и контр-адмирала во флоте. Титуловался «Ваше превосходительство».
Лица, имевшие этот чин, занимали должности директоров департамента, губернаторов, градоначальников. В 1880 году число лиц,имевших чин действительного статского советника составляло 2040 человек
С середины XIX века чин действительного статского советника входил в 1-ю из четырёх групп чиновничества. Данная группа (с 1-го по 5-й класс) объединяла представителей чиновничества, которые определяли курс политики государства. Представители данного чина имели высокие должностные оклады.
Неплохо так для сына крепостного, а вы говорите социальных лифтов у крестьян не было, всю жизнь щи лаптями хлебали
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да я образно, тут во выше на полном серьезе обсуждают что крестьяне это были пожизненные бесправные рабы и только революция и большевики освободили их от оков
раскрыть ветку (1)
возможно не знают про Ломоносова, Щепкина, Шевченко... список далеко не полный. им интернет подключили, а способность мыслить нет видимо. или хотя бы проверять инфу.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
А выкупы были в кредит оформлены. Если бы не революция, то выплачивали бы их потомки годов так до пятидесятых двадцатого века.
раскрыть ветку (2)
В году 1902-1903, если не ошибаюсь, эти платежи были полностью отменены, так что уже к мировой войне никакие потомки ничего не выплачивали
раскрыть ветку (1)
Отменили выкупные платежи после революции 1905 года, когда поняли, что если их не отменят, то будет плохо.
Дьявол в деталях, знаете ли. Отмена рабства (не люблю эвфемизм "крепостничество") была обставлена таким количеством оговорок и препонов, что стала профанацией.
Капитализация оброка, черезполосица при разделах участков - все это загноило русское крестьянство, ну а дальше Вы помните, что было.
раскрыть ветку (2)
Какой ещё раздел участков? В личную собственность крестьянин землю не получил, земля принадлежала общине которая и выделяла эти отрезки из расчета на двор. Столыпин попытался сделать из крестьян земельных собственников , ничего не вышло! Поэтому большевикам не составило труда загнать эту тупую массу в колхозы, которые и были новым развитием общины.
Личную свободу крестьяне получили , но вот что делать с ней так и не поняли. Разобрались только самые ушлые, которые стали кулаками.
Личную свободу крестьяне получили , но вот что делать с ней так и не поняли. Разобрались только самые ушлые, которые стали кулаками.
раскрыть ветку (1)
Чего Вы нервничаете? Будто чем-то противоречите тому, что сказал я.
выделяла эти отрезки из расчета на двор
А знаете, как она, эта община, выделяла отрезки? По какому принципу? Вот и я о том же.
Не буду гуглить за Вас термин чересполосица.
Сами найдете.
за монархию. А то они мне все уши прожужали, что, мол, при царе раньше люди свободные были.
А каким местом связана монархия как политический строй и свобода людей?
Я так на всякий случай напомню что в мире до сих пор монархия это чуть ли не преобладающий вид государственного управления и ничего.
Например Норвегия - страна в которой ИЧРП(Индекс развития человеческого потенциала) первый в мире - монархия.
Бельгия, в которой Брюссель, в котором штаб-квартира ООН, которое вроде топит за права человека и вводит войска в те страны где их притесняют - монархия.
раскрыть ветку (5)
Это монархии, в которых короли-примерно как президент Германии. В настоящих, классических, абсолютных монархиях, в основном творится пиздец.
раскрыть ветку (4)
Давайте пообсуждаем как хуево саудитам кататься на золотых майбахах.
А че, вроде абсолютная монархия. Еще и религия на государственном уровне принята до кучи.
Или сомали с афганистаном в которых несмотря на республиканский строй творится форменный пиздец
Разруха она, как говорится, не в клозетах, а в головах.
раскрыть ветку (3)
В Аравии хорошо, только если ты гражданин и мужчина. Таких там не так много. Если ты женщина-то ты примерно на уровне домашнего скота.
раскрыть ветку (2)
ну смотреть на минусы политического строя с точки зрения негражданина это вообще неправильно.
Какого-нить нелегального мексиканца в сша и без всякой монархии в лучшем случае просто депортируют из страны, а в худшем сначала посадят за пересечение госграницы, а потом уже депортируют.
Женщинам да, их пока не везде еще признали человеками. Но это больше связано с религией нежели с государственным строем. Опять же вернемся к афганистану - там и в республике женщинам очень плохо живется.
Или в Индии, где без всяких монархий и полового признака может неповезти родиться в касте неприкасаемых и все, пистос.
PS. Никак не могу понять почему феминистки и сексуальные меньшинства очень озабочены нарушением своих лгбт прав в какой-нить чечне, но совершенно не слышно их призывов и желания провести свои выступления и парады в ОАЭ. Религиозные миссионеры в свое время плыли с проповедями в африку, где ими вполне себе нормально кормили львов, а в херовых случаях и жрали каннибалы, а эти борцуны только в лужу пердеть могут
раскрыть ветку (1)
А в королевствах Дании и Норвегии, Бельгии очень даже хорошо живётся даже негражданам. Очень туда ломятся всякие беженцы. Почему то не едут в Аравию, к своим единоверцам. Почему бы это?
ещё комментарии