2951

Не Панорама, нет

UPD. К посту есть вопросы #comment_207187060

#comment_207230769

Коммуниста хотят признать виновным в экстремизме за публикацию манифеста Единой России


Кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ и депутат саратовской областной думы Николай Бондаренко рассказал на своем ютуб-канале, что его вызвали в полицию для составления протокола о распространении экстремистских материалов (статья 20.29 КоАП).


По словам Бондаренко, полицейский по телефону уточнил, что протокол хотят составить из-за «Манифеста Единой России 2002 года», который коммунист опубликовал в своих соцсетях 10 лет назад.


Бондаренко полагает, что его хотят снять с предстоящих выборов. Если коммуниста признают виновным в распространении экстремистских материалов, то он в течение года не сможет выдвигать свою кандидатуру на выборах.


Кстати, Бондаренко один из самых медийно активных и популярных депутатов от коммунистов. У него 1,5 миллиона подписчиков на ютубе, что очень прилично в тусовке камрадов (для сравнения, у Вестника Бури - 245 тыс).

Не Панорама, нет

До этого от выборов уже отстранили бывшего кандидата в президенты Павла Грудинина.

Ссылки:

https://zona.media/news/2021/07/25/bondarenko

https://tvrain.ru/news/kandidat_v_gosdumu_ot_kprf_nikolaj_bo...

С осторожностью ссылка на саму листовку: https://echo.msk.ru/blog/shenderovich/740200-echo/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, ну сколько можно пропускать этот фейк про манифест в эфир?

https://echo.msk.ru/blog/iremeslo/1609470-echo/


может upd нужно добавить хотя бы?

раскрыть ветку (53)
18
Автор поста оценил этот комментарий

55 плюса и 54 минуса, вот это борьба за репутацию

74
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
К этой статье есть вопросы. Почему очевидцы тогдашние, включая ребят из "Наши", говорят что это действительный манифест, а ЕдРосы нынешние упёрлись рогом и твердят, что такого манифеста не было.
Не, мы привыкли уже, что и 146% не было, хотя своими глазами это каждый по телеку видел.
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидцы могут быть предвзяты. Дайте лучше ссылочку на webarchive

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут выше написал сообщение с разбором #comment_207230769 но вот оттуда ссылочка лучше webarchive https://www.ng.ru/politics/2002-12-23/1_bear.html

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
43
Автор поста оценил этот комментарий

К вашим вопросам тоже есть вопросы так как есть пруфы что манифест был, даже по вашей же ссылке


https://www.kommersant.ru/doc/1798833


Итак. Манифест был, но не был принят, из-за манифеста ушел Беспалов, которого то ли подставили, то ли он сам подставился. С точки зрения "Единой России" — ошибка исправлена, возвращаться к ней не стоит.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/24/83603-rossiya-ko...


В 2002 году, когда председателем «ЕР» стал Борис Грызлов, «Независимая газета» опубликовала слитый проект первого партманифеста
Как вспоминает политтехнолог Вячеслав Смирнов, входивший тогда в предвыборный штаб «ЕР», манифест готовила группа под руководством социолога из Санкт-Петербурга Юлии Крижанской (на тот момент замглавы исполкома «Единой России»). Ее начальник Александр Беспалов рассылал документ по региональным отделениям

Все статьи так или иначе ссылаются на Независимую Газету и на её сайте можно найти новость о манифесте от декабря 2002 года, вместе с этим самым манифестом


https://www.ng.ru/politics/2002-12-23/1_bear.html


Само собой мы видим только текст, именно листовка явно изготовлена позже и не Единой Россией.



Причем по вашей же ссылке существование манифеста сначала подтверждает сам Ремесло


Важное замечание: в опубликованном «Независимой газетой» тексте не говорилось о том, что проект манифеста был принят и стал официальным. Его «легализация» случилась годы спустя, с легкой руки заинтересованных персонажей.

А после опровергает


И Навальному, и остальным оппозиционерам неоднократно указывали даже сторонники, что они распространяют откровенную фальшивку. На что был дан ответ, вошедший в историю как мем, символизирующий главную установку сомнительной пропаганды: «Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются».

А после опять подтверждает уже в конце статьи


«Манифест 2002» никогда не принимался «Единой Россией» и остался лишь проектом в воспаленном сознании нескольких представителей партии, изгнанных за это из ее рядов.

Так "никогда не принимался" или "откровенная фальшивка"?

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"откровенной фальшивкой" является бумажка, а сам манифест "никогда не принимался", хотя можно и реальные невыполненные обещания найти(либо совсем невыполненные, либо рост был только в рублях, а не реальных доходах)

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какое принципиальное значение имеет бумажка если написанный в ней манифест подлинный?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты как-то трудно информацию воспринимаешь.


Какие-то бальбесы нарисовали бумажку и сами назвали её манифестом.

В едре когда увидели это творчество, то дали под зад авторам.


Эта бумажка не являлась никогда манифестом партии.


......


Если чтоб проще понимать. То я сейчас напишу сам манифест Навального.

Алексей от него открестится. Но вы всегда сможете ссылаться на этот манифест как манифест Навального?


Давайте уж фейки отделять от правды. Вне зависимости от пристрастий.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, её трудно воспринимаешь ты


Какие-то бальбесы нарисовали бумажку и сами назвали её манифестом.
. То я сейчас напишу сам манифест Навального.

Манифест создало само ЕдРо (а не кто-то сторонний), оно же его так и назвало и если верить источникам еще до его утверждения начало распространять по региональным отделениям. В итоге манифест утёк, его официально не приняли. Перестал ли он от этого быть манифестом партии? Нет. Стал ли он фейком сам по себе? Нет, ведь это настоящий манифест.


Совсем другой вопрос как это подаётся сейчас когда к примеру этот манифест выдаётся за реальные обещания, а не за некий проект внутри партии который так и не утвердили и даже не опубликовали, он именно утёк.


Так что давайте отделять фейки от правды вне зависимости от пристрастий, в частности не будем пытаться отбелить ЕдРо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе кто-то втюхал, что манифест - любая бумажка с нарисованным медведем.


Кем и когда быихл принят твой манифест?

Если он не фейк для таких неокрепших умов как ты, то у манифеста должна быть дата принятия партией.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
я сейчас напишу сам манифест Навального.

Ты - заместитель главы избирательного штаба Навального? Да или нет, четко, будь добр. Имеешь доступ к сайту и его региональным штабам. Имеешь, да?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе филькину грамоту никем не принятую выдают за манифест. Человека который тот бред писал выгнали из  едра. Он скхейчас у навальнят поди?))


Поэтому любую сортирную бумажку вам лично можно выдать за манифест навального.

0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, а этот коммент нельзя апдейтом в пост добавить?

22
Автор поста оценил этот комментарий

Ремесло это сразу зашквар.

раскрыть ветку (4)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Просто напомню

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мушку бы спилил "каратель" хуев. Это где такая животина водится?

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В общественной палате РФ, как ни парадоксально. По крайней мере если верить гуглу и в рамках прошлого состава, в нынешний состав он вроде не прошел, к счастью.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда Ремесло тыкнул в его обосрамс, он меня быстренькой в блеклист внёс. Хотя я писал корректно, без вызова.

Такое вот оно, ремесло.

12
Автор поста оценил этот комментарий

О! Илья (древнейшее) Ремесло!

28
Автор поста оценил этот комментарий
Крижанская «дискредитировала партию своими инициативами»

ЕдРо можно чем-то дискредитировать?! XD

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Многие в них еще верят и ждут, так что да, можно

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

никто в них не верит и ничего от них не ждут. А те кто всё ещё как то за них голосуют либо зомби либо законченные идиоты, а вот идиотов в стране полно, это может быть их электоратом.

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

А экстремизм то там где?

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

Этого Ремесло самого не один десяток раз ловили н а вранье. Доказательств он толком не приводит. Просто слова

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

профессиональный, говорят, стукач, запутинец и борец с оппозицией. Клеймо ставить негде. А вообще верить едросу - последнее дело - раз говорит, что фейк, значит точно не фейк ))

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ремесло — гнида позорная. Шваль.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А для лл е

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я последовательный и ярый противник Едра, но правда есть правда, плюсанул
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку