После долгих лет скакания по хуям, она соглашается на отношения с хорошим парнем, который не будет обращать внимания на её прошлое.
Не будь таким хорошим парнем.
Обиженные мужики, которым никто не дает, боятся встретить девушку у которой будет больше партнеров чем у них. Как обычно, всем нужна опытная девственница)
Потому-что девственнице можно навешать лапшу на уши, что вот это вот его двухминутное тыкание полувялым - высший пилотаж в сексе, а он сам зверь в постели. С опытной девушкой такое не прокатит, она после такого секса ещё неделю ходить не сможет из-за смеха.
Только если перед этим он 3 дня общения по сети и весь вечер свидания не рассказывал о том, какой он половой гигант, может 3 часа не вынимая и 4 раза за ночь, а оргазмируют его любовницы по полчаса каждый раз.
Так-то понятно, что всякое случается, особенно в первый раз у этой пары, это нормально. Но даже на пикабу есть, цитаты "когда ты будешь уходить из моей постели на дрожащих ногах", и "все женщины меня хотят". Вот им только девственница поверить и может, и её они и ищут.
Эм. Ну вот представьте себя на месте скромного неопытного парня - ему нужно выбирать вариант в котором он будет унижен, "девушка еще неделю будет отходить от смеха", или все же стремиться к чему-то другому?
"Строить Казанову" - это как? Обычно "хороший парень" - он и ведет себя, как "хороший парень" - сдержанно, как минимум. Как Казанова ведут себя преимущественно альфачи всякие, которым плевать на все эти нюансы, им главное просто получить секс .
Ну я отвечала на коммент про сам секс. А альфачи, кстати, не обязательно опытные. Точнее, в смысле количества, возможно, но чаще у них просто большой опыт "дрочения женщиной".
Обычно, хорошие парни, которым не дают в реальности ведут себя как мудаки или придурки. Если он действительно хороший парень, то многие захотят быть рядом
Вот и суть срача) В нашем обществе ценится то, что требует усилий. Парням надо проявить различные годные качества, чтоб заполучить тяночек. Девушкам надо проявить моральные качества, чтоб не отдаваться всем подряд. И тех, и других за недостаток нужных качеств шеймят. Ровно те же чувства, с которыми вы выдали "Обиженные мужики, которым никто не дает", заставляютпредставителей противоположного пола писать про скачущим по членам шлюх.
Я как мужик, на все 100% согласен с такой формулировкой. Когда был молодой и зеленый, и мне никто не давал - был гораздо большим моралфагом. После того, как с сексом всё стало хорошо, перестал вообще думать в таком ключе. Ну была у неё куча парней, и что?
Какие моральные качества? На кой черт девушкам отдаваться всем подряд? Это прям такой кайф для девушек, по твоему мнению? Нимфоманок не так уж много, а всем остальным отдаваться всем подряд нафиг не упало, с этого никакого профита и кайфа нет.
Бред какой-то придумали про то, что кто-то ищет "опытных девственниц". Те, кому нужна девственница - ищут реально девственницу. Именно настоящую, а не техническую. Не ради "пленочки", а именно из-за отсутствия опыта близости.
Обиженные мужики, которым никто не дает
Блин, когда это говорят феминистки какие-то - я ещё могу это принять, ибо так уж их образ мысли работает и с этим ничего не поделать, но когда подобным образом рассуждает "пикабушник", то бишь мужчина видимо - то уже грустно как-то становится.
А зачем они ее ищут? Вон буквально лет 100 назад всех девственницами выдавали замуж, с отсутствием опыта близости. А измены всё-равно были и в большом количестве. Потому что когда тебя выдают замуж в 14-17 лет за незнакомого человека( а если ещё и не повезло, то за старого), то любви к нему нет. А уж если любовь вспыхнет к другому, то там и до измен недалеко.
но когда подобным образом рассуждает "пикабушник", то бишь мужчина видимо - то уже грустно как-то становится.
Ну так проблема в том, что это правда. Если ты трахаешься с девушками и у тебя всё хорошо в жизни, то очень мало вероятно, что тебе захочется направо и налево называть девушек шлюхами. А вот если тебе никто не дает/у тебя уже не стоит/тебе не позволяет религия (но при этом очень хочется), то тут уже все вокруг шлюхи
А я не понял, какая вообще разница, сколько в женщине было хуёв до меня. Ну допустим у одной было 5, а у другой - 10 или 20. И что, вторая сильно хуже будет?)
как минимум в том, что такой человек не склонен поддерживать стабильные и долгосрочные отношения и соответствующее отношение к партнеру
А зачем "поддерживать стабильные и долгосрочные отношения", если человек по каким-то причинам тебя не устраивает? Нужно превозмогать? Какое "соответствующее отношение к партнеру"? Жалость?
Люди знакомятся, встречаются, расходятся, это нормально. Если человек не цепляется за уже умерший интерес, это только плюс.
И как девственница может дать гарантию, что она верная? Наоборот, она пока не знает, что ей нравится, может, вы ей не подходите и она уйдет искать дальше? Тогда как люди с опытом отношений как минимум знают, чего хотят и могут не допустить ошибок в выборе.
ВНЕЗАПНО, люди в годичных и полугодичных отношениях тоже верны друг другу, и уважают их.
представляешь?
готова на долгосрочные отношения
А вот это вообще кринж. Как ты можешь знать, что будет через 3-5-10 лет? Отношения всегда происходят сейчас, в моменте. И открою секрет - они строятся, по кирпичику, годами. А не вот это "ты точно готова на долгосрочные?"... Ты не можешь просто привязать к себе человека верёвкой. Или повесить ярлык "готова на долгосрочные отношения".
Чувак, твои ханжеские измышления - это не жизненный опыт. Они скорей говорят о его полном отсутствии. А твои комменты очень наглядно описывают, почему именно от тебя сбегали женщины.
Потому, что шанс встретить человека который тебя устраивает на 100%, вот прям все как ты хочешь и ни на какие компромиссы идти не нужно, равен нулю) а чем больше у женщин было половых партнёров, тем сильнее они уверены, что вот следующий то точно будет идеален на все 100. Спойлер, нет.
Это моя интерпретация исследований. Вы можете зайти в интернет(если конечно вам хватит навыков), и погуглить, что чем больше у женщины было половых партнёров, тем ниже ее шансы построить долгосрочные отношения. Если вас смущала формулировка, то вот вам другая. Если вы с первого раза все поняли, но не согласны, то обсудите это с кем-то ещё, мне не интересно. Хорошего дня.
Сержик ты еблан или да? Я уже не знаю как тебе ещё более понятно расписать эту мысль) но я попробую. Внимай. Есть какие-то якобы учёные, они типа проводили исследования, и потом опубликовали их в этих ваших интернетах. Там посыл такой, что чем больше баба прыгает по хуям, тем ниже у нее привязанность к мужчинам. В следствии чего ей проще прыгнуть на другой член как Марио на грибочек, чем пытаться искать с тобой взаимопонимание в отношениях. Если и в этот раз до тебя не дойдет, до ты сержик, хороший парень из поста просто, оно тебе и не нужно)
Сержик, вы это вслух перед зеркалом произносить должены) сначал вы задали вопрос, "что за бредятина?", я вам описал мысль другими словами. Потом вы перешли на наскальную живопись мемасную, благо я в этом осведомлен, и понял суть вашего второго посыла, что вы по прежнему не можете осилить информацию. А теперь вы обвиняете меня, в том, что я не могу донести до вас элементарную мысль? У вас в цирке антракт? Разве сейчас не ваш выход сразу после акробатов, я уже слышу как вас зовут на манеж 🤡) если есть, что сказать по существу, милости прошу, а так я вашим номером не впечатлён)
Потому, что шанс встретить человека который тебя устраивает на 100%, вот прям все как ты хочешь и ни на какие компромиссы идти не нужно, равен нулю) а чем больше у женщин было половых партнёров, тем сильнее они уверены, что вот следующий то точно будет идеален на все 100. Спойлер, нет.
Это было бы возможно только если люди были бы роботами без чувств. А люди вообще не мыслят такими категориями, они ищут того, с кем им будет хорошо и готовы будет остановиться на условных 70-90% от "идеала".
Идеал в кавычках, потому что всё гораздо проще. Можно быть чуть красивее обезьяны, но женщине это подойдёт, потому что ей могут быть важнее то, насколько ты в себе уверен и внутренние качества (доброта, интеллект и.т.д).
Вы жидко пукнулиив штаны в 2 моментах. 1. Когда решили, что можете за всех людей говорить. Как они мыслят он у нас знает, 🤡) 2. Зачем-то приводите в качестве примера женщину, котор согласно быть с мужчиной не самым красивым, но с другими положительными качествами. Как это связано с количеством половых партнёров у женщин, я не очень понимаю. Непоследовательность интереса не вызывает, всего доброго. Береги вас господь)
С таким уровнем дискуссии вам бы в детском саду себе собеседников искать, а не строить на пикабу из себя вечную обиженку на женщин :).
1. Когда решили, что можете за всех людей говорить. Как они мыслят он у нас знает, 🤡)
Вы совсем дурачок что-ли, или вы не помните что сами 20 минут назад писали: "а чем больше у женщин было половых партнёров, тем сильнее они уверены". А теперь обвиняете в том же? Лол.
2. Зачем-то приводите в качестве примера женщину, котор согласно быть с мужчиной не самым красивым,
Чтобы с кем-то спорить - стоит для начала научится хотя бы читать то, что пишет собеседник. А то когда вас читаешь вспоминается теорема о бесконечных обезъянах и могут ли они написать осмысленный текст. Если бы вы были более внимательны и умны, то увидели бы что ответ развёрнут для уточнения об "идеале".
Давно это Пикабу у нас элитарная площадка для дискуссии?) Обиженку на женщин? Это ваш такой номер цирковой?) За всех женщин я не говорил, это говорили в статье. Тут мой косяк, что не уточнил, что мысль не моя. И ваша попытка принизить мои умственные способности, уже привели к результату, он в жидком виде в ваших штанах)
И ваша попытка принизить мои умственные способности, уже привели к результату, он в жидком виде в ваших штанах)
Вы себя сильно переоцениваете, когда думаете что есть куда принижать. Давайте, в третий раз про штаны и говно пошутите. В третий раз может смешнее будет)
Я достаточно много знала и мужчин и женщин, кто в молодости нагулялся, а в зрелом возрасте построил стабильные отношения. И кто вышел замуж девственником, а через 10 лет бошку сорвало
Тут, наверное, имеется в виду не количество нормальных отношений, а несколько другое... Ну, наверное, некоторым не приятно когда до них доходят слухи о том, как классно за гаражами, вот тот Ашот проводил время с тогда ещё не знакомой тебе барышней, которая сейчас твоя жена. Уже не в первый раз поднимается эта тема, типа ее тело это ее дело, без проблем, но в начале ты работаешь на репутацию, а потом репутация работает на тебя и, ещё раз, не всем нравится такая репутация.
Извините, а вы будете общаться и планировать дальнейшую жизнь с такими? Почему да или почему нет? Вообще интересно, а почему девушкам все равно, по вашим словам, на такое поведение парней? Лично мне просто ну... наверное проще описать это чувство как брезгливость, строить с такими людьми личную жизнь, только от великой любви.
Хотят, пусть гуляют, вообще фиолетово, их выбор, но оставьте право на выбор и другим людям.
Я не говорила, что девушкам всё равно, не приписывайте.
А парней общество в основном одобряет. Сравните:
"он перетрахал женскую общагу" и
"её перетрахала мужская общага".
Выбор в любом случае должен быть, но я в мире с мылом и антибиотиками смотрела бы на человека в общем, а не только считала его партнеров. В контексте партнеров хотя бы - потому что у него высокое либидо и ему постоянно надо, или потому что ему нравится процесс завоевания и дальше он теряет интерес, или потому что он многим нравится и они сами идут.
Ну так смотрите на человека в общем и целом считайте партнёров, а кто то будет смотреть в частности р считать партнёров, в чем проблема? Вот скажите, вы одобряете первое высказывание? Спросите у подруг, как они? Одобряют первое высказывание?
Если человек умный, хорошо выглядит, интересный и за собой следит, то вряд ли он будет давать за гаражами. Если же есть желание иметь бомжиху или алкоголичку, то кто может помешать?
Ну кто то хочет алкоголичку, кому то не нравятся красивые снаружи, гнилые внутри. Да вообще фиолетово, просто смысл в том, что вдруг начали отказывать в праве на брезгливость и неодобрение поведения. Типа какого черта человек должен объяснять, почему ему не хочется строить отношения с женщиной фривольного поведения?
Один незащищённый контакт и девушка, у которой был всего один мужчина может что-нибудь подхватить. А можем представить девушку, которая всё время использует презервативы и требует от мужчин справки.
Вы поставил знак равно между презиком и женщиной, а сейчас пытаетесь съехать с этого?
Сделать вид, что вы просто спросили и никаком образом подразумевали сравнение с женщиной?
Вы подводите к мысли, что можно опустить человека до чего то одноразового, буквально дырки в мясе, к которому надо относится так же брезгливо как к презервативу.
Вы и сейчас подтверждаете, что сравниваете женщину, человека, с одноразовой резинкой. Наверное даже ощущаете себя философом.
И вы правда не понимаете "а чо такова", когда говорите о живом человеке. Не презике, не тампоне, не одноразовой перчатке, а о живом человеке. Хотя вы его оцениваете только как кусок мяса, по степени пригодности для вашего члена, для вас в женщине только в этом ценность.
Я читаю и прекрасно вижу что вы хотите донести. И в соседней ветке тоже.
Вы относитесь к женщинам как к предмету=презервативу, чему то что можно оценивать по пригодности для вашего члена, а когда вам на это указывают, вы оскорбляете собеседника и пытаетесь надавить на эмоции "едкой" картинкой.
Так что уровень вашей аргументации мне уже понятна. Вы не можете ничего по факту сказать, когда вам на это указывают. Лишь глупые отмазки "а где я сравнивал". Когда вы буквально сравнивали.
И когда вам на это указали, рассказали, что это негуманно, вы отправили вашего оппонента к психиатру.
А теперь пытаетесь меня убедить, что это я что то не так понимаю. Не в коем случае не вы сами написали это сравнение и продолжали настаивать на его целесообразности.
Слушай шизоид, я никого ни с чем не сравнивал, привел ситуацию и спросил норм или нет, а человек начал какие-то теории строить обо мне и моем примере. Далее, в чем едкость картинки? В том что она отражает объективную реальность?
О, посыпались оскорбления. Ты сравнивал. Человека с презервативом. Неодушевленный предмет с человеком, уравнивая их. Это не теория, а факт. Факт того как ты относишься к женщинам.
Далее, в чем едкость картинки? В том что она отражает объективную реальность?
"Едкость" не просто так была взята в скобочки. Ты пытался вывести человека на эмоции, когда у тебя закончились аргументы и нечем было свою точку зрения подкрепить. Хотел сместить фокус внимания, точно так же как сейчас, пытаешься сместить разговор в другое русло. Потому что несмотря на то что ты относишься к женщинам как к предмету для использования, ты не находишь в себе смелости признать это прямо и пытаешься задеть оппонента который тыкает тебя в это носом. А ты не умеешь последовательно мыслить чтобы ему ответить чем то большим чем оскорблением или прикрыться ширмой "собственного мнения" когда дегуманизируешь женщин.
Новый куплю, потому что это разовый предмет для предохранения и это его предназначение. А ваш комментарий стоило бы видеть всем вашим возможным будущим девушкам и вашему окружению - чтобы они имели представление о том, с кем они общаются.
Тут даже базовой логикой не пахнет. Например, презерватив (в отличии от женщин) не может использовать презерватив. Презерватив не следит за своей гигиеной и не может сам подпомыться. У презерватива нет интеллекта, памяти, чувств. Не, ну это пиздец. Вы что, ребёнок или подросток, чтобы такие аналогии на серьёзных щщах приводить?
Давайте, теперь к вам вопросы - у вас девушка или женщина есть? И что, девственницей её взяли? А сколько у вас вообще женщин было?
Посмотрим, ответит ли тот, кто так требователен к ответу на свои вопросы)
Ты не отвечаешь на вопросы, которые загоняют тебя и твою "логику" в тупик, а лицемер при этом я?))
Нет дорогой. Ты не отвечаешь, потому у тебя крайне шаткая позиция, которая ломается после пары прямых вопросов. А всё потому что за всеми этими вопросами об использованных презервативах есть какая-то обидка на женщин. А судя по твоим комментам и тому говну, которое из тебя прёт - совершенно правильно сделали.
Учитывая, что ты слился с прямого ответа - понятно, какой ты там в очереди. Хотя, учитывая твоё отношение к женщинам и сравнение их с использованными презервативами мне вообще сильно сомнительно, что тебя женщины даже в очереди постоять пустили)). Поэтому ничего не остаётся как желчь свою тут выпускать. Но ты даже и это не можешь вытянуть.
Мне-то без разницы какой я там в очереди: бывал и первым, и двадцатым и может быть даже пятидесятым. Лишь бы человек был хороший. А тебя от этого прямо коробит.
А, что обязательно жениться на девушке из своего двора? Или тебе мнение каких-то совершенно посторонних людей будет важнее девушки, которую ты выберешь в жёны? Опять же, нет никакой гарантии что твоя девушка рассказала тебе правду о том, сколько мужчин у неё было до тебя.
Ну вот предположим, ты нашёл ту единственную и неповторимую, с которой готов был бы прожить до конца своих дней. Умную, красивую, добрую, сексуальную. А она тебе за день сообщает что успела пошалить по молодости. И что после этого, на мороз её?)
Если живёшь в пгт, это имеет большое значение. Если жениться на "умной, красивой, доброй, сексуальной", но переёбанной всеми желающими, то будут проблемы.
ПГТ это 10% населения, они не определяющие. Давайте уж, раз вы топик-стартер - ответьте прямо на мой вопрос. На мороз такую порочную девушку отправите)?
конечно сильно извиняюсь что влезаю, но мне стало очень интересно, что если девушка с хорошей репутацией выйдет замуж за парня, который переебал все что движется? это считается что он красавчик и бабе повезло, или как? мне правда очень интересно
мужчина добытчик и добивается, женщина - она как бы филтрует и не подпускает, ищет достойного
поэтому простая самая аналогия, если мужчина рычарь взял 100 замков - он молодец, завоеватель, и вообще пионер.
но если ваш замок берут и викинги, и саксоны, и греки, римляне, то похоже основная функциональность вашего замка (а тут замок == женщина) - хромает.
Поэтому если про парня известно что он хорошо ухаживает, добивается своего, а так же это показывает статус что другие девушки его отфильтровали и "пустили" только подкерпляет идею что он хорош.
Ну в вашей фразе "всех пербееал" - ну с такой оценкой вы такого рыцара и не продадите))
Но опять же, все люди разные, кому то страшно будет что мужик такой "добывчивый" и всегда "на охоте".
Поэтому с такими мутить не будет.
Кто-то попытается его убедить, проверить и тд. Понять что он не уйдет к другой. Как это сделать это другой вопрос.
ну по такой логике, если он так хорош, что ухаживает, добивается, итд, давно бы уже какая нибудь бабенка такого молодца к рукам бы прибрала. а коли так и продолжает по бабам прыгать, ничего хорошего значит там нет)
К женщинам легкого поведения у мужчин, по крайней мере у меня, создается пренебрежительное отношение и ни у кого в здравом уме не зародится мысль начать с ними какие-то отношения, зная о их сущности, единственная мысль возникает, только выебать, не более. И всё это пренебрежение автоматом падает на мужчину, который решил построить отношения с такой женщиной.
К женщинам легкого поведения у мужчин, по крайней мере у меня, создается пренебрежительное отношение и ни у кого в здравом уме не зародится мысль начать с ними какие-то отношения, зная о их сущности, единственная мысль возникает, только выебать, не более. И всё это пренебрежение автоматом падает на мужчину, который решил построить отношения с такой женщиной.
Возникает мысль "выебать", но делать то же самое женщине по отношению к мужчинам - нельзя. Понятненько. Двойные стандарты, как они есть.
Если у вас возникает мысль, только выебать такую девушку, а не пройти мимо, нет ощущение, что с вами что то не так?
Очень странное отношение, но допустим, не хотите строить с таким человеком отношения, ок. Но при этом готовы выебать. И противоречия никакого не видите. У вас не возникает пренебрежения от людей которые готовы ебать только бы кто им дал. И в принципе, пренебрежение у вас возникает, но выебать готовы.
Вы готовы оценивать других как кусок мяса, но себя, человека который рассуждает как шлюxа, конечно позиционируете как покупателя этого мясца.
То есть никаких возражений, никаких размышлений, вы в самом деле можете презирать человека за его половой выбор и выебать его если вам дадут, но к себе по этому поводу у вас вопросов нет.
Просто попытка отшутится, без рефлексии?
Куда деваются высокие моральные принципы при первой возможности добраться до тела?
То есть вы бы занялись сексом с женщиной у которой богатое прошлое.
Но в отношения не стали бы с ней вступать потому что ваши кенты будут думать что вы лошара?
...Так получается вы в любом случае лошара. Потому что это не ваше решение, а решение ваших кентов.
Вы не оцениваете человека, а то как будут оценивать вас.
Тут даже про мораль не поразгоняешь, так как морально вы тоже инвалид, ибо согласны спать с женщиной которую по сути презираете, за то что про вас будут думать плохо если вы начнете с ней встречаться.
Не принципов, не собственного мнения, а все туда же, женщин осуждать.
Потому что это не ваше решение, а решение ваших кентов.
Вы не оцениваете человека, а то как будут оценивать вас.
Тут даже про мораль не поразгоняешь, так как морально вы тоже инвалид, ибо согласны спать с женщиной которую по сути презираете, за то что про вас будут думать плохо если вы начнете с ней встречаться.
Не принципов, не собственного мнения, а все туда же, женщин осуждать.
То есть вам можно ебать всех подряд и у приличной девушки, которая себя берегла, у нее должно быть отвращение к такому мужчине, который имел кучу шлюх и наверняка намотал на хер кучу болезней?
Прикинь, нашел девушку, умную, красивую, женился, любишь, все устраивает. Поехали в ее родной город, через 10 лет брака, узнал, что в молодости гуляла. Все? Развод?
Это не псевдофилософское, твоё поведение, образ твоей жизни напрямую, конкретно, определяют образ твоего мышления и, соответственно, наоборот. Человек - биологическая машина, в нём нет никаких чудес. Причина-следствие.
А интеллект определяет способность отвечать на вопросы. В вашем ответе ответа как такового нет, мысль не развёрнута. Что есть комментарий, что его нет. Можно было бы любой мем или картинку запостить с точно таким же нулевым результатом.
А вы сравнивайте не "дохуя и дохуя", а "0 и дохуя" - разница сразу станет заметна. Если женщина пошла по рукам - действительно нет разницы, сколько хуев через нее прошло. Будь хорошим парнем, донашивай за другими...
А вы (мужчина) тоже ни разу не трахался до свадьбы? И у него тоже 0? Это уже не говоря о том, что с девственницей куча проблем, и не позанимавшись сексом не понять, сходятся темпераменты или нет.
Просто есть риск что она и дальше пойдет скакать по хуям. И это сделает больно хорошему парню. Здесь имеется в виду что хороший парень достоин хорошей девушки. И это нормально как по мне, также как хорошая девушка также достойна хорошего парня.
Ну я считаю что от возраста зависит, ну и не обязательно хуи... Вот у одной моей знакомой к 30 годам было 4 партнера парня, и 26 девушек. Я бы с такой строить отношения не стал.
Хорошо, перефразирую. Количество партнеров может быть следствием разных "значимых факторов". И служить маркером, сигналом возможности их наличия. Если, например, 25 условных среднестатистических мужчин не подошли девушке, то чем ты, 26-й среднестатистический анон ей приглянешься, чем таким ты выделишься из толпы бывших, с которыми она будет тебя сравнивать? Или, быть может, это не девушка перебирала парней, а парни бежали как ошпаренные из-за каких-то "значимых факторов"?
Количество партнеров может быть следствием разных "значимых факторов".
А может и не служить.
Если, например, 25 условных среднестатистических мужчин не подошли девушке, то чем ты, 26-й среднестатистический анон ей приглянешься
Что вообще значит "не подошли"? Не подошли к чему? Почему ты считаешь, что все ещё на этапе знакомства планируют свадьбу, ипотеку, деток ебучих и совместную старость на пирсе? А тем более, что тебе прям ДОЛЖНЫ взаимную любовь до гроба. Чем плохо провести 3 крутых месяца с интересным человеком и пойти дальше? Или не пойти, если хочется продолжать и есть возможность. Люди встречаются потому что им нравится проводить время вместе, а не потому что "вот за эту/этого зацеплюсь и буду не один/одна до конца жизни". А желание связать жизни вместе приходит уже в процессе. Или не приходит, это тоже нормально.
Или, быть может, это не девушка перебирала парней, а парни бежали как ошпаренные из-за каких-то "значимых факторов"?
Все в разные периоды жизни от кого-то бегут как ошпаренные, и девушки от парней, и парни от девушек. Это нормальный ход жизни.
Почему ты считаешь, что все ещё на этапе знакомства планируют ... Чем плохо провести 3 крутых месяца с интересным человеком и пойти дальше
Извиняюсь, видимо, я из тех старомодных людей, которые считают что отношения это что-то, что происходит у тебя в течение длительного срока с привлекательным и близким тебе человеком противоположного (или нет, мужские звуки гачи) пола. При этом, оно чем-то отличается от посиделок с друзьями, с которыми тебе тоже нравится проводить время вместе. Короткие "три крутых месяца и пойти дальше" вроде бы подходят под термины "интрижка", "шашни", имевшие в старые времена негативную коннотацию. Ещё раз прошу прощения за косность взглядов и узость мышления.
видимо, я из тех старомодных людей, которые считают что отношения это что-то, что происходит у тебя в течение длительного срока с привлекательным и близким тебе человеком
А он таким прям при первом свидании становится? Людям не нужно времени узнать друг друга? Почему ты обрезал в моей цитате следующее предложение? - "и пойти дальше? Или не пойти, если хочется продолжать"
В твоей вселенной нужно просто хватать первого встречного и тащить до гробовой доски?
Короткие "три крутых месяца и пойти дальше" вроде бы подходят под термины "интрижка", "шашни",
Называй как хочешь, получаемого удовольствия это никак не отменяет.
А если продолжать, это действительно получатся, наберите воздуха в грудь... Отношения! Но, если не менять партнёра примерно каждые 4 месяца, проблематично набрать статистику в 30+ партнёров к 30 годам, как это было указано в корневом комментарии срача. А если на каждого по 4 месяца по расписанию отведено, то "продолжать" времени не хватит, статистика сама себя не нарисует, у нас тут не росстат.
Но, если не менять партнёра примерно каждые 4 месяца, проблематично набрать статистику в 30+ партнёров к 30 годам
Почему? Какие вообще 4 месяца? Секс - это просто секс, естественная потребность организма, для него не обязательно заводить отношения. Какая, к чёрту, статистика? Какое деление срока на количество? Ну ok, давай попробуем с твоим "статистическим" подходом. Средний возраст начала половой жизни - 15 лет. 15*365/30 = ~182. Таким образом, человек даже БЕЗ отношений к 30 годам будет иметь 30 партнёров, занимаясь сексом 1 раз в 182 дня, т.е. 1 раз в полгода. Даже если вычесть 7,5 лет на постоянные отношения, это будет 1 секс в 91 день. Т.е. если между постоянными отношениями человек ходил на свидания и раз в 3 месяца имел секс, он уже набирает 30 партнёров. Нужно ли объяснять, что раз в 3 месяца любому человеку перепихнуться уже нужно?
А что вообще такое "скакать по хуям"? Череда беспорядочных половых связей без отношений? Череда измен? Череда отношений которые начались и закончились без негатива? Такие нюансы слегка важны.
Тут нуансы не важны, потому что если человек меняет партнеров как перчатки - у него проблемы с головой, неважно мужик это или баба. Здоровому человеку с таким лучше не общаться и не заводить отношений.
То есть если пара повстречалась месяц, сошлась, поняла, что у них не сходятся темпераменты/предпочтения в сексе и они разошлись, то у нее беды с башкой? Понятно
Спорная позиция: вдруг она после 15 хуев поймет, что ни у кого "поперёк" нету и нужно выбрать по другим критериям? Вероятно, что разные люди подумают по разному, в том числе и честные давалки тоже разные, кто-то просто любит трахаться, кто-то слишком ветренный (полюбила - дала), а кто-то сублимирует так отсутствие любви. Мне встречались все эти случаи, мб еще всякое бывает. Проявление конечно одинаковое - прыгание по хуям, а вот причины и итоги разные.
Девушка, у которой было 300 парней с большей долей вероятности будет изменять и ей легче это сделать, чем девушке у которой было их с десяток. Но и такую проще завалить в постель, чем более целомудренную.
Если б вы читали историю, классическую литературу. Например Толстого "Анну Каренина", то знали б, что Анну осуждали не за измену(потому что измены были делом житейским, постоянным и общество смотело на них сквозь пальцы), а за то, что она хотела развестись и открыто встречала с Вронским. И у Толстого сказано о том, что Анна на момент выдачи ее замуж была девственницей, Каренин был ее единственным мужчиной (до Вронского). Как видите, а отсутствие мужчин до брака никак не спасает от измен.
И если вы хоть немного подумаете, то вспомните, что совсем недавно всех выдавали девственницами, а измен было полно. Так что и отсутствие мужчин не поможет, если девушка не любит. Или если полюбила другого. А на это количество партнёров никак не влияет.
Хз, всё индивидуально. Я, к примеру, таких проститутками считаю. Хотят продаваться за деньги - мне пох, это их дело. Если тебя устраивает жить с проституткой - мне тоже пох, это твоё дело.
А за бухлишко с закуской? А за "приятно проведенное время"? Или ни первое, ни второе не равно "продаже за деньги"? Деньги, кстати, не такое уж и старое изобретение, раньше вполне себе работал натуральный обмен.
Я просто написал, что в оригинале вроде имеется в виду не девушка, которая часто сексом занимается, а скорее шлюха/шалава, а мне тут вопросы, а ля "Является ли проституткой дама, которая даёт в жопу за еду?".
По большому счету да, какая разница? Кто-то за деньги, кто-то может быть за еду, а кто-то за машины/квартиры, так или иначе всё - способ оплаты, наверное суть в этом, если даёшь с целью заработать - проститутка.
Натуральный обмен? Бухлишко, закуски, приятно проведенное время... Налогом, конечно, не обложить (еще как раньше облагали), но вполне себе "плата по плавающему тарифу".
Здесь вопрос скорей её морального выбора, а не количества. Если девушка готова заниматься сексом за деньги, это звоночек. Если отвечать "в лоб" - на проститутке - нет, там обычно компас уже сбит, и не только в плане секса. На порнозвезде - если сама по себе она интересна, скорей да, чем нет, карьера в порно лично для меня не была бы проблемой.
Противозачаточные шутки
2.3K поста6K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость