НАТО, немецкий плакат⁠⁠1

То есть мы выяснили, что в самом культе Бандеры ничего экстраординарного нет?

Я лишь сказал, что когда власти принимали решение о применении армии, это не было даже десятым вопросом. Чтобы словить вторжение русских надо выбить сразу все пункты или критическое количество. Почитание Бандеры по моему мнению это симптом, а не причина всех проблем. Каждая нация выстраивает свой список личностей, которым нужно подражать: например в Англии популярен Черчилль. Который устроил настоящий геноцид, если что. Но если вдруг итальянцы заикнутся, что любят Муссолини... Все, фашисты, нацисты, зло, денег не давать.

Ну да. В стране случился политический и гражданский конфликт. Не без участия соседей. И что?

Сам по себе случился? Или все-таки с чего-то начался? Начиная на "П" и заканчивая на "ереворот, проплаченный соединенными штатами"?

В Украине за 8 лет погибло с обеих сторон конфликта 3400 мирных

Очень удобно не считать комбатантов, которые были вынуждены с оружием в руках защищать свой дом. А так 14k.

Их суверенное право. Может сейчас украина начнет указывать россии в какие союзы вступать?

Нет никаких правил запрещающих говорить о желании иметь ядерное оружие.

Ебать заявление. Запрещено разрабатывать ЯО. Иран за это хуесосят. Как это проконтролировать, кроме заявлений? Откуда информация, например, о разработке режимом Саддама Хуссейна ОМП? От разведки. Было оно в итоге? Комиссия ничего не нашла, постфактум. Внимание, вопрос. А что у нас есть по этому договору кроме заявлений? Что в принципе может быть? Реакторы есть. Заявление есть. Научная школа - советская, а советы сделали бомбу в 40-х. Вывод - все  есть. Вела или не вела - вопрос к разведке, причем российской в первую очередь т.к. западные страны явно подыгрывают той стороне. Они считают что как минимум работы по созданию грязной бомбы велись. Все. Этого достаточно, чтобы Украина была угрозой в глазах России.

после нарушения россией будапештского меморандума

Меморандум - не договор, его нельзя нарушить. Это акт, выражающий мнение правительства (нескольких, если он международный) по какой-то проблеме.

Как минимум доказать то, что русскоговорящие члены нацбатов убивали кого то по этническим причинам, а не политическим будет трудно

Учитывая, что русскоговорящие в Украине почти все. Этнос =/= язык. В Украине человек, который всю жизнь говорит на русском вполне может считать себя украинцем и, записавшись добровольцем поехать в АТО убивать таких же русскоговорящих, которые себя украинцами не считают. Совсем другой уровень проблемы - то, что ДНР и ЛНР это изначально образования с принципиально иной позицией. То, что они про-российские любой скажет. И убийство их сторонника, даже политическое, таким образом связано с этносом, идеологией или языком.

Не говоря уже о том, что трудно найти военный конфликт, в котором не совершались бы военные преступления.

И это дает право совершать военные преступления? То, что другие это делали/делают? Вполне возможно было вести военные действия конвенционными средствами и вооружениями против настолько более слабого противника.