107

Надпись из форта римских легионеров в Англии

Все римские форты и другие крупные строительные проекты обычно имели посвящение текущему на момент окончания строительства императору и указание того, какое подразделение их возвело, располагалось оно над главными воротами.

Надпись императору Адриану сохранилась в виде фрагментов, она размещалась на воротах форта Харднотт в Озерном крае (Англия). Посвящения выполнены в достаточно стандартной форме, поэтому эпиграфист может реконструировать текст с достаточной степенью точности, в том числе с использованием других аналогичных источников. В тексте говорится, что он датируется 117–127 гг. н.э., авторства 4-й когорты из Далмации (побережье Адриатического моря)

Фрагменты были восстановлены и помещены в гипсовую форму. Каменщик нарисовал разметочные линии для выравнивания текста. Надпись хранится в доме-музее Талли в Карлайле.

Лига историков

18.5K пост54.1K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

60
Автор поста оценил этот комментарий
ДМБ -127, 4 рота. У нас в городке половина зданий с такими петроглифами
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Традиции живут в веках
3
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по обломкам, сохранилась малая часть надписи. И как ее так лихо восстановили, непонятно. Личные имена императоров Траяна и Адриана вообще не сохранились, но, допустим, их вставили при «восстановлении» исходя из хронологии. Однако как тот, кто восстанавливал текст, определил что это «писала» именно 4 когорта? Что Далматинская, видно, а номер? Там только палочка оригинальная осталась. Может, третья или вторая? И там и там есть две палочки в обозначении :)

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
В посте написано как лихо ее восстановили, когда у тебя под рукой десятки других аналогичных надписей лучшей сохранности это не сложно, они стандартизированные
а про когорту ещё проще, мы по очень крупному блоку источников точно знаем где и когда стояли те или иные легионы и их подразделений
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не вопрос, куча фантастов уже понаписали про попаданцев с таким сценарием. А про римскую империю такого не попадалось)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Масса вариантов попаданцев есть в римской империи, от книг до аниме)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Хотелось бы в исторических постах. Больше фактов. Что бы были приписки на основе каких источников были установлены те или иные факты. А так конечно возникает недоверие и возможные парадоксы в головах читателя. Возможно стоит написать пост. О просьбе предоставления методологии о том или ином историческом факте. Это не займёт много времени. А если таких фактов нет. То просто ставить отметку об отсутствии фактов. Или ставить отметку, о том что автор просто не осуществлял данную проверку. Было бы удобно. Снизило бы процент критики. А если бы такова и была. То стала бы неуместной. Даже в полном вольнодумии. По причине изначального признания в возможных искажениях, или совсем неправды автором.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Такое ощущение, что ваш комментарий писала нейросеть , причем ранняя, сырая версия.
а по сути вот вам пару ссылок, изучайте на здоровье
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Corpus_Inscriptionum_Latinar...
https://web.archive.org/web/20060410130928/http://cil.bbaw.d...
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы я писал всё что хотел сказать. То это была бы перепечатывание учебника по историографии.😂 Рублено да. Но по сути. Это перефразированный набор. Не сильно искажённый и немного достоевщины ) . А вообще да. Много писал, для нейросетей. Иначе на другом конце не понимают общую суть, при множественном толковании. Но вы видимо ещё не читали ранние труды по физике для вузов. Годов 70 х. Где оплата шла за каждую страницу. 😊

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Зато я
помню, как построчно
платили Маяковскому
За стих
показать ответы