боком надо винтовку размещать, как можно ниже к корпусу. Огромный рычаг при выстреле аж поднимает бедного робота на дыбы и точность снижается.
Там еще и советско-российский брдм на фоне. Что только больше вносит неясности где же сие действо происходит
Убрать приклад.
Ствол сделать ниже центра тяжести.
Снизить темп стрельбы.
В район магазина приварить двухпудовую гирю.
Питание сделать ленточным и прифигачить мешок гильзоприемника, а то выйдешь с кофием утром и наступишь, как на детальку Лего.
если четко вдоль оси сделать не будет разворачивать)) а по хорошему турель на гидроподвесе туда нужна. И отдачи не будет и круговой обстрел без поворота самого корпуса реализовать можно.
Если сделать компенсатор отдачи эта фигня становится по-настоящему опасной, особенно если оно будет дешевым, можно использовать для заградительного огня
блок сервопривода, подходящий софт, оружейный механизм встроить в сам корпус дрона и автонаведение по теплаку.
Думаю, такая херь уже существует.
Боком оружие размещают в фильмах, для того, чтобы тупые подростки брали с них пример и при колумбайне допускали промахи.
Если оружие вертикально - ствол поднимается вверх. Целишься в живот - сносишь голову.
Если положить на бок - ствол будет уходить в сторону. А мишени всё же по высоте больше чем по ширине.
Скошенный вниз дульный компенсатор как на АКМ есть практически только у АКМ. Поэтому если не использовать в этой конструкции АКМ, ни в какую сторону ствол уходить не будет. Он так же будет уходить вверх, но меньше, за счет меньшего рычага.
А при стрельбе по-колумбийски даже из АКМ основная проблема не увод ствола вбок за счет перенаправления газов компенсатором, а просто неудобный и нестабильный хват оружия, из-за которого автомат прыгает как вошь на сковородке.
Вы вообще понимаете, что пишете?
По вашему АКМ подбрасывает вверх потому, что у него есть компенсатор?
Может быть всё-таки наоборот?
Любое оружие при стрельбе подбрасывает вверх, а компенсатор призван этот эффект снизить.
Ага, а если повернуть боком, то оружие по привычке будет подбрасывать в бок. И пули по привычке полетят по параболе за угол. Физика вышла из чата и ушла бухать.
Почему винтовку В РУКАХ ЧЕЛОВЕКА (!) подбрасывает вверх?
Во-первых, следует понять, что отдача, действующая на затвор и ствол толкает их назад. Строго в направлении, противоположном направлению вылета пули и никуда больше.
Во-вторых, почему же тогда ствол тянет вверх? А все просто, тут сразу две простые причины возникновения опрокидывающего момента:
1. Система оружие - пуля (и газы). Найди центр массы винтовки. Он, вероятно, будет ниже уровня ствола, потому что сверху у нас как правило только прицельные приспособления и газовый поршень, а снизу тяжелый магазин с патронами. Итак, точка приложения сил выше центра масс, при выстреле винтовка будет вращаться вокруг центра масс, ствол пойдет вверх. Это в случае "сферического коня в вакууме", на практике оружие будет прилетать в человека и вращаться не только вокруг центра масс, но и вокруг точки упора.
2. Система оружие - человек. Найди центр массы человека с винтовкой. Он будет где-то на уровне живота. А винтовка на уровне плеча. Соответственно при выстреле приклад толкает человека строго назад, но по той же причине что и выше ствол уводит вверх и в сторону (в зависимости от используемого плеча).
3. Система оружие - точка упора. (Актуально только для пистолетов и винтовок не прижатых прикладом к плечу). В данном случае не работает, но рассмотрим. Хотя... колумбоиды же, докопаешься. Так вот. При удержании оружия за рукоять (без приклада) ствол оказывается заметно выше точки опоры (руки) и оружие будет вращаться вокруг этой самой рукояти, задираясь вверх.
Поскольку человек существо достаточно мягкое, но при этом достаточно упругое, взаимодействие этих двух с половиной систем буковками без формул и графики не опишешь, но имульсы, в целом, складываются.
Если стрелять по-колумбийски, удерживая оружие только за рукоять, оружие, опять же, будет вращаться вокруг точки опоры и уходить вбок. Но при этом, если повернуть винтовку боком, но при этом упереть приклад верхней кромкой в ту же точку плеча, сила увода в сторону и вверх будет точно такой же, как при здоровом хвате. Но оружие в такой позиции хрен удержишь, поэтому из рук его может и вырвать.
А теперь перейдем к роботу. Робот существо твердое и винтовка к нему прикреплена жестко. Поэтому система взаимодействия тут одна. При выстреле импульс точно так же передается строго по оси ствола. Центр массы будет где-то чуть недалеко от центра тела робота. Соответственно при выстреле его будет крутить вокруг этого центра и, соответственно, задирать ствол вверх. Если же положить винтовку боком, но при этом оставить ствол строго по линии центра робота, то импульс будет тот же, а вот опрокидывающий момент, за счет уменьшения плеча при приближении винтовки к центру масс, будет меньше. И ни в какой бок винтовку тянуть не будет.
А вот если прикрепить винтовку к тушке сбоку, то опрокидывающий момент, как и в руках человека, будет уводить ствол в сторону. А если прикрепить винтовку ему под брюхо, то вниз.
Это физика, ее не наебешь. Она просто работает.
то есть надо было робота строить вокруг винтовки, чтобы ось отдачи совпадала с центром масс его тушки
Самолёт a50 warthog реально построен вокруг пушки. Соображения те же, что товарищ выше поясняет.
либо использовать синхронизированные спаренные винтовки, пересекающие центр масс плоскостью отдачи, а если их разместить соосно-оппозитно, тогда вообще пофиг где ставить. и отдача останется только от инерции перезаряжающих узлов
Поздравляю! Вы изобрели безоткатные орудия(которыми является приличная часть современных гранатомётов).
Прицел вообще настраивается для вертикального (нормального) расположения оружия.
Если брать большие дистанции, то прицел настраивается так, что ствол будет задран немного вверх, потому что пуля с дистанцией будет падать вниз. Т.е. получается, что сам ствол (его линия) смотрит выше мишени, на которую наведен прицел (в то время как линия прицела будет смотреть на мишень нормально).
Соответственно при боковом расположении пули будут уходить в сторону.
Но школьная физика за 7 класс (про импульс и энергию) говорит, что конкретно этого не бывает
Про ср1..
Ты ср1 кроме как на видосах видел(держал) ?
Есть у него отдача, на уровне остальных 5.56 стволов +-.
Судя по видео, там какой-то карабин на 9 мм, если судить по магазу. Возможно со сменными стволами, но этот похож именно на 9мм.
Так вот там отдача минимальна.
Но, если неправильно вкладываться в оружие, устойчивость будет херовой, о чем тебе выше и пытались сказать.
инженерам boston dynamics
американцы тут не причем
собака китайская, ее кто угодно может купить
и на ней кажется российский флаг
Оружейная лига
5.7K поста23.2K подписчик
Правила сообщества
Запрещено:
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.