раскрыть ветку (27)
Ну вот я бывшая феминистка. И никак к этому не отношусь. Обычная зеркалка на потребительниц.
Феминизм вообще выступает как раз против таких отношений, где женщина хоть в какой-то мере зависит от мужчины. Что уже значит, что феминистка сама за себя заплатит в ресторане и не будет выдвигать требования содержать её, потому что это противоречит самой идеи феминизма
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Не вся их риторика мне по душе. Не со всем согласна. Они конфликтные и неприятные, ассоциировать себя с феминизмом это буквально признать себя ебанутой, потому что как бы нормальные женщины не старались говорить по фактам, всегда найдутся те, кто орёт громче всех и очерняет саму суть
Проще придерживаться адекватности, чем соглашаться со всеми постулатами того же радфема или интерсек, потому что если хоть один пункт будет нарушен, тебя с говном съедят свои же
раскрыть ветку (1)
Я понимал первую идею феминизма именно в том, чтоб человеку не ставили преград, основываясь на его поле. То есть, грубо говоря, если девушка хочет быть шахтером - пусть пытается, а если мужчина - стилистом, пусть пробует, и чтоб это не вызывало недоумения и тем более порицания. Это что касается работы, а в бытовухе - общий бюджет, примерно равные обязанности и вклады как в отношения, так и в дом. Ни слова про "женщина не должна зависеть от мужчины", а именно про "равные возможности И равную ответственность независимо от пола". У вас был какой-то неправильный феминизм, уже искаженный как раз-таки ебанутыми, что довели его как раз до ассоциаций фемка=мужененавистница.
раскрыть ветку (2)
Я не вижу противоречия между «общим вкладом в дом» и «не должна зависеть от мужчины». Это лишь разные формулировки одной мысли.
Общий вклад подразумевает независимость обоих партнёров, когда оба имеют равные возможности, чтобы этот общий вклад вносить по обоюдному желанию. В противном случае обязанности женщине навязывает общество, и она становится зависимой от мужчины хранительницей очага, не работает и не может себя содержать, да ещё и дети на ней и она не может бросить тирана и куда-то уйти, потому что ничего не умеет и денег у неё нет. Так что «не зависеть от мужчины» = «общие обязанности и возможности»
Общий вклад подразумевает независимость обоих партнёров, когда оба имеют равные возможности, чтобы этот общий вклад вносить по обоюдному желанию. В противном случае обязанности женщине навязывает общество, и она становится зависимой от мужчины хранительницей очага, не работает и не может себя содержать, да ещё и дети на ней и она не может бросить тирана и куда-то уйти, потому что ничего не умеет и денег у неё нет. Так что «не зависеть от мужчины» = «общие обязанности и возможности»
раскрыть ветку (1)
Знак равенства здесь неуместен, первое включается во второе. Просто есть точка зрения помимо чисто женской - мне вот за это несколько обидно. Как вы писали ниже в ветке - проще следовать здравому смыслу, чем выдумывать эти -измы. А здраво - платить за себя на первом свидании, вместе строить свой "очаг", где доволен будет каждый из вовлеченных, слушать и слышать друг друга, не ведясь на всякие должен или должна, что навязывалось годами обществом, которому плевать на вашу совместную жизнь. Естественно до тех пор, пока она никому не мешает и находится в рамках именно что здравого смысла и ответственности (если можно так сказать).
Эти -измы - не нужны, но увы, у нас не утопия, чтоб они исчезли, но и с ними мы, что-то, к утопии не приближаемся.
При чём тут феминизм, если женщины, на которых сделана зеркалка в этом видео, это всецело продукт патриархата?
ещё комментарии
Вы крайне плохо владеете вопросом. Иранки - вот продукт патриархата. Что же до содержанок - это, как раз-таки, продукт матриархата, в рамках которого мужчина - это в первую очередь ресурсная база.
ещё комментарий
Ты хоть понимаешь, сколько стоит содержать себя в такой красоте, сколько времени сил и денег уходит?
sarcasm
sarcasm
раскрыть ветку (2)
Да легко! На выбор:
1. Нам же потом рожать и с ребёнком сидеть. Какой помощи ожидать от человека, который даже в кафе заплатить не может?
2. Мы ради вас стараемся: ходим на фитнес, ухаживаем за кожей, волосами, красимся. Это денег стоит, это наш вклад в свидание. С вас - оплата счёта.
3. Все богатства мира в мужских руках, в самых высокооплачиваемых профессиях - сплошь мужчины. И в целом мужчины зарабатывают больше.
Родился мужиком - соответствуй!
4. Никто не говорил, что мы за полную унификацию! Мужчины платят - нам приятно. Мы боремся там, где нас притесняют. Зачем нам бороться с хорошим отношением со стороны мужчин.
5. Боритесь, если хотите! Не встречайтесь с теми, кто не платит за вас. Ой, вам не дают? Ваши проблемы, недостаточно хороши значит.
.
.
.
На последнее, ИМХО, и возразить нечего.
раскрыть ветку (9)
Вы какой-то бред написали. Это риторика избалованных девиц, которые к феминизму никак не относятся. А если какая-то девка использует ваши примеры, и считает себя феминисткой, то знайте, что она пытается усидеть на двух стульях и плевать хотела на общественные движения, просто извлекает выгоду
ещё комментарии
Да нет же, вполне не ангажированные даже журналы пишут похожее: https://www.psychologies.ru/standpoint/ya-feministka-no-plat...
А у вас есть другие статьи про феминизм на тему ухаживаний? Почему-то мне кажется, что то, что у вас есть, это собственное мнение или статьи из не про-феминистичных пабликов )
раскрыть ветку (7)
Я была феминисткой и я знаю риторику минимум 3 движений. Ни радфем, ни либфем, ни интерсек не используют ваши фразы в жизни. Вы понамешали свои представления о феминизме, потреблядстве вкупе с "рсп", и считаете, что так выражаются феминистки:)
Хотя о феминизме вы ни сном ни духом, раз считаете свои бредни цитатами феминисток)
раскрыть ветку (6)
Я привёл статью о феминизме из psychologies. Журнал, конечно, не самый интеллектуальный, но какое-никакое имя имеет.
Где ваши статьи? Я хоть риторику этих движений о свиданиях почитаю...
раскрыть ветку (5)
Это журнал не про феминизм, а обычный сетевой сборник низкокачественных статей. привели бы ещё какой-нибудь вумен.ру в качестве аргумента
Вам достаточно почитать про феминизм вне контекста свиданий, это уже развеет ваши представления о нём. Потому что феминистки не потребляди с желанием жить ради мужского внимания и сосать из мужчины ресурсы взамен на писечку:)
раскрыть ветку (4)
Зачем мне читать про феминизм вне контекста свиданий, если мы именно их тут обсуждаем?
Я уже который раз прошу привести статью про свидания, но вы меня посылаете в абстрактный поиск. Вы же понимаете, что я так точно не смогу найти нужное среди кучи "низкокачественных статей"?
раскрыть ветку (3)
Статьи про свидания пишут обиженные мужчинки. А феминистки просто платят сами за себя в общепите. Или разрешают заплатить своему спутнику)
раскрыть ветку (2)
Не надо лукавить. Вопрос о том, кто платит на свидании один из самых частых, который всплывает при обсуждении феминизма. На него не может не быть сформулированного ответа.
Я пока лишь уверен в том, что всё, что вы находите в общих чертах напоминает тезисы, которые я описал. Либо не является популярной точкой зрения.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Видео из Tik Tok
904 поста1.3K подписчиков
Правила сообщества
ТОЛЬКО Видео и только со звуком!!!