Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Моя мобилизация, или "всем похрен" часть третья

Итак, подошла к концу очередная страница моей борьбы, и хочу поделиться с вами текущей ситуацией. Вкратце - в заголовке поста =)

Итак, прошедшие полгода я прожил в казарме в Хабаровске. С первого дня я требовал проведения мне полноценной ВВК. Этому способствовало то, что в один из дней я съездил в гражданскую клинику, прошел обследование коленей и получил диагноз - деформирующий гонартроз 1 стадии, с шириной суставной щели менее 4мм на обоих коленях. А согласно расписанию болезней из 565 распоряжения правительства - это категория В, ограничено годен.

И вот, прикрываясь этой бумажкой с диагнозом, я отказывался убывать на СВО без полноценной ВВК. Медики части же заявляли, что мобилизованным ВВК не проводится. Этой же позиции до нового года придерживался и госпиталь. Но так как без ВВК Я убывать отказывался, часть в конце концов сдалась. А вот госпиталь - нет. Дело обстояло так. Часть сделала мне направление ВВК, но в госпитале врач в приемном отделении, без снимков и прочего, определил что у меня не особо тяжкое заболевание, и выдал мне заготовленную бумажку из стопки о том, что на ввк я направлен необоснованно.

Паралельно с историей с ВВК, двигалась история с судами. По моему иску к призывной комиссии было по-моему аж пять заседаний. В процессе подключился и адвокат, нанятый мои работадателем как мера поддержки. В суде мы настаивали на том, что я был призван необоснованно, ссылаясь на медицинские документы и на факт отсутствия медкомиссии при призыве. Просили суд назначить судебную ввк, но суд в этом ходатайстве отказал, вместо этого вызвав в суд главного хирурга госпиталя. В суде главный хирург ознакомился с документами, и заявил, что по его мнению мое заболевание тянет на категорию Б, но нужно меня госпитализировать на ВВК, чтобы установить все точно. На вопрос, почему же было отказано в госпитализации ранее - сослался что возможно произошло некое недоразумение. В общем, отказав в экспертизе и выслушав не подтвержденное ничем мнение гл.хирурга, суд постановил в удовлетворении исковых требований отказать.

Я получил отказ в суде, но вместе с тем - возможность наконец пройти ввк. Часть снова мне делает направление, в приемном отделении я ссылаюсь на согласование с главным хирургом, он находит мне место, и меня, наконец, кладут на ВВК. Это была середина января.

Сама военно-врачебная комиссия, в связи с загруженностью госпиталя, заняла аж полтора месяца. Вот здесь не могу сказать ни одного плохого слова, меня действительно проверили объективно и в полной мере. И вот, 7 марта меня выписывают с диагнозом "деформирующий гонартроз обоих коленных суставов 2й степени", и категорией В уже официально.

Возвращаюсь я в часть, и меня ставят перед фактом, что я убываю на СВО ближайшим бортом. Типа, категория В не даёт права на увольнение, согласно указа президента, а значит, я должен пиздовать на Украину. Я, естественно, в отказ. Командир говорит, что в течении недели мне официально доведут приказ на убытие, и там или я соглашаюсь, или на меня заводят уголовное дело как на отказника. Проходит неделя, вызывают меня в штаб. Официально на камеру доводят мне приказ, я подписываю что ознакомлен, и так же на камеру зачитываю рапорт. В рапорте о том, что я не имею возможности убыть на сво в составе данной вч по состоянию здоровья, ввиду указанного диагноза и заключения ввк, и что прошу рассмотреть возможность перевода меня в воинскую часть, подразумевающую службу с категорией В. Не помню, писал ли я или нет, но закинули при мобилизации меня на абы куда, а аж в бригаду спецназа разведки. Командир заявляет что ну все, суши сухари, скоро тебя посадят.
Проходит месяц. Завести на меня уголовку они не смогли, но нашли какой-то способ перевести меня в мотострелковую бригаду, куда сегодня меня и перевезли. Назначили на должность стрелка-помощника гранатометчика, заявив, что никаких ограничений по здоровью они не видят. На мой вопрос, а не является ли таким ограничением гонартроз, из за которого мне больно при любой нагрузке на разгибание коленей - ответили что это все пофиг, и я ближайшим бортом лечу на СВО.

Завтра будет приказ о назначении на должность, завтра же, по совету адвоката, буду писать рапорт о переводе на другую должность по состоянию здоровья.

Отдельно хотелось бы остановиться на историях с судами. В данный момент у меня два иска.
Первый - к призывной комиссии, по который я уже писал. По нему прошло заседание с отказом, и 20 апреля была апелляция. Апелляционный суд постановил решение гарнизонного суда оставить в силе, несмотря на уже готовое заключение с категорией В. Мотивирочная часть решения пока не готова, чем руководствовался суд - непонятно.
Второй - иск непосредственно к части. Дело в том, что мобилизованные по сути находятся в статусе военнослужащих по призыву. А согласно статьи 51 федерального закона номер 53, военнослужащий по призыву, при выявлении у него категории В, подлежит увольнению. Есть указ президента, который ограничивает критерии увольнения лишь категорией Д, но согласно конституции, федеральный закон превыше любых указов президента. В суде по этому иску так же получили отказ, и так же, мотивирочной части пока ещё нет.

Такие дела в общем, лежу в новой казарме, пишу этот пост, а будущее все так же туманно, как и прошлые полгода... Если подведут хер к носу и заявят что все законно - не останется никакого выбора, кроме как, хоть и спустя полгода, хоть и получив подтверждение действительной серьезности моего заболевания, все равно о правиться на СВО. Как я и писал - всем похер....

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

У мобилизованного статус военнослужащего по контракту. (п.2 Указа Президента 647 от 2022 года). Не рассказывай сказки

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая озвученное, как бы вы, с точки зрения права и существующей практики оценили бы, на скромный непрофессиональный взгляд, коллизию с не прошедшими службу гражданами состоящими в запасе с категорией годности В?


По всем положениям закона о мобилизации выше упомянутых можно спокойно набирать. Пока такие случаи единичны за счёт внутренней нормативной базы мин.обороны по соблюдению набора согласно категорий запаса. Туда же многочисленные цитаты региональных комиссаров и контентмейкеры "объясняем.рф".


Но учитывая эту формулировку про контрактниклв в указе, согласно логике, обращаемся к ФЗ о военной службе, идём в раздел посвященный службе по контракту и русским по белому читаем, что такие ребята Родине сейчас не нужны.


Где истина?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря ничего не понял....Что надо объяснять? Почему не берут тех у кого В? Берут к сожалению.Не везде, но берут

1
Автор поста оценил этот комментарий
Статья 32 закона о статусе военнослужащего (76-ФЗ)

1. Контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

2. В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

Повторюсь, в рамках правового поля, указ президента никоим образом не может противоречить федеральным законам, и тем более изменять их.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Он и не противоречит, потому что в законе о мобилизации нет порядка прохождения службы в период мобилизации. Тут применяется специальное регулирование. А Президент осуществляет опережающее регулирование

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое специальное регулирование, и чем оно утверждено?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это доктринальное понятие. Есть общая а есть специальная норма. Например есть убийство - общая норма. А есть норма - убийство матерью новорожденного ребенка. То есть этот норма которая отличается от более общей какими то дополнительными признаками

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И что здесь специального? Эти случаи описываются разными статьями УК РФ. Убийство - 105, убийство матерью новорожденного - 106. То есть оба эти случая вполне себе регламентированы.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Специальное то, что субъекты разные. То есть в первом случае подлежат ответственности все, а во втором только мать, если она ребенка убила новорожденного.

Это к вопросу о том, что такое спецнорма

Автор поста оценил этот комментарий

В твоем случае закон о мобилизации специальный по отношению к закону 53-фз, так как регулирует вопросы именно мобилизации.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку