1799

Молния! Платёжка на 117 м прошла

Платежное поручение о выплатах купона по российским евробондам исполнено.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
136
Автор поста оценил этот комментарий

«Минфин России информирует, что платежное поручение о выплатах купонного дохода по облигациям внешних облигационных займов Российской Федерации со сроком погашения в 2023 году (ISIN XS0971721450 / US78307ADG58) и 2043 году (ISIN XS0971721963 / US78307ADH32) в общей сумме 117,2 млн долл. США сроком 15 марта 2022 г., направленное иностранному банку-корреспонденту 14 марта 2022 года, исполнено», — говорится в сообщении.
Ранее министр финансов Антон Силуанов заявлял, что ведомство направило платежное поручение банку, и теперь «мяч на стороне властей США», которые должны разрешить выплаты из замороженных резервов Центробанка. В свою очередь Минфин США заявил, что обслуживание российского госдолга попадает под действие лицензии, разрешающей проведение операций до 25 мая.

раскрыть ветку (89)
76
Автор поста оценил этот комментарий

117 милионов это копейки какие то. Это типа как сотку отдать при зарплате в 150к.

раскрыть ветку (52)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Копейки. Но принципиально это важно.

У США и ЕС не было никаких поводов давать пройти эту платежу. Они вполне могли сказать "мы не можете оплатить госдолг со спиженных нами замороженных денег".


Хз почему не сделали, может потому последний рычаг давления - перекрыть газ в ЕС, мы еще не применили.

раскрыть ветку (48)
45
Автор поста оценил этот комментарий

У США и ЕС не было никаких поводов давать пройти эту платежу. Они вполне могли сказать "мы не можете оплатить госдолг со спиженных нами замороженных денег".
Вообще-то, были.

На платежи по долгу дана лицензия Минфина США до 25 мая, если не ошибаюсь.

Видимо, в США планируют, что до этого момента всё закончится. Впрочем, после 25 мая можно будет выдать новую лицензию.

раскрыть ветку (38)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Факт. Как выдали полную индульгенцию Усманову.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Что это значит? Это про то что США лично ручается за подобные долговые обязательства?
раскрыть ветку (24)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Что США разрешает банкам исполнять эти операции несмотря на заморозку средств
раскрыть ветку (23)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А почему именно они это решают?
раскрыть ветку (22)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Потому шо они тут главные. пока…
раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Но уже загнивают.

Инфа сотка.

раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Когда читаю новости - ощущение, что уже не фига не сарказм


"С Байденом в ОАЭ вообще отказываются разговаривать. Ему на помощь пришёл Джонсон, поехавший в ближневосточное турне. Но и его оставили с пустыми руками - ни на какие уступки по добыче нефти страны ОПЕК не пошли.Саудовская Аравия не может простить Байдену ни суматоху с заключением иранской ядерной сделки, которая пока что зависла в воздухе, ни критику убийства журналиста Хашогги. В Эр-Рияде, как и в ОАЭ, после афганского фиаско подстраиваются под условия постамериканского мира, налаживая сотрудничество с Россией, Китаем и Израилем в обход западных стран.

В провальной поездке Бориса (https://www.reuters.com/world/uk-pm-johnson-seeks-additional...) выражался насущный интерес хоть как-то смягчить последствия энергетического кризиса, который с головой накрыл и Британию. Инфляция в феврале достигла максимума за 30 лет. За литр бензина уже просят два фунта (https://inews.co.uk/news/fuel-prices-dozens-uk-petrol-statio...) - как и в США, это исторический рекорд."

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы бы советские газеты 70х 80х годов почитали или международное обозрение посмотрели.

Ваши новости показались бы вам верхом оптимизма.


Говорю же, загнивают.


Надо только немного потерпеть, затянув пояса.

раскрыть ветку (11)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что долларовые резервы лежат именно в американских банках

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем нам хранить свои резервы в банках США?
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я могу ошибаться, но в электронном виде валюта может лежать только в банке страны-эмитента. А держать десятки тонн долларовой макулатуры в РФ нам не хочется

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вам то может и хочется, но не можется. Ниодна страна в мире не отправляет столько физической валюты в другую страну, кроме как держать на счетах банков вариантов особо нет, разве что конвертить в рубль(лол) и держать на счетах ЦБ

6
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что это резервы валютные под долги. Понадобилось заплатить именно долларами - вот они в резервах лежат. Сколько долгов в долларе - столько и резервов под них.
20
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что рубль не очень стабильная валюта, а доллар лежит под процентами. Конечно Набиуллина могла эти деньги вложить в экономику и соц жизнь своей страны, но она ведь знает что всё разворуют уже в 1 итерации и деньги окажутся в той же Америке, только не на счету РФ, а счётах коррупционеров...
0
Автор поста оценил этот комментарий
А в швейцарских что лежит?
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так мы бы тогда рублями платили. Хоть американцы и заявляют о техническом дефолте в таком случае, пункт про оплату рублями в случае невозможности оплатить валютой прописан в условиях договора.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ааа, не знал что такой пункт был все же внесен в договор.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее по тому, что заморозка уже зашквар и снижает доверие к баксу, а такой финт ещё сильнее усугубил бы ситуацию. Дале вспоминаем саудитов и связанные с ними новости про юань... Получается, что США сейчас хочет по беспределу отжать деньги, но не может. Ну или я хочу так думать))
2
Автор поста оценил этот комментарий

Может потому что эти деньги должны пойти кому-то? Кто-то эти деньги ждет и этот процесс важен для общемировой экономики?
Я не экономист, я просто предполагаю с точки зрения обывателя.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно блядь не нашлось бы других 100 лямов.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нашлось бы, но только как выглядит банк который не выполняет свои обязательства?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Отсосали потому что, вот и разрешили...

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И газ, и зерно, и удобрения, и лес.
ещё комментарий
12
Автор поста оценил этот комментарий
Зашел сюда с этими же словами. Сто лямов, да это мы на безнале для такси оставляли, на всякий случай.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну видишь - избежали дефолта зато! Победа!)

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
*все танцуют водку*
6
Автор поста оценил этот комментарий
Погодите-ка секунду, а до 25 мая нельзя это все вывести в другое место или потратить на что-то конвертируемое, чтобы не возвращаться к этому вопросу?
раскрыть ветку (8)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Срок выплаты по этим евробондам обозначен на 15 марта. Если они были годичные значит выпущены ровно год назад. Так что, пунктуальность один из основных событий по дефолту.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не сразу понял, причём здесь дефолт.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это тут при чем. Если операции разрешены до 25 мая, то надо спасать деньги, не? Или пусть лежат уж там, где блокируют?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Платежи разрешены только в адрес США и ЕС

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

один хотел золото свое из Американских банков достать :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А один достал и норм. Шарль де Голль

1
Автор поста оценил этот комментарий
Потратить можно только на то что разрешат.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну спасибо, стоило нас столько лет из-за этого грабить, отбирать пенсии и тп
0
Автор поста оценил этот комментарий
Лицемерные они твари..
всюду и везде блокировать якобы за какие-то провинности, запрещать, не пущать.. а как бабло - так всё в силе, не в падлу..
раскрыть ветку (10)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте: ваш дружбан занял у вас 117 тысяч рублей, потом отпиздил вашего коллегу, на фоне чего вы поссорились, отменили поездку на майские на шашлыки и вообще недовольны друг другом. А тут и срок выплаты долга подошёл. Вот решите ли вы забить на свои 117 к, или всё-таки будете стараться истребовать долг?

раскрыть ветку (9)
14
Автор поста оценил этот комментарий

При все этом эти деньги дружбана лежат у тебя в тумбочке

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И с каких херов ты решил, что этими деньгами можешь распоряжаться и не отдавать - неизвестно.


По закону это называется "незаконное присвоение чужого имущества"

1
Автор поста оценил этот комментарий

только не 117 тыс рублей, а скорее для всех стран участниц эти бонды 117 копеек и для того, чтобы скомпрометировать РФ нет проблем забить на эти деньги. Видимо все-таки какие-то другие моменты есть, типа доверия в банковской системе.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди, ты упустил одну деталь.

У тебя почему-то оказались на хранении 3 миллиона рублей этого дружбана.

И вместо того, что бы отдать ему его деньги и послать нахер, ты сказал, что деньги его ты ему не отдашь, так как он твоего друга избил. С каких хуев, правда, ты решил, что имеешл право что-то не отдавать, что тебе не принадлежит, неизвестно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
И получить лично по хлебалу за то, что в разгар пиздилова пытался лежачему дать ножичек перочинный швейцарский..
раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не уловил вашей аллегории, однако лицемерие тут совершенно не при чём - деньги счёт любят. Поссорившись, можно прекратить общение и запланированные на будущее проекты, но обязательства прошлого, особенно финансовые обязательства, надо исполнять. Так что да: в космос мы с вами не полетим, и кокаколу вам не продадим, а долги верните - это нормально. Вы бы точно так же действовали на своём уровне.

Скажу больше: России на гос.уровне тоже должны, мы кредиты раздаём будь здоров. Что думаете, поссорившись с Лукашенко мы бы не требовали возврата этих кредитов?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто есть принципиальные вопросы важнее финансовых.
раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и грамотное использование слов русского языка - один из них.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так че теперь баксы не рухнут вместе с американской экономикой?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тут Сингапур скорей всего в долю с Китаем пойдет


https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14098021?utm_source...


А еще Арабы не прочь продавать нефть китаю за Юани.


Так что может и быть, что-то крутое намечается

0
Автор поста оценил этот комментарий

Бахнем Рухнут, обязательно рухнут, весь мир в труху... но потом

Иллюстрация к комментарию
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А почему заплатили сейчас, а не в 23 ?
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, так они уварованы,хм то есть "заморожены" как с них можно заплатить?

раскрыть ветку (11)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вы отдали деньги на сохранение соседу, но при этом еще должны знакомому. Знакомый просит отдать долг, вы пишите записку соседу с просьбой выдать знакомому какую-то сумму и уже сосед решает отдавать ваши деньги знакомому или нет.
раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... Другими словами, дэфолта не будет?

Как и платежей рублями?

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий
В душЕ не ебу))
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пока не будет. Потом может и будет. После 25 мая. Рублями не по всем бумагам можно платить.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

После 25 мая
Там, как говорится, или ишак сдохнет, или падишах.

Мне по прежнему видится всё это лютым договорняком для передела капитала мирового, в котором Украину использовали как площадку для разборок

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А почему сосед решает как быть с вашими деньгами - отдавать их по поручению ХОЗЯИНА денег или нет? Ведь сосед по этому определению просто сторож.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что деньги у него, он здоровый шкаф, и он так решил. И ничего ты ему не сделаешь. Ну разве что из огнестрела завалить, но тогда сядешь. А может и он тебя вальнуть успеет. Короче не вариант.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это то, что называлось "беспредел"?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Оно самое. Только сосед при этом еще ловко манипулирует понятиями, и его кореша его поддерживают. Типа это конечно был бы беспредел, по отношению к ровному пацану, а вот с лоха поиметь - это по понятиям.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Только не сосед, а грабитель. И вероятность того, что грабитель отдаст часть средств знакомому, гораздо меньше…
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
У грабителя деньги не хранят. Поссорился с соседом и он отказался возвращать.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку