кроп же, а на счёт как удерживали - обычные монтировки не поддерживают такую высокую скорость ведения, возможно самодельная экваториалка заточенная под съёмку МКС, либо разторможенная экваториалка с ручным ведением
Держите новые позывные, не позорьте наши шпионские войска:
#comment_134554320
Почему ? Достаточно плавно поворачивать вокруг оси прямого восхождения - это не сложно если камера уравновешена. Время, место откуда появится и траектория известны.
Все проще, стабилизируется постобработкой. Вот с рук 500 мм стеклом снято:
https://www.youtube.com/watch?v=EF-4pcS4J38
О! Наконец-то тайна, мучающая десятки далеких от всего этого людей, будет раскрыта. Это спутник по небу движется в виде очень быстрой "звезды", которая за пару минут пересекает видимый кусок ночного неба и при виде которой все восклицают: "Это же НЛО!"?
Однажды я ввязалась в ожесточенный спор о том, что же это за "звезда", но доказать не смогла, что это таки спутник, ибо в интернете не написано. Хотя и довод моего оппонента был: "Ну не может спутник так быстро лететь и так ярко светиться.".
Много раз видел(со свидетелями) такие "мкс", которые летают по ломаной траектории. Угловая скорость огромная. Так что не все спутники
Тоже неоднократно наблюдал в детстве яркие летящие с переменными тректориями объекты. Т.к. интересуюсь астрономией, пришел к выводу, что тут играет скорей всего четыре фактора:
1) Скорей всего это яркие спутники или "иридиумы" которые блестеть могут ярче чем Венера. И ребенку скорей всего доводилось быть под звездным небом после заката, когда спутники подсвечены Солнцем за горизонтом.
2) Неравномерное движение и замирание, скорей всего обусловлены неразвитостью детского "глазомера" и непривычный темный фон, когда глазу сложно заякориться за привычные объекты.
3) Движение в сторону (рыскание), вероятно, происходят из за микросаккад ( физиологических микродвижений глаз).
4) Еще играет роль детская впечатлительность и искажения памяти, особенно когда замечаешь какие-то яркие движусиеся точки а воображение достраивает всякие байки про НЛО, пришельцев и т.п.
P.S.: У меня была фобия увидеть НЛО или пришельцев, настолько сильная, что разок увидав "медузу" от старта ракеты чуть не впал в ступор от страха, а потом домой бежал километр как от быка, перепрыгивая заборы :)
Как нибудь попробуйте в бинокль с хорошим увеличением посмотреть на звезды или планету солнечной системы. И это относительно малоподвижные объекты на небе.
Ага, и почувствуйте себя героями клипа "Push the Tempo"
https://www.youtube.com/watch?v=k5yrqnhKQew
Все дико трясется, причем даже на монтировке, от малейшего прикосновения.
Монтировка - это штатив мощный + специальная голова. Экваториальная - потому что выставляется по полярной звезде и позволяет следовать за светилом (по небесному экватору), которое смещается из-за вращения Земли поворачивая всего одну ручку (а не две) Есть азимутальные, но в астрономии не используются.
Есть специальные электроприводы для монтировок, которые плавно доворачивают телескоп компенсируя вращение Земли, и объект не уходит из поля зрения. Используется в астпофотографии, позволяя ставить длинные выдержки.
Ну и теперь подходим к главному: МКС сложно снять, потому, что ее движение по небосводу не соответствует направлению движения всего остального на нем, плюс движется она гораздо быстрее, потому руками следить с таким увеличением не получится, там как-то с помощью электроники расчитывают и наводят.
Поправьте, кто более в теме)
Азимутальные используются в астрономии когда не нужно фотографировать - т.е. для образовательных целей.
Вот пример: Артек, июль 2018, астрокупол и 16" ведро Ричи-Кретьена на азимутальной монтировке.
P.S.
фотографировать невозможно потому что монтировка не компенсирует вращение поля, но это исправляется экваториальным клином
А как же смотреть в него, там же по обеим осям все убегать будет? Или этот Мид весь на электронике, которая его "ведет" куда надо?
Конечно имеются приводы и электроника - не вручную же такое ведро крутить : ) На момент когда я пришёл в Артек (и ушёл через месяц) я составил список необходимого и одним из важных дополнений был экваториальный клин для вилочной монтировки.
А, ну ясно тогда, кш, вручную не особо покрутишь) Эх заглянуть бы в это ведро)
У меня 200мм ньютон, интересно, насколько разительны отличия в картинке?
Скоп показывает хорошо, вот только стоит он плохо :( Купол на крыше здания - это раз, частая дымка ввиду близости к морю - два.
Вот он (на маркере) :
https://yandex.ru/maps/-/CCUIaLoS
https://goo.++gl/maps/DoVMu28ZjZU2 (два ++ убрать)
P.S.
у самого ньютон 203 f/6 на экваториале
Привет лунатикам(с)), у меня f/5 вроде, на EQ5
Какой бренд, такая и цена, но качество, грят да, есть)
Года четыре тому назад стабилизировал чужой футаж средствами blender (оттречил по контрастным деталям) короче, это делается постобработкой.
https://www.youtube.com/watch?v=oiNHOiRjj9M