МКС (международная космическая станция) в телескопе ...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
83
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как удерживали по центру кадра? Привода телескопа с наведением по TLE?

раскрыть ветку (38)
146
Автор поста оценил этот комментарий

кроп же, а на счёт как удерживали - обычные монтировки не поддерживают такую высокую скорость ведения, возможно самодельная экваториалка заточенная под съёмку МКС, либо разторможенная экваториалка с ручным ведением

раскрыть ветку (20)
191
Автор поста оценил этот комментарий

ничего не понял, но на всякий случай плюсанул

раскрыть ветку (7)
72
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не понял, что-то на астрономском

раскрыть ветку (4)
53
Автор поста оценил этот комментарий

О, коллега-модератор

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий
У них же новая аватарка уже, исправляйтесь
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вы все не тру модераторы, ваша маскировка устарела и выдаёт вас.
Держите новые позывные, не позорьте наши шпионские войска:
#comment_134554320
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@CyberNasa спасибо) ПлюсеГ тебе в карму)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Один срюпрашивает у другого, как ты мол смотрел за движущим предметом, неподвижным предметом? А второй предположил, что тот либо рукой телескоп двигал, либо какойто экваториалкой специальной
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
какойто экваториалкой специальной

ух шайтан!

37
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На ручную   совсем непохоже.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему ? Достаточно плавно поворачивать вокруг оси прямого восхождения - это не сложно если камера уравновешена. Время, место откуда появится и траектория известны.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Все проще, стабилизируется постобработкой. Вот с рук 500 мм стеклом снято:

https://www.youtube.com/watch?v=EF-4pcS4J38

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Черная магия! Колдун!
Автор поста оценил этот комментарий

хмм, Блендер говоришь... а туториала нет? А то глядишь пригодилось бы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Туториал есть на ютубе, я давно делал и уже сам все забыл.

Используйте версию 2.79 блендера.

1
Автор поста оценил этот комментарий

О! Наконец-то тайна, мучающая десятки далеких от всего этого людей, будет раскрыта. Это спутник по небу движется в виде очень быстрой "звезды", которая за пару минут пересекает видимый кусок ночного неба и при виде которой все восклицают: "Это же НЛО!"?

Однажды я ввязалась в ожесточенный спор о том, что же это за "звезда", но доказать не смогла, что это таки спутник, ибо в интернете не написано. Хотя и довод моего оппонента был: "Ну не может спутник так быстро лететь и так ярко светиться.".

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Много раз видел(со свидетелями) такие "мкс", которые летают по ломаной траектории. Угловая скорость огромная. Так что не все спутники

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я как то в детстве видел светящийся объект, который сначала летел с постоянной скоростью, потом остановился и завис в одной точке и постепенно погас. Хз что это было
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже неоднократно наблюдал в детстве яркие летящие с переменными тректориями объекты. Т.к. интересуюсь астрономией, пришел к выводу, что тут играет скорей всего четыре фактора:

1) Скорей всего это яркие спутники или "иридиумы" которые блестеть могут ярче чем Венера. И ребенку скорей всего доводилось быть под звездным небом после заката, когда спутники подсвечены Солнцем за горизонтом.

2) Неравномерное движение и замирание, скорей всего обусловлены неразвитостью детского "глазомера" и непривычный темный фон, когда глазу сложно заякориться за привычные объекты.


3) Движение в сторону (рыскание), вероятно, происходят из за микросаккад ( физиологических микродвижений глаз).


4) Еще играет роль детская впечатлительность и искажения памяти, особенно когда замечаешь какие-то яркие движусиеся точки а воображение достраивает всякие байки про НЛО, пришельцев и т.п.

P.S.: У меня была фобия увидеть НЛО или пришельцев, настолько сильная, что разок увидав "медузу" от старта ракеты чуть не впал в ступор от страха, а потом домой бежал километр как от быка, перепрыгивая заборы :)

Автор поста оценил этот комментарий

Может, и чем ближе к экватору Вы находитесь - тем ярче будет "звезда".

7
Автор поста оценил этот комментарий
подскажите для не знающего .А в чем проблема держать в центре ? Оно быстро движется?
раскрыть ветку (13)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Да просто на телефоне сделай максимальный зум на видео и попробуй поснимай
11
Автор поста оценил этот комментарий

Как нибудь попробуйте в бинокль с хорошим увеличением посмотреть на звезды или планету солнечной системы. И это относительно малоподвижные объекты на небе.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и почувствуйте себя героями клипа "Push the Tempo"

https://www.youtube.com/watch?v=k5yrqnhKQew

1
Автор поста оценил этот комментарий
хм . интерсно . вообще не знал про такие причуды . надо попробовать .
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Все дико трясется, причем даже на монтировке, от малейшего прикосновения.

Монтировка - это штатив мощный + специальная голова. Экваториальная - потому что выставляется по полярной звезде и позволяет следовать за светилом (по небесному экватору), которое смещается из-за вращения Земли поворачивая всего одну ручку (а не две) Есть азимутальные, но в астрономии не используются.

Есть специальные электроприводы для монтировок, которые плавно доворачивают телескоп компенсируя вращение Земли, и объект не уходит из поля зрения. Используется в астпофотографии, позволяя ставить длинные выдержки.

Ну и теперь подходим к главному: МКС сложно снять, потому, что ее движение по небосводу не соответствует направлению движения всего остального на нем, плюс движется она гораздо быстрее, потому руками следить с таким увеличением не получится, там как-то с помощью электроники расчитывают и наводят.

Поправьте, кто более в теме)

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Азимутальные используются в астрономии когда не нужно фотографировать - т.е. для образовательных целей.


Вот пример: Артек, июль 2018, астрокупол и 16" ведро Ричи-Кретьена на азимутальной монтировке.


P.S.

фотографировать невозможно потому что монтировка не компенсирует вращение поля, но это исправляется экваториальным клином

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А как же смотреть в него, там же по обеим осям все убегать будет? Или этот Мид весь на электронике, которая его "ведет" куда надо?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно имеются приводы и электроника - не вручную же такое ведро крутить : ) На момент когда я пришёл в Артек (и ушёл через месяц) я составил список необходимого и одним из важных дополнений был экваториальный клин для вилочной монтировки.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну ясно тогда, кш, вручную не особо покрутишь) Эх заглянуть бы в это ведро)

У меня 200мм ньютон, интересно, насколько разительны отличия в картинке?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скоп показывает хорошо, вот только стоит он плохо :( Купол на крыше здания - это раз, частая дымка ввиду близости к морю - два.


Вот он (на маркере) :


https://yandex.ru/maps/-/CCUIaLoS

https://goo.++gl/maps/DoVMu28ZjZU2 (два ++ убрать)


P.S.

у самого ньютон 203 f/6 на экваториале

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Привет лунатикам(с)), у меня f/5 вроде, на EQ5

Какой бренд, такая и цена, но качество, грят да, есть)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Высота 450 км, скорость 7,7 км/с - очень быстро, даже для невооружённым глаза.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Года четыре тому назад стабилизировал чужой футаж средствами blender (оттречил по контрастным деталям) короче, это делается постобработкой.

https://www.youtube.com/watch?v=oiNHOiRjj9M

5
Автор поста оценил этот комментарий

Фейк же, земля плоская, станций нет.

Автор поста оценил этот комментарий
И всё таки она вертится .
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку