Минутка ненависти, к банкам.⁠⁠

Арбитражный суд Московского округа по делу № А40-240971/2015 отказал налогоплательщику в удовлетворении требований о признании исполненной обязанности по уплате НДС в размере 350 млн руб.

Налогоплательщик хранил крупную сумму на депозитном счете в коммерческом банке. Узнав о финансовых проблемах кредитной организации, налогоплательщик решил спасти свои деньги и перечислить их в счет уплаты налога. Он закрыл депозит в банке и перевел деньги на расчетный счет, открытый в этом же банке. После чего налогоплательщик направил платежные поручения на уплату НДС в размере 350 млн руб., однако в связи с отсутствием денежных средств у банка на расчетный счет Казначейства России деньги не поступили.

Инспекция не подтвердила факт уплаты налога. Налогоплательщик не согласился с решением инспекции. Он ссылался на то, что в соответствии с НК РФ налоговая обязанность считается исполненной с момента представления в банк платежного поручения об уплате налога при наличии достаточного денежного остатка на счете в день платежа.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявленные требования. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Арбитражный суд Московского округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Суд установил, что перечисление денежных средств с депозитного счета было формальным в связи с неплатежеспособностью банка. Поэтому расчеты по счетам внутри кредитной организации были невозможны. Кроме того, на день платежа у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате налога в размере указанной суммы. Следовательно, налогоплательщик пытался сформировать переплату, которая может быть признана лишь при поступлении денежных средств в бюджет РФ. Также суд учел, что налогоплательщик ранее не оплачивал налоги в большом размере досрочно, организация имела возможность уплатить налог через другие банки.

Таким образом, суд пришел к выводу, что налогоплательщик пытался получить необоснованную налоговую выгоду, формально оплатив налоги через «проблемный» банк.

Вспотеешь из бюджета бабки вытаскивать. Откуда сказка?

это катило в 1998 году, лол)

Налоговые теперь тоже тормозят, проходили через это, когда застрелился директор "Волжского социального банка". Мы отправили все со счета на налоги. После нового года господин Президент подписал бумажку, что больше эта фигня не канает

Ну если вы в "строительной теме" то знаете как, кому и на каких условиях у нас даются тендера на гос.обьекты.
Левому вообще не вариант лезть. Тут даже Рашид Шамильевич (если вы из Татарстана то знаете кто это), не всегда и не везде может что то сделать. А он далеко не последний человек среди застройщиков. И кто его брат вы должны знать. А мы кстати, ему лично, и его родным несколько квартир делали, и не смотря на хорошие отношения что то крупное взять не получается, ну не пролазим ни как, тут либо корейцев везти, либо марийцев, со всеми связанными рисками.
Вся мелочь сидит на субподрядах, и хорошо если к концу объекта не кинут.
А что касается непосредственно товарища, то тот тоже птица невысокого полета, и те 8 лямов что ему перечислили это чисто оплата материала, без какой либо маржи.
Первый аванс за работу должны были получить лиш по закрытию некого объема. И объект частный, и так как в зиму входил без работы, то и по смете сильно подвинулся, лиш бы без работы не сидеть. Я так думаю заработал бы денег чисто для поддержки штанов, чтоб к сезону с голоду не сдохнуть.
Насчет того что слишком много взял на себя, согласен. Нужно уметь делегировать полномочия и подбирать толковых помощников. Может если бы был у него толковый "коммерческий директор" то и не попал бы в такую жопу.

Блин. Стоило неправильно сформулировать мысль в посте и меня завалили этим вопросом ))
Я тут в комментариях уже отвечал, но повторюсь.
8 лямов, это деньги за все материалы, на весь объект. Арматура, опалубка, вязальная проволока, и т.д ну и сам товарный бетон. И поставка не за один раз естественно а по мере необходимости, первая поставка должна была быть 200кубов.

Bitcoin наше все