Миллиардеры и мир. Откуда и почему?

Миллиардеры и мир. Откуда и почему? Экономика, Неравенство, Капитал, С левого краю, Т Пикетти, Длиннопост

Наверное, многие задавись вопросом - иногда конечно: тема-то достаточно отдалённая, - почему происходит такая концентрация капитала в совершенно небольшом количестве рук, или проще сказать, откуда возникают миллиардеры; становится ли их больше; чем это может грозить не только России, но и всему миру?


Данные к моему посту я беру из книги французского экономиста Томаса Пикетти «Капитал в 21 веке». Эта работа посвящена неравенству в мире, спойлер – растущем.


Из прошлого поста приведу несколько графиков, отражающих доходность капиталов разного масштаба.

Миллиардеры и мир. Откуда и почему? Экономика, Неравенство, Капитал, С левого краю, Т Пикетти, Длиннопост

Если сделать ось "Капитал" линейной, то получится так:

Миллиардеры и мир. Откуда и почему? Экономика, Неравенство, Капитал, С левого краю, Т Пикетти, Длиннопост

Понятно, что процент рядовых европейцев или американцев – Пикетти пишет в основном о них - обладающих капиталом, который вообще мог бы обладать какой-либо доходностью, крайне мал. Французский экономист не сообщает прямо о числе таких счастливчиках, но я, скорее всего, очень неаккуратно и грубо предположу, что их не больше 15-20%, потому что среднее состояние французов оценивается в 200 т. евро.


Однако если взять не доходность, а именно рост капиталов, то цифры, на первый взгляд, не будут казаться настолько ошеломительными.

Миллиардеры и мир. Откуда и почему? Экономика, Неравенство, Капитал, С левого краю, Т Пикетти, Длиннопост

Почему на первый взгляд? Потому что прирост состояния на 6,8% за год и 1,9%, то кажется, это не так много. Однако за 10 лет разница будет существенной: 1,068^10=1,93; в тоже время 1,019^10=1,207. Более того, за 25 лет: 1,068^25=5,18; 1,019^25=1,6. Разница, как говорится, налицо. 25 лет – это всего лишь одно поколение.


Наконец, я хочу показать вам вишенку на торте, а именно график роста количества миллиардеров и их совокупного состояния относительно мирового частного имущества.

Миллиардеры и мир. Откуда и почему? Экономика, Неравенство, Капитал, С левого краю, Т Пикетти, Длиннопост
Миллиардеры и мир. Откуда и почему? Экономика, Неравенство, Капитал, С левого краю, Т Пикетти, Длиннопост

Пикетти отмечает, что если на мировом уровне не будет принято кардинальных налоговых мер для крупнейших состояний, то вполне вероятен рост относительного имущества миллиардеров до 10 или даже 20%.


Экономист-француз не без сожаления отмечает, что неравенство в мировом масштабе сравнимо с неравенством старушки-Европы в начале 20 в., а это чудовищное неравенство. Никакого среднего класса, которым так любят хвалиться Европа и США и который активно в них пропадает, в мировом масштабе нет. Доля верхней тысячной (0,1%) в частном имуществе составляет 20%, верхнего центиля (1%) – 50%, а верхнего дециля (10%) – от 80 до 90%, беднейшая половина человечества владеет, вне всякого сомнения, меньше 5% имущества. Более того, мировые тенденции показывают дальнейший рост неравенства, причём достаточно быстрый.


Если вам стало интересно, можете подписаться, я сделаю ещё несколько постов по этой книге. В общем-то, не только по ней)


Другие мои посты... ну так, на всякий случай)


Про общественные классы.


1) Классы

2) Диалектика классов

3) Классовое сознание

4) Государство

5) Переворот и революция


Про инфляцию

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
40
Автор поста оценил этот комментарий
Принятие на мировом уровне мер... Дяденьки миллиардеры, крутящие правительствами стран, скажите правительствам, чтобы они у вас денежки поотбирали хоть часть, а то ведь расслоение общества, бедность. Против такого положения дел есть только лекарство, но о нем дяденьки миллиардеры на мировом уровне запрещают говорить.
раскрыть ветку (77)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не запрещают они.
Они умные.
Если что либо запретить, к этому и потянутся. Запретный плод он сладок.
На этом и прокололись пропагандисты в СССР. Они запрещали и этим только вредили себе.

Все гораздо хитрее. Они не запрещают, они ведут плотную контрпропаганду всеми средствами.
Запудрить мозги малообразованным и маломыслящим потребителям легче легкого.
Хотите социализма? А в ГУЛАГ не хотите? Вас туда социалисты загонят.

И потребитель конечно верит.
Это очень безвыходная ситуация, когда не запрещают.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ст. 282 УК РФ
8
Автор поста оценил этот комментарий

Пикетти так и пишет, мол, если не мировой налог на капитал, который был бы равен его росту, то обнищание огромных масс населения и революции.

раскрыть ветку (74)
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При этом сам Пикетти, простите, явный представитель элиты, не так ли? Я не наблюдаю огромных пожертвований с его стороны в пользу бедных. Это он в теории хорошо говорит о перераспределении. но сам-то он  находится сверху пирамиды :)))

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я точно не могу сказать о его благосостоянии, но мне кажется, что Пикетти классический представитель среднего класса.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

учившийся в LSE? Издавший книгу тиражом в 1,5 млн экземпляров? Лектор и прфоессор? Ну таааак. В LSE, например, профессор по сетке зарабатывает 120 000 фунтов. Средний класс - 35 000 фунтов. Так себе средний класс. 5 спальный дом у Лондона, лужайка, дети в частных школах. Чувак богат по меркам Лондона. Поверьте жителю Англии :))))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Средний класс никак не определён, у него нет чётких критериев. Пусть Пикетти зарабатывает 120 000 фунтов. В любом случае, пусть хоть 10 млн., какая разница, пусть он хоть будет самый скверный человек на Земле, если он правильно описал современные тенденции капитализма.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я попытался в своем посте о среднем классе. Почитайте что ли.

Может, он их и описал. не спорю. Вопрос, к чему? какой он вывод сделал? И к какому выводу в принципе идут социалисты вообще? Вот Вы, например.

Я думаю так. Да, люди конкурируют. Да, это природное. Да, так было всегда. Что можно сделать? Максимально ограничить негативные черты капитализма, не трогая его основных постулатов: стремления к выгоде, конкуренцию, премию за риск и частную собственность. Можно обложить капиталистов налогами. Но это будет работать только тогда, когда а) нет стран с налогами ниже б) капиталист будет считать это приемлемым. Потому что уровень потребления капиталиста нынче ОЧЕНЬ НИЗКИЙ. Они не сжигают алмазы на гриле. Их дома стоят миллионы, а не миллиарды, как и дом Пикетти, скорее всего. Они спят на одной кровати, едят еду среднего класса и в  общем-то становятся богаче не для себя, а по приколу. Сами подумайте, нужно ли Цукербергу больше? Нет. Как говорил Абрамович, и я с ним согласен на все сто,  после накопления 50 млн долларов Ваш быт ничем не отличается от моего, хотя мое состояние больше. Поэтому скажи капиталисту "делись" - и он может просто "забить болт" Зачем ему работать, делать инновации и рисковать? Из интереса? Но это не работает с людьми. СССР вон работал из интереса. Где он?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку