281

С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом»

В связи с забастовкой на «Аметистовом» считаю нужным создать серию постов с целью ликвидации политической - и не только - безграмотности среди масс трудящихся и читающих пикабу.)

Ситуация на золоторудном месторождении «Аметистовое» как нельзя чётко показывает интересы классов и их борьбу. Но для того, чтобы разобраться в этом балагане, нужно усвоить необходимый минимум теоретической информации.

С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом» Аметистовое, Забастовка, Классы, Длиннопост, С левого краю, Ликбез, Политика

Итак, сколько и какие классы существуют на данном этапе исторического развития в России? Классов всего три, это – рабочий класс, мелкая буржуазия и крупная буржуазия. В первую очередь нужно дать определение самому понятию класса.

Классы – это большие общественные группы, которые отличаются по положению в обществе, выражающееся в обладании средствами производства в частной собственности, а также возможности присвоения чужого неоплаченного труда.

На первый взгляд может показаться сложным. Без паники! Сейчас разберёмся.

Первый и самый массовый класс – рабочий. Для него характерно отсутствие средств производства в частой собственности и невозможность присваивать чужой неоплаченный труд. К рабочему можно отнести почти каждого вашего друга или знакомого. Неважно, работает он в частной фирме или государственном учреждении, занимается физическим трудом, например, грузчик или умственным, например, программист – это всё люди из рабочего класса. Проще говоря, рабочий – это тот, кто работает на дядю.

С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом» Аметистовое, Забастовка, Классы, Длиннопост, С левого краю, Ликбез, Политика
С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом» Аметистовое, Забастовка, Классы, Длиннопост, С левого краю, Ликбез, Политика

Второй, не такой большой класс – мелкая буржуазия. Для этого класса характерна частная собственность на средства производства, но невозможность присваивать чужой неоплаченный труд. К мелкой буржуазии можно отнести фермера, который имеет в собственности землю, сам её обрабатывает, сам собирает урожай. Или возьмём, к примеру, татуировщика: он сам бьёт татухи. Разработчик сайтов – сам создаёт сайты и продаёт их заказчику. Это всё класс мелкой буржуазии. Этот класс имеет диалектические тенденции движения и к рабочему классу, и крупной буржуазии. Однако по своему материальному положению лишь немного в среднем выше относительно рабочего класса. Проще говоря, мелкий буржуй - это тот, кто работает на себя.

С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом» Аметистовое, Забастовка, Классы, Длиннопост, С левого краю, Ликбез, Политика

Третий, последний и самый малочисленный – крупная буржуазия. Для этого класса характерна как частная собственность на средства производства, так и возможность присваивать чужой неоплаченный труд. К этому классу относим всех владельцев заводов, фабрик, магазинов, любых других фирм – одним словом тех, на кого работают другие люди. Говоря по-простому, это – буржуи. Естественно, они самые материально обеспеченные.

С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом» Аметистовое, Забастовка, Классы, Длиннопост, С левого краю, Ликбез, Политика

Бывают деклассифицированные элементы, например, рантье – человек, живущий с доходов от банковских процентов, или другой пример, банальный бомж, но это совсем другая история.

О классах можно написать ещё очень много, но пост не может быть вечным, поэтому перехожу к борьбе классов.

На «Аметистовом» столкнулись интересы двух классов: рабочего и крупной буржуазии. Оно и не удивительно. Задача рабочего, как продавца, продать свою рабочую силу дороже, а крупной буржуазии, как покупателя, купить дешевле. А поскольку господствующим классом в России (чего греха таить, почти во всём мире) является крупная буржуазия, то она может диктовать свои условия; у рабочих же точек давления, наоборот, совсем мало. Одна из них – забастовка. Однако без массовой поддержки населения, такие акции имеют мало шансов на успех.

С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом» Аметистовое, Забастовка, Классы, Длиннопост, С левого краю, Ликбез, Политика

К сожалению, даже среди людей левых взглядов часто отсутствует понимание классов и классового устройства общества.

Если пост будет интересен публике и востребован, то мне ещё много чего есть написать по данному вопросу и не только по нему. Красный кот передаёт вам всем привет!

Всем добра, котиков и классового понимания.) Не судите строго, чукча не писатель. Шучу, можете судить строго, на ваш выбор.) На возникшие вопросы готов ответить в комментариях.

Найдены дубликаты

+40

Правильнее не "рабочий", а "пролетарский". Рабочие это в первую очередь занятые в промышленном производстве. А пролетарий это в принципе человек продающий свой труд.
Т.е. токарь на заводе - рабочий, продавщица в магазине - нет. Но оба они пролетарии. Класс пролетариата.
Просто в свое время рабочие были самыми массовыми пролетариями и их условно можно было считать тождественными.

Я почему говорю, задолбаешься дебилам объяснять, когда тебе начнут "рабочих почти не осталось, мир изменился, постиндустриальная эпоха, теперь все бизнесмены, классовая теория неактуальна" и т.п.

Ну и учти важное, здесь у аудитории сайта преобладает мелкобуржуазное сознание и мифы про коммунизм в духе "отнять и поделить". Т.е. по мнению большинства олигархи считаются плохими не потому что эксплуатируют пролетариат, присваивая себе почти всю добавочную стоимость, а потому что наворовали и приватизировали. (хотя на мой взгляд почти вся крупная буржуазия планеты получила свои колоссальные капиталы преступным или околопреступным путем, просто на наших это прямо написано).
А ведь то что наворовали - это вторично, первична мысль о недопустимости идеи эксплуатации человека человеком и узаконенного неравенства (есть деньги - свободный человек, нет денег - никто). Как там говорилось "рабы мечтают стать рабовладельцами и иметь своих рабов".

раскрыть ветку 30
+5

Я не считаю олигархов плохими, вполне может быть, среди них есть очень хорошие люди. Рабочий класс и класс крупной буржуазии просто объективно имеют противоположные интересы. Диалектически бытие-для-иного олигархов - улучшение жизни рабочих и организация, но вы правы, в-себе-бытие крупной буржуазии - обдирать пролетариат.

"Рабы мечтают стать рабовладельцами и иметь своих рабов". Это супер точно, вот только количество рабовладельцев строго ограничено.

раскрыть ветку 19
-12
А пролетарий это в принципе человек продающий свой труд.

О как. Я - пролетарий? Фи.

А проститутка с Киевского вокзала - она пролетарий? А инженер в Газпроме?

раскрыть ветку 9
ещё комментарии
+7

Сколько же левых появляется повсюду. Аж душа радуется. Спасибо товарищ. Продолжайте в том же духе.

раскрыть ветку 6
+10

Объективный процесс. Скажите спасибо нашему правительству.

раскрыть ветку 5
+2

>> Первый и самый массовый класс – рабочий. Для него характерно отсутствие средств производства в частой собственности и невозможность присваивать чужой неоплаченный труд.


В оригинале у Маркса - наёмный работник. "Рабочий" - это уже местный российский перевод.

+2

Тема поста интересная, но уж очень он малоинформативен. Хотелось бы побольше тезисов и теории в одном посте, не растягивайте на 100500 публикаций один параграф энциклопедии.

раскрыть ветку 2
0

Читайте следующий, он больше и интересней.

раскрыть ветку 1
+3
Подписался, пиши ещё. Я себе примерно так и представляю. Просто как та собака, все понимаю просто выразить не могу.
+1
Рассуждая о классовом обществе, мне непонятна логика происходящего.

у меня допустим предприятие и 50 человек на нем работают. Продают мне свой труд. Я организовал процесс, выстроил взаимоотношения, назначил начальниками подходящих и мотивированных людей, наладил поставки, нашел поставщиков, вложил деньги. Я несу все риски связанные с деятельностью предприятия, если что - должен буду я, посадят меня.

на каком этапе я присваиваю результаты чужого труда? На том где я раздаю всю прибыль не на зп сотрудникам, а себе чуток отсыпаю?
раскрыть ветку 32
+20

Отвечаю @sinn3r

1) На каком этапе вы присваиваете результаты чужого труда? С того самого момента, когда человек стал работать на вас. То что вы несёте риски и возможность убытков - это ваш риск за возможность присваивать чужой труд.

2) Управление предприятием моветон? Нет, это такая же работа, как и любая другая (в социалистическом обществе). Управляющий предприятием так же должен получать зарплату, но (в идеале) такую же, как обычный рабочий.

3) Разделение по "возможности присвоения чужого труда" надуманное? В этом посте я дал формальные определения классов: для лёгкости понимая, однако чтобы понять этот вопрос глубже, нужно подключить диалектическую логику. Чем я займусь в следующем посте.

4) Если предприятие на нуле или уходит в минус, или вы получаете столько, сколько сотрудники, или в сто раз больше, остаётесь ли вы эксплуататором? Да, ничего не поменялось.

5) Предприятиями при коммунизме (давайте говорить о социализме) никто не управляет? Управляют. Предприятие должно выпустить кол-во продукции согласно гос. плану, при этом имеет место самоуправление. Рабочие на ряду с управляющими решают как работать и сколько, чтобы выполнить план.

6) Сколько вы можете себе оставлять, чтобы не быть эксплуататором? Сколько хотите, вы в любом случае им будете.

Кажется, всё)

Обратите самое пристальное внимание, я не добавляю категории "хорошо" и "плохо", я стараюсь придерживаться объективизма.

ещё комментарии
+8

Ты рассуждаешь категориями капитализма, говоря об идеях коммунизма( всеравно что линейкой измерять вес). Ты присваеваешь прибавочную стоимость(загугли) на протяжении всего периода найма любого пролетария и не столько важно сколько ты вкладываешь, важно что твои рабочие способствуют выработке денег большей чем ты им платишь( по сути они работают в ущерб себе- в угоду тебе( это и есть эксплуатация)

раскрыть ветку 13
+1

Не ответят.

Я предлагал нескольким подобным ораторам разделить не только прибыль, но и риски.

Отказались. Это же не флажками махать, это рисковать своими деньгами надо.

раскрыть ветку 7
0

Как правило, имущество собственника обособлено от имущества юр. лица. И большую часть рисков несёт управленец(т.е. наемный работник), а не собственник.

+1

А почему рантье вы отнесли к деклассированному элементу? Насколько я знаю это капиталисты. Ведь есть несколько видов буржуазии: промышленная, торговая, финансовая, рантье и компрадорская.

раскрыть ветку 8
+1

Капиталист имеет следующую цепочку капитал -> что-то -> капитал + ещё часть капитала. Рантье капитал -> вклад -> капитал. На проценты-то рантье живёт.

раскрыть ветку 6
0

Если я правильно понял логику, то раньте не имеет средств производства (за исключением случая владения акциями и получения дивидендов с них), но получают долю от чужого туда, и по этому ни к одному из 3-х вариантов отнесены быть не могут.

0

Прочитал, нихера не понял, кроме одного, что виноватые уже назначены))
Схожу за попкорном..

раскрыть ветку 3
+4
Тоесть директор который урезал зарплату невиноват😀
раскрыть ветку 1
+4

Ну-ну, я вас попрошу. Никого виноватым я не назначал, я только описал объективный процесс противостояния интересов классов-антогонистов.

0

@normchel1, установи себе мессенджер ICQ, там пикабушники с левого края политического спектра организовали небольшой чатик, где можно пообщаться по разным вопросам.

раскрыть ветку 7
0

Принял)

0

Как найти чат в самой аське? я никогда с ней не знаком совсем

раскрыть ветку 5
0

Подписался.
Но не сказать, что согласен с тем, как вы трактуете классы. Всё-таки класса два, на то она и диалектика, что разделяет на да/нет: владеешь средствами производства? - да/нет => буржуй/прол. Сколько там сортов "подклассов" - дело десятое. Отсюда следует ещё два вопроса:

1. Учитывать ли в 21 веке способ заработка человека в общественном производстве, помимо учёта у него собственности на средства производства? Имхо, нет. "Работаю я такой программистом в компании, езжу туда на автомобиле, а потом бац, кризис, меня сократили, никуда не берут. Что делать? Таксовать." Это получается сверхмобильность между классами? Скорее перенасыщенность общества средствами производства. Всё-таки за 100-150 лет понаделали всякого, а теория научного социализма не обновлялась.
2. Средства производства перманентны? А то некоторые товарищи в грудь бьют себя и говорят, что автомобиль/компьютер/... не средство производства, пока ты не зарабатываешь с них. Интересно, капиталист по их мнению в выходные дни тоже пролетарий?

Пы.Сы. Пошёл читать вашу вторую статью.

раскрыть ветку 5
0

Диалектика как раз не про то, чтобы сказать да/нет. Это как раз таки логика формальная. Диалектика ищет противоречия. Не знаю, прочитали ли вы мой второй пост, там как раз про диалектический разбор классов. Что делать с теми людьми, которые владеют средствами производства, но работают сами на себя? По вашей логике - это крупный буржуа, что абсурдно.

1)

"Работаю я такой программистом в компании, езжу туда на автомобиле, а потом бац, кризис, меня сократили, никуда не берут. Что делать? Таксовать."

Дело в том, что класс мелких буржуа очень близок к классу рабочих в большинстве случаев, я считаю, это классы-союзники. Ничего удивительно в этом нет. Да, человек может переходить из одного класса в другой много раз в жизни.

Перенасыщенность средствами производства - это как? Я не понимаю.

2) Средства производства, конечно, перманентны в том смысле, который вы имели в виду, если я вас правильно понял.

А то некоторые товарищи в грудь бьют себя и говорят, что автомобиль/компьютер/... не средство производства, пока ты не зарабатываешь с них. Интересно, капиталист по их мнению в выходные дни тоже пролетарий?

По такой логике получается, что как только рабочий покинул рабочее место, то он уже не рабочий? Ну это же не так.

А если имелось в виду, что машина не является средством производства, пока человек на ней не таксует, то да, это не средство производства.

раскрыть ветку 4
-2

Не могу поддержать вас лично, как можно поддержать вас виртуально хотя бы?

раскрыть ветку 3
+1

Поставить плюсик и подписаться) Я ещё буду стараться писать

раскрыть ветку 1
0
Пиши ещё. Не могу сказать, что труды т-й Фурье, Бакунина, Ленина, Троцкого и т.д. (специально такую палитру красок привел во внимание!) мне совсем не знакомы, но мне очень интересно будет почитать современное объяснение ситуации. И да, круто было бы тебе не только о забастовке на этой шахте писать, но и другие примеры находить, более широко охватить реальности России.
-4

Сейчас читаю 1984 и буквально часа 2 назад в метро читал главу, где было описание про 3 класса. Феномен Баадера-Майнхофа в действии

-24

Блять, опять коммунисты влезли туда, куда их не звали.

раскрыть ветку 1
0

Правды боитесь?!

-5

На пикабу классовое сознание отсутствует полностью (или почти). Зря стараешся к сожалению .

раскрыть ветку 6
+7
Классовое сознание отсутствует не только на Пикабу, но и в России. И дело кажется именно в наследии СССР и перестройки. Никто не хочет ощущать себя рабочим. И что более плохо - все почему-то уверены, что в СССР был коммунизм.
раскрыть ветку 3
+4

Что поделать, кому-то нужно исправлять ситуацию.

раскрыть ветку 1
-8
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 3
+6

Согласен с товарищем. Долой буржуев!

ещё комментарии
-21

ТС, и так без тебя проблем море, а ты еще лодку раскачиваешь, на теге политика. 

ещё комментарии
Лучшие посты за сегодня
7109

Коварно

Коварно Журналисты, Депутаты, Иностранные агенты, Повтор, Блогеры, Политики, Политика, Картинка с текстом
4172

Мир сходит с ума... майнеры, чиа, хернива, дебилива...

Мир сходит с ума... майнеры, чиа, хернива, дебилива... Майнеры, Жесткий Диск, Криптовалюта Chia, Майнинг, Рост цен, Cctv, Система безопасности, Длиннопост
Мир сходит с ума... майнеры, чиа, хернива, дебилива... Майнеры, Жесткий Диск, Криптовалюта Chia, Майнинг, Рост цен, Cctv, Система безопасности, Длиннопост
Показать полностью 2
3953

Зумеры опять что-то изобретают

Зумеры опять что-то изобретают Ученые, Вакцина, Прививка, Симпсоны, Картинка с текстом, Перевод
2899

Преемственность поколений

2839

Учитель не равно пенсия!

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: