Мифы о госдолге США⁠⁠

Конкретику можно? Ну про бред, какие из их слов были бредом?
Ну и опять с твоих слов Анна лучше, они хотя бы не правят офф данные.

Ну, ок, жду скрины тех моментов где Анна правит официальную инфу себе в угоду. И да, если что я не смотрел других видео от быть или, и не являюсь поклонником Анны, но в их споре быть или почти в каждом факте искажает или недоговаривает.
Если можно конкретику, что не сходится в видео Анны? Вот про быть или именно.
А когда предоставишь такие скрины и факты, где видно что Анна искажает офф данные, я с тобой соглашусь и скажу что оба канала пиздаболы. А так, прости, но ссыт в уши пока канал быть или.

В видео в посте первые две минуты чувак кривляется на тему "Обама ссыт в подъездах" и тому подобные штампы. После этого слушать я не стал, и говорил именно об этой части.
Видео по твоей ссылке внимательно просмотрел, но про ссущего в подъездах Обаме не слышал.

Нет, до темы госдолга не дослушал. При такой тенденциозной подаче заведомо ложных мемасиков в качестве доказательств, ждать объективной информации по затронутому достаточно серьезному вопросу было бы глупо. Впрочем, оказалось, что там не только не объективная подача, но и продолжение в откровенной лжи. Что ниже по позициям разобрали.

Ага, а когда данные не сходятся с его теорией правит эти данный, истинный хомяк который не хочет видеть как ему ссут в уши.

Вы вертитесь как уж на сковородке. Назовите мне, пожалуйста, хотя бы один факт, который доказывает, что США не могут развалиться.

Там человек задал кто способен заставить США выплатить госдолг - я на него ответил. А кто сколько вкладывает - это уже другой вопрос.

Мне хватило первых двух, чтоб понять, что они ни о чем.

И очень зря, потому что ты задаёшь вопросы "где он соврал?", но даже не хочешь увидеть ответы.

Какую байку я пою? Вопрос был вообще про фактические выплаты всего внешнего госдолга, а ты говоришь про выплаты по процентам. То что они исправно платят проценты - это факт, тут спору нет.

Посмотрел видео, которыми Анна Ньюс ответили "Быть или"? Что по ним скажешь, если посмотрел видео и прочитал мои сообщения в предыдущих подобных темах?

Совокупность всех стран, которым США должны. Что случается с человеком, который не выплачивает взятые у банков кредиты? Его заносят в чёрный список и больше не выдают кредиты. Тоже самое будет и с США, как с должником, который не платит долги. Да, они могут не возвращать 13 трлн в теории, но тогда им больше никто и копейки не даст, отказавшись от дальнейшего сотрудничества.

Назовите мне, пожалуйста, хотя бы один факт, который доказывает, что США не могут развалиться.

Тогда ответь вот на это, пожалуйста:

#comment_96887786

#comment_96888766

Если он говорит по делу. Уж редактирование официальных данных - это не ошибка, а ложь.

Эээ... Я привёл факты, доказывающие, что экономическая политика США приведёт к неизбежному краху. Госдолг не может повышаться вечно, если он уже составляет четверть мирового ВВП. Отрицательное торговое сальдо тоже обязательно приведёт к краху.

Вы это либо опровергните, либо предоставьте аргументы, которые подтверждают обратное.

Вне связи с видео.

Почему так распространена точка зрения, что США вообще будет когда-нибудь платить этот долг - где-то 13 трлн долларов? Кто способен заставить США заплатить этот долг?

Хз, для меньшее зло - пророссийская пропаганда, даже с ошибками. Чем антироссийская, даже без ошибок. Пока, правда, в антироссийской косяков больше на всех уровнях.

Во, я нашёл человека, который отвечает. Скажи мне, пожалуйста, почему этот чел в маске так много врёт? Хрен с ним - с госдолгом США, почему он про Россию врёт? #comment_96878089

Там суть была в том, что он выпустил видео о России, ссылку на видео кинули в Анна Ньюс, они выпустили разоблачение, после чего он снял 2 видео, где якобы ответил на все вопросы Анна Ньюс, однако снова наврал, после чего Анна Ньюс снова ему ответили на оба этих видео. Если вдруг интересен хронологический порядок видео, то вот он:

https://www.youtube.com/watch?v=m1vTVKm9jtI - видео канала "Быть или"

https://www.youtube.com/watch?v=caguE0QCMeo - разбор от Анна Ньюс

https://www.youtube.com/watch?v=m1368LLPTxA - 1-ое ответное видео от "Быть или"

https://www.youtube.com/watch?v=1xnh_ewh3Jk - 2-ое ответное видео от "Быть или"

https://www.youtube.com/watch?v=UJVKcvBb860 - ответ на 1-ое видео от Анна Ньюс

https://www.youtube.com/watch?v=nOdxtkAZJv0 - ответ на 2-ое видео от Анна Ньюс

ps: @OldOrion - вот я хронологию видео выложил, возможно ты не видел 2 последних, когда они ответили на его "разоблачение"

"Чи ни вранье." - эталон. В мемориз.
Эти же люди про своих кумиров говорили бы "Чи ни украл", если бы таковые пришли к власти.

Если вдруг интересен хронологический порядок видео, то вот он:

Ну, кагбэ, наглый пиздёж данного товарища я и сам разоблачил. Так что вряд ли надо ещё от Анна Ньюс чего-то добавлять.

@OldOrion скажи мне, пожалуйста, почему этот "трезвый взгляд" так много врёт и недоговаривает?

Ну вот хотя бы несколько примеров его вранья и манипулирования:

#comment_96763090

#comment_95137720

даже в этом посте написали: #comment_96877464

Хочется услышать мнение того, кто верит этому человеку в маске.

И ещё один пример, где он вообще РЕДАКТИРУЕТ официальные данные:

https://www.youtube.com/watch?v=m1368LLPTxA - вот тут на 14.55 он приводит таблицу, обрати внимание - там в выделенной им же строчке написано "убийство" (скрин), а теперь откроем сам документ (ссылка на документ - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/st... - саммая верхняя ссылка) и что же мы видим (скрин 2). Он просто стёр слова "и покушение на убийство". А знаешь почему стёр? Потому что у нас статистика считает не фактические убийства, убийства + покушения на убийство, отсюда и статистика убийств такая, потому что даже если у кого-то не получилось убить человека при попытке, то это увеличит показатель убийств.

Если уж это не враньё, то тогда не знаю чем доказывать что он врёт.