Медитация и другие развлечения

Медитация и другие развлечения Саморазвитие, Медитация, Кто я, Где я?, Интранаркозное пробуждение

Посетители сессий по Гоенке, завсегдатаи корейских монастырей и так просто, домашние поклонники випассаны и кинхина — году так к пятому-шестому упорных занятий могли бы зафиксировать за собой повышение стрессоустойчивости, отстранённость от ментальных бурь в стакане головы и прочие психотерапевтические эффекты. Энцефалограммы ещё заметным образом меняются, согласно отдельным публикациям, ну и структурообразующее занятие появляется в режиме дня.

То есть нельзя сказать, что регулярная медитация совершенно бесполезна.

Но есть один распространенный косяк: сам медитирующий при этом никуда не девается. Меняется только его самоидентификация на что-то более возвышенное и утонченное.

Сансаранавты! Медитация была прописана не ради достижения какой-то цели вроде пробуждения или освобождения когда-то там в будущем.

Это просто техническое средство, одно из множества, помогающее немного отцепиться от картин будущего и прошлого, чтобы изначально тут присутствующая пробужденность получила шанс проявиться для самой себя.

И единственное, что ей по-настоящему может помешать — это сам медиатор, "присутствующий в моменте", "тихо сидящий" или "успокаивающий свой ум".

Сам деятель — и есть ум, корень всех остальных воздушных замков, в которых гораздо пожизненно бродить неприкаянное внимание.

Любое представление о себе имело бы смысл развеивать в первую очередь, все прочие эффекты сами приложатся.

Если вы — не это тело и не психическая личность, то ЧТО вы такое вот прямо сейчас? Откуда вам сейчас видны все эти пробуждающие или усыпляющие активности?

Посмотрите сами.

Так сказать, ом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что вы "видите на месте "источника"? "Ничего". А что вы видите на месте "объектов". То же самое "ничего". В этом смысле "мир един". Есть лишь "ничего", которое повсеместно, но принимает (при медитации на нём) форму "объектов".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот да!

Автор поста оценил этот комментарий

Чем вас не устраивает "голимый солипсизм" (=освобождение внимания от любых объектов)?

"И скучно и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды..." (?)
При голимом солипсизме нет никакого "кайфа" - нет наркотизации, нет "опиума для народа" (=для сансаронавтов =для "себя"). С опиумом (=с вниманием к объектам) веселее (?).
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Голимый солипсизм исходит из того, что весь внешний мир создаётся волей или сознанием его наблюдателя, а это очевидно не так.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если "Я" здесь сижу и кайфую, то "Я" и "там" сижу и кайфую. "Там" и "здесь" это одно и то же. Никакой объемности и расстояний в "мире" НЕТ (как вы сами признаёте).

Иначе говоря, вы - ОДИН на всём свете сидите и кайфуете. Кайфуете от чего? От воображения на пустом месте "других", которые НЕ кайфуют.

Весь ваш "кайф" - от вашей медитации на НЕ кайфующих "людях", которых НЕ существует на самом деле. Делить-ся "кайфом" вам просто НЕ с кем (нет ничего и никого отдельно от вас).

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, вообще-то.

Как раз знание (или представление) о тех, кто не кайфует, а только попусту мучается — ну или, если точнее выражаться, ЯВЛЯЕТСЯ бессмысленным мучением — от кайфа и отвлекает. Не позволяет, то есть, в одну харю наслаждаться. В старых текстах это состраданием звалось, наука сейчас бы про эмпатию или раздражающий зуд в зеркальных нейронах говорила бы. Но дело не в названиях с объяснениями. Эмпирический факт вот такой, ничего невозможно поделать. Не закрываются как-то глаза на объективно существующее страдание, хоть оно и нереально в предельном смысле.

Как-то так...

Автор поста оценил этот комментарий

Следует убрать всех свидетелей (=читателей). И тогда исчезнет писатель (за ненадобностью).

Или (если так удобнее, проще) убрать писателя (медитатора), и тогда исчезнут читатели (зеваки, материализованные медитатором на пустом месте).

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут есть элемент недопонимания, кмк. "Читатели и зеваки", как и прочие элементы физического мира, — появляются и исчезают не по воле отдельного "медиатора". Иначе это был бы голимый солипсизм.


Но в глобальном смысле Вы правы, конечно. Никакой реальной необходимости в таких телегах нет, за отсутствием в реальности их предполагаемых адресатов и писателей.

Просто вот как-то именно так оно складывается в данном конкретном случае. Или кажется, что складывается.

Да и пофиг, собственно ))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мило беседуя с нами (с "людьми"?), вы противо-речите сами себе (?).

"освобождать (внимание) от любых его объектов"

=освобождать внимание от "людей". Уделяя внимание "людям", вы - деятель (ум, корень всех воздушных замков =корень всех "людей" -=корень зла).

Вы (своим примером) обучаете нас ("людей"?) как в тюрьму попасть. "Говорите одно, делаете другое".

Покажите, как надо на своём личном примере.

"Баба яга и Иван"

Предпросмотр
YouTube4:17
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"на личном примере" условный "я" просто сижу и кайфую.

К сожалению, этим невозможно поделиться ))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"А судьи (читатели, сансаранавты) кто?"

А писатель (творец, подсудимый, вслух медитирующий о судьях) кто?


И единственное, что тебе по-настоящему может помешать — это ты сам, медиатор, медитатор "присутствующий в моменте", "тихо сидящий" или "успокаивающий свой ум".

На этом празднике "жизни" (пире во время чумы) есть один лишний (лихо) - ты сам. "Лихо - беды начало".

Медитация (сосредоточение внимания на абсолютно пустом месте) - беды (всякий "жизни") начало.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Внимание имеет смысл не столько сосредотачивать (даже на пустом месте), сколько освобождать от любых его объектов. Медитация может помочь, если её не делать самоцелью.

Только надо бы ещё успеть заметить то, во что такое ничем не занятое внимание "возвращается" ))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

С каких пор вы начали верить "оче-видному" (=невероятному)?

Вы никогда (оче-видно) и не переставали?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сдвиньте своим желанием гору или хотя бы заставьте птицу сесть Вам на руку. Это и будет очевидным доказательством несостоятельности солипсизма на нашем уровне восприятия.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Чем вас не устраивает "голимый солипсизм" (=освобождение внимания от любых объектов)?

"И скучно и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды..." (?)
При голимом солипсизме нет никакого "кайфа" - нет наркотизации, нет "опиума для народа" (=для сансаронавтов =для "себя"). С опиумом (=с вниманием к объектам) веселее (?).
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А "освобождение внимания от его объектов" — просто способ вернуть его к источнику. Тут солипсизм даже рядом не валялся.

показать ответы