Майло Яннопулос VS Black Lives Matter
Майло Яннопулос | Уничтожает Фактами "Black Lives Matter"
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Abuser вещает и Abuser content - наши каналы. К другим каналам мы не имеем никакого отношения.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, они молодцы. До них был один парень, который озвучивал Питерсона - его не справедливо заблочили.
раскрыть ветку (13)
В правилах русского языка аббревиатуры читаются так: если нет гласных, то аббревиатура читается по буквам (Например: "СССР" - эс-эс-эс-эр, или "ФБР"- эф-бэ-эр), в случае присутствия гласных, читается по звукам (Например: "ГАИ" - г-а-и, или "США" - с-ш-а). Однако если гласный звук в аббревиатуре конечный или начальный, то обычно аббревиатура читается опять по буквам (МГУ- эм- гэ- у, ЭВМ - э-вэ-эм)
Запомни и больше не ошибайся.
P.S. Надеюсь, ты знаешь что такое буква и что такое звук в языке.
ещё комментарии
Такой умный и не смог до конца осилить тему.
При произношении ряда аббревиатур используются разговорные названия букв: [нэ] вместо [эн], [сэ] вместо [эc], [фэ] вместо [эф] и т. д., например: ФБР [фэ-бэ-эр] и вышеупомянутый тобой США произносится не как с-ш-а., а как [сэ-шэ-а].
Так что ФЭ-БЭ-ЭР - единственно верный вариант произношения, а свои
P.S. Надеюсь, ты знаешь что такое буква и что такое звук в языке.
оставь своей глупой подружке, да и сам разберись в разнице, чтобы не попадать впросак.
раскрыть ветку (10)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральное_бюро_расследований (эф-бэ-эр), в то время как https://ru.wiktionary.org/wiki/ФБР (фэ-бэ-эр). И кому верить? Видимо эф-бэ-эр.
https://www.gramota.net/articles/issn_1993-5552_2016_11_02.p...
раскрыть ветку (6)
Ну конечно, будем верить свободно редактируемой старанице wiki, а не профильному ресурсу грамматики русского языка gramota.net и филологам.
Единственно верное произношение ФЭ-БЭ-ЭР, тут даже не о чем спорить! Для особо одаренных можно упомянуть схожие по произношению слова ФРГ [фэ-эр-гэ] и ФСБ [фэ-эс-бэ].
раскрыть ветку (5)
Если бы Вы перед ответом внимательно изучили предоставленные данные, то скорее всего заметили бы, что на последнем скриншоте предоставлены данные из исследования приведенного Вами же сайта от 2016 года в котором сказано :
Анализ ответов респондентов позволил нам сделать следующие наблюдения:https://www.gramota.net/articles/issn_1993-5552_2016_11_02.p...
1. Значительная часть опрошенных (в некоторых случаях – абсолютное большинство) произносит аббревиатуры, не учитывая официальные названия некоторых согласных букв2
: 95% респондентов произносят
аббревиатуру ВШЭ как [вэ-шэ-э] (норма [вэ-ша-э]), 100% – ГМО как [гэ-мэ-о] (норма [гэ-эм-о]), 95% – ЖКХ
как [жэ-кэ-ха] (норма [жэ-ка-ха]), 100% – ФСК как [фэ-эс-ка] (норма [эф-эс-ка]3
), 85% – КВН как [кэ-вэ-эн]
(норма [ка-вэ-эн]), 90% – МХК как [эм-хэ-ка] (норма [эм-ха-ка]), 80% – ЭКГ как [э-кэ-гэ] (норма [э-ка-гэ]),
100% – ТСЖ как [тэ-сэ-жэ] (норма [тэ-эс-жэ]), 95% – ФБР как [фэ-бэ-эр] (норма [эф-бэ-эр]), 90% – ФСБ
как [фэ-эс-бэ] (норма [эф-эс-бэ])4.
Но конечно же проще указывать на "одаренность" отдельных личностей и использовать восклицательные знаки для усиления важности Ваших слов. Если Вы предоставите пруфы на более поздние исследования (а не Ваше личное мнение), буду очень признателен.
раскрыть ветку (4)
В начале статьи, ссылку на которую ты оставил есть замечательный пункт
Статья опубликована в авторской редакции и отражает точку зрения автора(ов) по рассматриваемому вопросу.Давай теперь рассмотрим список литературы
1. Алексеев Д. И., Гозман И. Г., Сахаров Г. В. Словарь сокращений русского языка: около 17 700 сокращений /
под ред. Д. И. Алексеева. 4-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1984. 487 с.
Данный словарь достаточно сложно считать актуальной в наше время, не буду тратить на него время.
2. Как правильно употреблять аббревиатуры? [Электронный ресурс]. URL: http://new.gramota.ru/spravka/letters/60-rubric-91 (дата обращения: 15.11.2016).
Как правильно употреблять аббревиатуры?
При произношении ряда аббревиатур используются разговорные названия букв: [нэ] вместо [эн], [сэ] вместо [эc], [фэ] вместо [эф] и т. д.: СНО [эс-нэ-о], США [сэ-шэ-а], ФБР [фэ-бэ-эр]. Причем вместо названия буквы [эль] в аббревиатурах всегда произносят [эл]: ЖЗЛ [жэ-зэ-эл], НХЛ [эн-ха-эл], ВЛКСМ [вэ-эл-ка-эс-эм].
3. Скляревская Г. Н. Словарь сокращений современного русского языка. М.: Эксмо, 2004. 448 с.
392 старница - ФБР [фэ-бэ-эр](см скрин ниже)
4. Словарь сокращений русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.sokr.ru (дата обращения: 15.11.2016).
В данном издании только есть расшифровка аббревиатур без произношения!
Далее ищем ФБР по сайту
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=фбрВо всех ответах ФЭ-БЭ-ЭР.
Вообще в статье нормой называется чтение ВСЕХ сокращений в соответсвии с алфавитом и тебя это ввело в заблуждение, тк это не норма использования, а норма спеллинга и в той же вики
Аббревиатура
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аббревиатура
В составе русских буквенных аббревиатур чтение некоторых названий букв может не совпадать с их общепринятыми названиями в алфавите[3]. Так, буква «Ф» («эф») может произноситься как «фэ»:
ФБР [фэ-бэ-э́р] — Федеральное бюро расследований
Но конечно же проще указывать на "одаренность" отдельных личностей и использовать восклицательные знаки для усиления важности Ваших слов.
Ну так конечно, если у тебя уровень что-то прочитать, ничего не понять, ничего не проверить = выдать это за правду.
Единственный вариант произнести ЭФ есть только при спеллинге английского варианта FBI, во всех остальных случаях ФЭБЭЭР!!! ФЭЭРГЭ!!! СЭШЭА!!!
раскрыть ветку (3)
Я вижу, что предметного диалога у нас не выйдет, но смею парировать Ваши доводы не переходя на личности, тыкания и увеличение количества восклицательных знаков. В первом своем комментарии я указал ссылку на википедию (позже указав, что возможно она недостоверна), на что Вы ответили
"Ну конечно, будем верить свободно редактируемой старанице wiki, а не профильному ресурсу грамматики русского языка gramota.net и филологам."
и сразу же после этого сами приводите ссылку на вики.
Что это, если не переобувание в полете (тебе нельзя использовать вики, а мне можно)? В моем последующем ответе Вам была дана ссылка на исследование 2016 года от издания которое, Вы же сами и отметили как профильный ресурс грамматики русского языка gramota.net и далее Вы цитируете начало статьи
Статья опубликована в авторской редакции и отражает точку зрения автора(ов) по рассматриваемому вопросу.
, что еще больше вводит в заблуждение (могу ли я доверять мнению (авторов) профильного ресурса грамматики русского языка или нет?). Ссылки предоставленные вами я изучил и не обнаружил там ссылок на более новые исследования (2016-202х), я и самостоятельно до этого изучал их.
Вы прекрасно умеете открывать ссылки на первой странице поисковых систем и это похвально (это не сарказм, ведь многие в наше время и этого не умеют), но переобувание в полете, тыканье и суждение об оппоненте и его умственных способностях всего по нескольким предложениям выставляет Вас, как человека и личность не в лучшем свете. Повторюсь еще раз, возможно Вы меня не правильно поняли, я находил всю ту информацию, что вы мне предоставили (за что я Вам благодарен, ведь вы потратили на это свое время - ценнейший ресурс человека), я спрашивал об исследованиях/статьях от профильных изданий/источников от 2016 года. Я умею признавать свою неправоту, если есть веские доказательства оной. Прошу не считать, что мой ответ Вам несет какую-либо грубость или попытку иничижения Ваших умственных способностей, просто я не привык доверять статьям без исследований, ибо в наше время их вагон и маленькая тележка, но они являются лишь мнением людей без соответствующего образования и знаний. Хорошего Вам дня.
раскрыть ветку (2)
Странный ты человек. Сам привел в доказательство исследование, в котором в списке литературы нет ни одного упоминания чтения эфбээр, сам неправильно понял слова автора на счёт нормы алфавитного произношения и в конечном счёте ты продолжаешь отстаивать свою неправильную точку зрения? Как минимум привел тебе выписку из двух профильных словарей с правильным произношением, но и этого тебе мало. Поиск с одного из главных ресурсов по грамматике написал - мало. Вики - вики рознь. Это не 100% правильный ресурс, тк является свободно редактируемым, но у каждой статьи разная релевантность и достоверность. Твой пример был пустым, мой пример подтвержден ссылкой на словарь - чувствуешь разницу? Да и вместо того, чтобы привести хоть одно нормальное доказателсьтво своего мнения, ты просто написал огромный коммент суть которого сводится к тому, чтобы сказать что я не прав потому что не прав. Вот вроде у нас одинаковые ресурсы доступные, одинаковые первые ссылки в гугле, а вот ну не получается у тебя анализировать информацию, поэтому ты пытаешься придраться ко мне, вместо того, чтобы выстроить хоть какую-то доказательную базу своим словам, поэтому и не получается у нас диалог, потому что ты, к сожалению, не умеешь его строить. Как найдешь инфу с эфбээр или эсшаа, высылай, а так продолжать пустую беседу не интересно.
раскрыть ветку (1)
Я анализирую все, что вы пишите, но вы очень ловко пытаетесь манипулировать фактами. Если указываете одну версию, то не забываете указать и другую из того же источника http://gramota.ru/slovari/dic/?word=фбр&all=x и https://books.google.com.ua/books?id=datnAAAAQBAJ&pg=PA439&dq=произношение фбр&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjb49jBtJDzAhVB_rsIHQQoCzsQ6AF6BAgFEAI#v=onepage&q=произношение фбр&f=false. Поэтому лично я останусь при мнении, что на данный момент допускается использование любой из вышеуказанных версий. Всего Вам хорошего.
чтобы не попадать впросак
Изучи, а потом расскажи об этом своему умному бойфренду.
YouTube●0:18
раскрыть ветку (2)
Ну, кстати, как раз многие недалёкие после этого фильма стали неправильно понимать смысл слова впросак.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Abuser Content | Политика США
129 постов247 подписчиков
Правила сообщества
В сообществе соблюдаются нормы взаимного уважения и правил приличия.
Категорически не допускаются личные оскорбления, хамство и флуд не по теме.