Мастер и Маргарита

Ну вот и я посмотрел. И теперь прекрасно понимаю за что фильм так нещадно критикуют. И это, собственно, лучшая похвала фильму.
Даже удивительно, как в такое время мог появиться такой фильм. Рукописи и вправду не горят.
Да, для людей, которые в своем представлении об искусстве не продвинулись дальше соцреализма, которые считают, что художник им что-то должен, этот фильм - смачная пощечина. Но это их личные половые трудности.
Локшин и Кантор создали прекрасный фильм, совершенно булгаковский по духу. Они не стали построчно переносить на экран роман - есть уже один такой сериал, достаточно. Они взяли из романа главную линию и построили сюжет фильма вокруг нее.
И они сумели не просто расставить свои акценты, очень бережно обойдясь при этом с текстом, но и сохранить дух романа, да еще и аккуратно вплести в повествование самого Булгакова.
Визуал шикарный, одна только утопическая, несостоявшаяся футуристическая Москва из архитектурных альбомов 20-30-х чего стоит. Колоссальные, подавляющие масштабом здания, огромные площади-плацы, бесконечная перестройка города - именно то, что должно было получиться по мысли теоретиков сталинской Москвы. А еще Маргарита, летящая вокруг огромной головы Ленина-флюгера.
В общем, фильм получился. Думаю, это на сегодняшний день лучшая экранизация Мастера и Маргариты. Зал, кстати, был полон и принимал фильм прекрасно, даже аплодисменты в конце были. Впрочем, это Москино, там публика обычно более продвинутая.
Ну и, разумеется, "Это же все не про древнюю Иудею, это про сейчас". Тем и ценно.
p.s. Ах да, для тех, кто "Ко-ко-ко, ты не читал/не понял/не оценил роман!". Во-первых, читал, понял и оценил. Во-вторых, смотрел я его вместе с супругой. А она кандидат наук, диссертацию защищала как раз по Мастеру и Маргарите. Уж кто-кто, а она прекрасно знает и текст романа, и всю колоссальную обвязку его сюжета, текстологии, персонажей и т.д. И она тоже в восторге от фильма.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
242
Автор поста оценил этот комментарий
Чаще всего хуйню оправдывают именно этим "не для всех", "только для мыслящих людей" и прочей хуйнёй.

И да, приводить свою жену, в качестве объективного авторитета, так себе аргумент.
раскрыть ветку (45)
24
Автор поста оценил этот комментарий

У соседа дети в школе сочинение по "Мастеру и Маргарите" писали, им пятерки поставили, и фильм им понравился, так что норм аргумент!

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

По сути любой аргумент будет сводиться к понравился/не понравился, тут линейкой не измерить чей аргумент длиннее.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не измерить? Учительница как-раз линейкой сочинения и мерила, у кого длиннее - тому и пятерка! За объем опуса, так сказать) Так что норм аргумент!

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, что указали, что мерила именно сочинения, а то я уж подумал, что ваша учительница только пикабушникам пятерки ставила

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу вспоминается Гарри Поттер, где им домашние задания задавали в дюймах текста.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

S=x"² или l=x" ?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У Росмена в переводе были обычные дюймы )

Домашнее задание на четверг: двенадцать дюймов пергамента о свойствах лунного камня и его использовании в зельеварении.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Погонные дюймы, выходит. Как при покупке клеёнки.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда люди говорят о Марвел, то набегают люди и говорят, что это массовое кино для типичного низко интеллектуального бича, а сборы таки большие - потому что бичей полно


Когда люди говорят, что фильм для «мыслящих», их тоже записывают в бичи, ведь какого это хуя. Король же не может быть голым.


Парадоксально

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Всё правильно - надо меньше пиздеть.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Интернет придумали, чтобы в нем постоянно кто-то был не прав

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы же сами отметили, что все проблемы начинаются с "когда люди говорят".
23
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальный и объективный аргумент, если жена автора защитила диссертацию по Мастеру и Маргарите.

раскрыть ветку (8)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Мы не можем знать и содержание диссертации, ни то как именно она её защищала. Это знает лишь её муж. И то с ее слов. Для всех остальных это не авторитетное мнение.

Можно ссылаться на известных личностей, чей авторитет принимают обе стороны. Тогда это будет аргументом. Иначе это ни о чём.
раскрыть ветку (7)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Не будет. Одно из недостоверностей доказательств в  формальной логике - "ссылка на авторитеты".

3
Автор поста оценил этот комментарий
Правила написания и защиты диссертации вполне понятны и конкретны. Это не сочинение в начальной школе, это научный труд. И без соответствия конкретным условиям защитить её невозможно.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но её по-прежнему вполне можно заказать у кого-то ещё, проплатить, и писать как за, так и против чего-либо.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не в защиту фильма: чаще всего хуйню оправдывают "ну всем же нравится". Разные хуйни, однако.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку