Люди и правда не меняются

Прочитала пост про мужика-бомжа, которому дали шанс вернуться в нормальную жизнь и вспомнила про случай.

У нашего соседа свой бизнес, несколько точек СТО. Он рассказал, как десяток лет назад, когда у него была только одна точка, ему нужен был человек на охрану сей точки.  Тогда его СТО - это большая мастерская, комната отдыха для персонала с маленькой кухней, душем и туалетом.

Кандидат появился необычным образом: повадился на ближайшие дачи, где у соседа тоже земля, бомж. Бомж обычный - любитель пить, гадить и ничего не делать. Подумал сосед и предложил бомжу: Будешь работать охранником? Денег буду платить N рублей, не много, но деньги будут, при этом жить будешь на СТО в своей комнате, кормить буду бесплатно. Главное, честно работать и не бухать.

Тот согласился.

Затарил сосед холодильник, притащил раскладушку, телевизор даже поставил, купил одежду - живи и радуйся. Но...

Проработав две недели бомж свалил, просто так.

Нашел его сосед на тех же дачах: Давай собирайся, работа-дом ждет, чего на улице бомжевать. Даю второй шанс.

Второй шанс продлился неделю - снова бомж в заказ.

По итогу: Работать он не хотел, жить в тепле не хотел, чистым ходить не хотел, душ ни разу не принимал - сосед говорит, что шампунь-мыло так и стояли нераспечатанные.

Наверное, люди просто сами не хотят меняться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
382
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня есть немного обратная история. Но соглашусь, это единичный случай на 100, если не на 1000 подобных.
Мужик ходил бомжевал по деревне, трезвым в тот период времени я его ни разу не видела. Супруга его развелась в одностороннем порядке, т.к. он не явился ни на одно заседание. Детей себе забрала, переехала к своей маме (в той же деревне жила), потому что мужик всё из дому вынес, что можно было продать, и пропил. Дом деревянный, сгорел через год после развода, мужик чудом выжил. Дом 6 лет стоял, разваливался. Двор порос травой и кустами настолько, что сложно было пройти и несколько шагов по двору.
Я уехала учиться в другой город, вернулась домой через 9 лет. На месте того заброшенного участка - небольшой ухоженный домик, невысокий новый забор, во дворе детишки играют. Спрашиваю у мамы - кто участок выкупил? А никто, дочь у мужика вышла замуж и родила двойню, мужик их увидел однажды во время прогулки, хотел на внуков посмотреть, да только зять по лицу надавал - нечего в таком бухом состоянии к детям подходить. Раз так по лицу получил, другой, на третий задумался. Дошёл пешком до города (благо лето было, не замёрз хотя бы), полежал в больнице (хз с чем), оттуда заявление на кражу документов написал. Вышел из больницы - и грузчиком куда-то устроился. С зарплаты документы восстановил, поработал какое-то время, потом вернулся в родную деревню, в первую очередь траву выкосил и горелые головешки вывез. Устроился охранником в местный магазин, и понемногу стал строить дом. Сначала времянку поставил, потом чуть ли не по кирпичу покупал, чтобы хоть что-то приличное построить. А там у него и сын женился, ещё внучка появилась. Дети разрешили ему видеться с внуками, а он и рад.
Был алкашом много лет, спалил дом, и в итоге на старости лет что-то в голове его таки щёлкнуло.

раскрыть ветку (15)
247
Автор поста оценил этот комментарий

Это совсем о другом рассказ на самом деле. Основная мысль этой истории - человек САМ решил изменить свою жизнь. Ему не давали денег, не предлагали работу, ни к чему не принуждали. И в этот момент у него появился шанс всё исправить. А если просто найти на улице рандомного бомжа и дать ему всё вышеперечисленное - с вероятностью 99% он всё проебет. Это как разница между тем, кто заработал 1 млн долларов и тем, кто его выиграл в лотерею. У кого из них выше шансы сохранить и преумножить деньги?

раскрыть ветку (10)
183
Автор поста оценил этот комментарий
человек САМ
-
Ему не давали
Не приукрашивайте. Ведь автор четко написала что ему давали
по лицу
даже несколько раз.
раскрыть ветку (3)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Алкаши пиздюлями не лечатся.
В данном случае не они сыграли решающую роль, а то, что он не мог с внуками общаться.
раскрыть ветку (1)
47
Автор поста оценил этот комментарий

коммент был на правах шутки. Не воспринимайте это серьезно.

5
Автор поста оценил этот комментарий

ибо волшебные люли всегда работают, даже в почтенном возрасте!

37
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть пример, что этот 1% из 100 существует. У родителей есть тетка знакомая, работает в театре администратором. Театр с гастролями поехали по области, вернулась из этих гастролей она с каким-то мужичком. Работать его в свой театр устроила охранником. И ничо, лет 10 уже живут. Он не пьет, поделки из дерева мастерит прикольные на продажу.

Мама у нее спросила как-то - откуда она это чудо привезла. Тетка рассказала - выступали они в каком-то пгт,  этот мужик у дома культуры в мусорке копался, грязный весь, волосы до состояния дред всклочены, бомж бомжом. Она его пожалела, отмыла, с собой в город забрала.

А он рассказывал, что работал учителем труда в школе, потом ребенок у них с женой умер, жена на этой почве с катушек съехала, в секту какую-то ушла, дом на этих сектантов переписала (ее дом был, от родителей достался). Он вот так на улице и оказался, запил, с работы уволили, начал бомжевать.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

ненавижу, б...ь, сектантов. жили тут свидетели иеговы, так их в конечном итоге выперли, появились другие в соседнем городе. несколько лет о них никто не знал, а тут активизировались. ко мне на работу ходят, содтрудничают с коллегой. Девушку мою к себе под крыло взяли, надавив на нужные точки. Начали промывать мозги. Когда она про них рассказывала, начали в голову закрадываться нехорошие мысли. Начали из-за них ругаться. В конечном итоге удалось от них отвязаться, когда они сами уже обосрались и спалились на этом.

Краеугольный камень называется, если что.

7
Автор поста оценил этот комментарий

но  так как надежного инструмента определить заранее человек из 1% или 99% - нет,


надо давать людям шансы.


и кстати, если говорить о количестве шансов, то не меньше двух. Один - можно самому человеку предоставлять шанс, а второй, если с первым не склалось, желательно давать в присутствии и с согласия третьего человека, авторитетного, важного для того, кому шанс предоставляется; или группы людей.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не проще ли сразу первый давать «в присутствии и с согласия третьего человека»?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот хз даже у кого, тот кто привык экономить, или у которого одно дело выгорело и он пустит дело в оборот
16
Автор поста оценил этот комментарий
У человека не было цели ради которой стоило жить, поэтому пустил жизнь под откос, а когда он четко увидел её в своих внуках, то решил что-то изменить.
Автор поста оценил этот комментарий
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Лажа
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку