Логические ошибки и их последствия⁠⁠

Не пугайтесь! В этой статье нет мозговыносящих формулировок и разборов логических законов. Она скорее посвящена такой приятной теме, как радость ;)

О том, как правильно мыслить, на протяжении веков задумывались философы, психологи, физики и нейрофизиологи. К сожалению, нынче логики в школьной программе нет, да и философию во многих институтах преподают скорее для галочки. У нас в стране на эту тему бросает мощную тень идеологическая составляющая: Маркс и Энгельс гарантируют.

Так зачем логика вообще нужна? Одна из причин в том, что жизнь человеческая состоит из ошибок. Это нормально, не стоит переживать по сему поводу. Человек совершает ошибку, разбирается в её результатах, исправляет её или запоминает, как делать не стоит. «И опыт, сын ошибок трудных…» Например, в военном деле генерал, участвовавший в нескольких проигранных сражениях, ценнее, чем необстрелянный вояка.

Тем не менее, довольно распространены такие ошибки (логические), которые человек не осознаёт. Зачастую индивид может вообще не понять, что он в чём-то не прав, и, следовательно, не скорректировать своё поведение в будущем. Таким образом, он может оказаться в замкнутом круге идиотизма. Эта ситуация известна во многих областях человеческой деятельности и грубо обобщается законом: «Идиот не в состоянии понять того, что он идиот, в силу того, что он идиот».

У этой рекурсии есть ещё одно печальное свойство. Если персонаж долго циркулирует по такому кругу, то встретив аргументы или факты, противоречащие его убеждениям, он их автоматически отрицает или вообще игнорирует. Логикой тут и не пахнет, скорее нейропсихологией: мозгу «лень» разбираться с противоречивой ситуацией и он экономит силы, обтекая проблему и двигаясь по привычному для себя пути.

Иногда в «круг идиотизма» попадают не отдельные люди, а целые сообщества и народы. Разберём пример.

Замечательное высказывание. Насколько оно соответствует реальности, читатель поймёт чуть позже, ну а пока для нас важно вот что. Две с половиной тысячи лет существует традиция: взрослые опытные (!) люди рассказывают молодым и неопытным: «алкоголь – это очень очень плохо, ясненько?». Потом молодёжь вырастает, употребляет алкоголь, рожает и воспитает детей, становится опытной и рассказывает подрастающему поколению: «алкоголь – это очень очень плохо, понятненько?». Потом следующей поколение взращивает свою молодёжь и разъясняет ей: «алкоголь – это фу-фу-фу, улавливаете?». И так минимум двадцать пять веков подряд!

Первым на идиотизм ситуации обратил внимание широкой общественности Аллен Кар в своей нетленке «Лёгкий способ контролировать алкоголь» * (2005 год нашей эры).

(*Чудесный пример «эффективного менеджмента»: русское издательство переименовало книгу. И никому не пришла в голову мысль, что употребляющий человек никогда добровольно не возьмёт в руки труд с название «Лёгкий способ бросить пить». Ведь перестать принимать горячительное для подавляющего большинства настоящая трагедия!)

Похоже, наше общество крутится как белка в колесе. Где же совершена логическая ошибка? Бессмысленно искать её в области вредных последствий пития алкоголя: в этом только ленивый не копался за последние тысячелетия. Если внимательно приглядеться, есть единственная причина, по которой люди употребляют спиртное: алкоголь приносит радость/дарует эйфорию/вызывает чувство счастья!

Стоит отметить, многие утверждают, что они пьют спиртное по другим причинам. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что все эти заявления являются лишь попытками оправдать своё поведение:

- он вкусный (подмена причины и следствия: алкоголь пьют не потому, что он вкусный, его делают вкусным, чтобы пить легче было);

- он утоляет жажду (подмена понятий: выпить ≠ утолить жажду; например, если бы пиво утоляло жажду, его невозможно было бы дуть литрами);

- он согревает (обман чувств: ощущение тепла ≠ реальное тепло; зимой в морге крупного города всегда можно найти персонажа, который согрелся спиртным настолько эффективно, что замёрз насмерть);

- он полезен (интересно, сколько людей, прежде чем начать употреблять спиртное, консультируется с терапевтом?).

Впрочем, вернёмся к радости: уж это-то не гнилая отмазка! Все хотят быть счастливыми, это естественное желание, и алкоголь ненадолго, но дарует нам это прекрасное возвышенное ощущение. Есть правда малюсенькая нестыковка:

Упс, бредятина получилось в конце чертовски короткой цепочки рассуждений. И эту нестыковку тоже заметил Кар. Он вообще молодец: обобщил и опроверг множество противоречивых утверждений связанных с употреблением спиртного, но замкнутую теорию вывести не смог (или не пожелал её публиковать).

Впрочем, многие, взглянув на приведённую цепочку рассуждений, тут же заявят, что ошибка в среднем звене. Мол, алкоголь вещь замечательная, но нужно соблюдать умеренность. Они скажут, что нужно придерживаться своей дозы! К этому утверждению сразу возникает несколько вопросов:

- А почему? Вы говорите, что одно утверждение ложно, а другое правильно, но не приводите аргументации. И вообще, мы нашли занятие, которое делает нас счастливыми, и тут какие-то люди начинают нас в нём ограничивать. Злюки! Фу на них!

- А как определить свою дозу? Раз она «своя», следовательно, индивидуальна для каждого. Может, подскажите метод её расчёта: масса тела, помноженная на отклонение от среднего возраста в годах, поделённая на коэффициент активности ферментов печени? (Опять придётся к терапевту обращаться, анализы делать).

- А почему люди всё время не соблюдают эту самую дозу? Удивительно, но фразу «Тебе просто надо соблюдать свою дозу» обычно говорят персонажу, который предыдущим вечером надрался до состояния «заводной свиньи». Похоже, что-то регулярно мешает ему останавливаться на им же заданном рубеже: вероятно невидимые демоны из подземных измерений.

Ох, как много набралось противоречий и вопросов. Поищем ответы. Радость - это состояние разума, значит, она генерируется головным мозгом. Для того чтобы разобраться в сложившейся путанице, необходимо понять как алкоголь (а точнее спирт, как его уникальная составляющая) взаимодействует с мозгами.

В хорошее время мы живём: у нас есть молекулярная биология, разобравшаяся в данном вопросе. Спирт тормозит (!) работу мозга. Молекула спирта замыкает сигнальную цепочку, с помощью которой тело отправляет «штабу» сообщение – «пора отдыхать». В нормальном состоянии этот механизм помогает человеку уснуть. На самом деле, чтобы заметить замедляющее воздействие алкоголя на мозг наука не нужна: просто понаблюдайте за выпивающим человеком. Сначала тормозится, а потом и полностью отрубается отдел критического мышления (персонаж начинает неадекватно реагировать на окружающее), затем следуют:

- речевой отдел (запинки в разговоре),

- вестибулярный аппарат (запинки об собственные ноги),

- память (хорошо посидели, а как вечер закончился?),

- и под конец полная утеря сознания (режим «бревно»).

Задержимся немного на первом эффекте, он имеет интересную особенность: «человек, у которого замедлилась работа отдела критического мышления, не в состоянии осознать, что у него замедлилась работы отдела критического мышления в силу того, что у него замедлилась работа отдела критического мышления». Что-то знакомое, да?

Любой человек, достигший сознательного возраста, знаком с этим явлением! Помните, зачем нам «тормозная» сигналка в организме? Человеку может присниться любая бредятина, и утром он будет изумляться, какое «кино» ему показал мозг. Но! Во сне-то он эту психоделию воспринимал спокойно и даже «сознательное» участие в ней принимал. Ему не казалось это странным, ведь отдел критического мышления был отключен. Вот почему люди под алкоголем могут творить лютую дичь: они физически не способны правильно проанализировать свои идеи и действия.

Так, стоп! А где же радость, ммм? Вроде речь шла про неё! Не переживайте, сейчас доберёмся. Дело в том, что вышеописанное «тормозящее» воздействие в далёком прошлом было смертельно опасно (да и сейчас тоже). Когда наши предки ещё не разбрелись по всему земному шару, в их зоне обитания с мягким климатом можно было запросто найти забродившие фрукты или ягоды. Если скушавший их с голодухи далёкий родственник современного человека оттормаживался слишком сильно, он рисковал сам стать чьим-нибудь обедом. Под давлением естественного отбора в организмах людей развились и закрепились механизмы, отвечающие за борьбу с губительным действием спирта.

Первое что делает тело при появлении нелегальных сигналов, замедляющих мозг, отключает тормоза: понижается уровень пропускания информационной цепочки тело-мозги. У этого механизма есть недостаток: он не выборочный, отфильтровать вражеские сигналы от своих не способен. Собственные замедляющие сигналы не доходят до мозгов. Человек чувствует бодрость! Ведь теперь сообщить об усталости в «штаб» тело не может.

Второй механизм направлен непосредственно на борьбу с успевшими проскочить в мозг паразитными сигналами: необходимо разогнать мысленный процесс до нормального состояния. Тело выбрасывает в мозги дофамин. Дофамин штука сложная, организм обычно использует его для поощрения наших успехов и даже их предвкушения. Это вещество разгоняет мозг, и человек чувствует эйфорию!

Итак, человек, принявший алкогольный напиток, чувствует бодрость и радость. Вот тут-то он и совершает классическую логическую ошибку: «после значит из-за». Но из приведённой цепочки рассуждений видно, что чувство эйфории у него появилось вопреки (!) спирту. Утверждать, что человек радуется благодаря алкоголю, всё равно, что заявить: СССР победил в ВОВ благодаря фашистам.

Наш подопытный теперь верит: это напиток делает ему весело. Следующий «логичный» шаг – выпить ещё. Цепочка "торможение→реакция→дофамин→эйфория" повторяется. Человек существо любопытное: он может долго над собой экспериментировать, заливая в себя горячительное. Но тут дофамин подкидывает ему две подлянки. Во-первых, дофамин ускоряет работу мозга количественно, но не качественно: он не способен вернуть критичность мышления. В природе вообще отсутствует вещество способное сделать человека умнее, вот почему всем нам приходится ходить в школы, поступать в университеты и читать занимательные статьи. Во-вторых, дофамин может элементарно закончиться, таким образом, бесконечной эйфории не будет. К сожалению, при этом нигде на краю зрения не загорается предупредительная надпись «ВНИМАНИЕ! ДЕФИЦИТ ДОФАМИНА!».

Дофамин и спирт играют извилинами подопытного в перетягивание каната, его рациональное мышление удалилось по-английски, на краю сознания начинает мучать жажда, а сам источник веселья незаметно иссяк. Как вы думаете, в таком состоянии человек прекратит употреблять алкоголь? Остановится на «своей дозе»? Ведь он всё ещё считает, что процесс приносит ему радость, и чем больше выпить, тем дольше радость продлится. Ошибка в его суждении никуда не делась.

Персонаж начинает употреблять «веселящие» напитки регулярно, ну а его организм продолжает сопротивляться и приспосабливаться. Отключение тормозов при употреблении алкоголя происходит всё быстрее: мозг замедляется меньше, дофамина для его разгона надо подкидывать меньше, а значит и чувство радости менее интенсивно. Что нужно для того, чтобы повеселиться в привычном режиме? Правильно, надавить на организм посильней: выпить больше алкоголя, чтобы больше паразитного сигнала прорвалось в извилины. Так приходит толерантность.

Нет, нет, не эта! А та толерантность, что в медицине: необходимость увеличивать дозу действующего вещества для достижения результата. Этот эффект окончательно приканчивает легенду о «своей дозе»: на заданном рубеже ни только не возможно остановиться, рубежа вообще не существует.

Ещё «веселее» становится, когда организм начинает поддерживать собственные тормоза в раскрученном состоянии постоянно, загодя так сказать. Закономерный итог - бессонница!

Голова моя машет ушами,

Как крыльями птица.

Ей на шее ноги

Маячить больше невмочь.

Черный человек,

Черный, черный,

Черный человек

На кровать ко мне садится,

Черный человек

Спать не дает мне всю ночь.

Эх, гениальный поэтом был Сергей Есенин! Какое яркое описание! Литературные критики до сих пор спорят, чего это он хотел сказать своим стихом. Сейчас мы и до этого доберёмся.

Ну а с дофамином происходит тоже вещи вполне закономерные. Во-первых, он весь «выбивается» во время учащающихся пьянок, а во-вторых, организм начинает придерживать боекомплект в ожидании очередного спиртового набега. В результате вещи и события, которые раньше приносили человеку радость (общение с друзьями, музыка, кино, спорт) становятся серыми и пресными. Подопытный впадает в депрессию.

Пьющий теперь не просто верит, что алкоголь приносит радость, он начинает верить, что алкоголь это единственная (!) в мире вещь, которая приносит ему радость. Как видите, первоначальная ошибка в суждении всё ещё с ним. Кстати, бодро машут нам щупальцами из вышеописанного процесса законы диалектической логики: «отрицание отрицания» и «переход количества в качество».

Что имеем в результате? Критическое мышление лежит на боку и готово упасть от лёгкого тычка, собственные тормоза отключены, а дофамин выбрасывается в извилины сразу после синтеза в судорожной попытке поддержать работу мозга. Если в такой ситуации резко убрать внешний замедляющий фактор, разум начнёт неконтролируемо разгоняться. Человеку начнёт сниться сон прямо во время бодрствования, и, скорее всего, это будет кошмар. Ведь бытие определяет сознание и подсознание! А бытие у пропойцы поганое…

Думаете, мы добрались до самого весёлого? Вот вам ещё идейка для размышления. Окиньте полученную картину чуть более отстранённо: сосредоточьтесь именно на логической составляющей происходящего, а не на биологии. Обобщим рассмотренное для более лёгкого восприятия.

Реальный процесс был поверхностно (чисто чувственно) воспринят и неправильно интерпретирован. В результате группа людей стала верить, что определённое действие принесёт им конкретное благо. Со временем вокруг центральной идеи-оси нарастили целую систему убеждений и ритуалов, передаваемых от поколения к поколению. И в качестве вишенки на торте, некоторые субъекты стали делать на этой вере деньги, активно поддерживая связанные с ней заблуждения.

Узнаёте брата Колю? Правильно, это религия! Ну а алкоголизм – это просто фанатичная составляющая этой религии. Принципиально в этом плане алкоголик от «выпивающего» не отличается. В связи с чем, читателю предлагается поразмыслить над распространённым в нашем обществе утверждением: «Алкоголизм не лечится».