Л*х - это судьба.

Л*х - это судьба.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
475
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Лох - это таксист. При очень печальном стечении обстоятельств ему грабёж могут приписать
раскрыть ветку (147)
333
Автор поста оценил этот комментарий

ну, грабеж не грабеж, а вымогательство тут уже есть... а у мальчика просто  диарея случилась на светофоре, таксист ему еще спасибо должен сказать))

раскрыть ветку (70)
176
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне возможно что это стоимость поездки с учетом штрафа за отказ от оплаты поездки и вымогательство тут не при чем )

раскрыть ветку (7)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Ага таксист выписал штраф.

ещё комментарии
ещё комментарий
58
Автор поста оценил этот комментарий
ну, грабеж не грабеж, а вымогательство тут уже есть
вы порете нелепую обоссаную чепуху, сударь. По закону за найденную вещь можно ТРЕБОВАТЬ вознаграждение (20 или 30% не помню). С айфона так и выйдет. Можно даже судиться и выиграть, если чел не захочет в добровольном порядке платить вознаграждение. Так что нет и не будет тут никакого вымогательства.
раскрыть ветку (15)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно, ст. 229 гк РФ. П.2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. 
раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А если парень заявит, что таксист у него айфон украл, и регистратора в салоне нет? Его слово против слова таксиста?

раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так доказательств вот именно, что нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот на практике дело светит именно водителю, а не нашедшему.


https://pikabu.ru/story/delay_dobro_i_begi_esli_uspeesh_4371...

https://pikabu.ru/story/nashel_telefon_45167

https://pikabu.ru/story/zabyitoe__ne_brat_5300291

ну вот сугубо по памяти пару постов

5
Автор поста оценил этот комментарий

презумпция невиновности: мальчику придется доказывать свое обвинение

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Жутко клёво, но даже на пикабу писали  о куче случаев, когда нашедший телефон оказался обвиняемым. /
https://pikabu.ru/story/delay_dobro_i_begi_esli_uspeesh_4371...
https://pikabu.ru/story/nashel_telefon_45167
https://pikabu.ru/story/zabyitoe__ne_brat_5300291

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Оказаться обвиняемым и сесть это две большие разницы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, но от этого менее приятно быть обвиняемым?  Или проблемы на пустом месте это норма?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если подать встречный иск то оба будите обвиняемыми. Просто бюрократия, можно не обращать внимания.
А проблемы на пустом месте они по-жизни всегда)

Автор поста оценил этот комментарий

оказаться обвиняемым и доказывать невиновность - разные вещи

2
Автор поста оценил этот комментарий
Согласно норм ГК гражданин обязан уведомить лицо потерявшее вещь или ее собственника о том, что она найдена. Если лицо утерявшее вещь неизвестно, нашедший ее обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Уведомление в соцсети подходит под это требование
2
Автор поста оценил этот комментарий

20

5
Автор поста оценил этот комментарий
Чет в голосину с чоткого юриста
1
Автор поста оценил этот комментарий
20%, п.2 ст. 229 гк
88
Автор поста оценил этот комментарий

Не вымогательство, а требование своей доли за находку согласно закону.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вознаграждение за находку 20% стоимости
ещё комментарии
64
Автор поста оценил этот комментарий

Надо быть полным лохом, чтобы тебе приписали грабёж. Особенно если поездка оформлена через диспетчерскую, а заява написана не сразу после неё.

раскрыть ветку (56)
11
Автор поста оценил этот комментарий

яблокососы не могут раскинуть мозгами

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

дробовик в помощь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там говно на стену брызнет
13
Автор поста оценил этот комментарий

Зато кражу и вымогательство - вполне могут и предъявить. Доказать, что он не оплатил таксист не сможет - скажет "я на сиденье деньги оставил", а вот "смарфон он, видимо, у меня из кармана вытащил". Теперь еще деньги за "находку" вымогает.

И дальше доказывать свою невиновность будет сам таксист. И даже если докажет, что смарт пассажир сам выронил - тому ничего не будет "ошибся, че". Зато факт вымогательства тут на лицо и отмазаться от него будет куда сложнее.

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не будет? УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так пассажир же не знает, потерял он или украли. Всем давно известно, что при потере полиция заявы не принимает, только при краже. Заведомо ложный донос тут будет только если он признается, что точно оставил. Ну а подозревать таксиста он может в чем угодно.  Кража - тайное хищение.

К тому же таксист должностное лицо и вариант "оставить телефон себе" - есть кража, он должен сдать его в таксопарк.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то в УК РФ есть презумпция невиновности.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так пока суд не вынесет приговор, ты считаешься невиновным. Просто под следствием.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то в статье УПК РФ Статья 14. "Презумпция невиновности" несколько пунктов

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

У них будет заявление от кражи от владельца, факт вымогательства, телефон у таксиста и передача денежных средств. Дальше таксист либо изворачивается и доказывает, что кражи не было, либо все что у него есть в свою защиту - "честное слово обвиняемого". Против слова пассажира и кучи "улик". Если таксист отстранится от следствия, то презумпция ему не поможет - все доказательства у обвинения присутствуют.

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
факт вымогательства

Там выше уже писали про право стребовать 20% стоимости найденного. Вымогательство вычёркиваем.

телефон у таксиста

А где ему ещё быть, если телефон забыли в машине?


В итоге мы имеем: телефон у таксиста, заявление о "краже" и ни одной улики о том, что была кража, а не потеря.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Там выше уже писали про право стребовать 20% стоимости найденного. Вымогательство вычёркиваем.

- Требовать можно, но только в случае находки на улице.

- Я сомневаюсь, что должностное лицо может претендовать на находку оставленного у них предмета. По крайней мере юристы в обсуждаемых темах говорят, что нифига не может(если ты сдуру сам не согласишься). По закону если ты найдешь что-то в транспорте или помещении - ты должен отдать вещь водителю\администратору. И было бы странно, если бы они могли потом трясти деньги за находку. Таксист не обязан везти тебе телефон и не отвечает, если его сопрет следующий пассажир, но должен сдать находку в службу такси, где пассажир уже имеет право ее получить бесплатно.

Если таксист не соглашается привезти вашу пропажу, но подтверждает, что нашел ее (вот когда пригождается запись разговора), просите доставить вещь в офис службы такси. Вы сможете забрать ее там на следующий день. Во многих службах заказа считают, что «забывчивый» пассажир обязан оплатить услуги хранения его телефона или барсетки. Но на самом деле, требовать денег с вас не имеют права

Источник: https://habinfo.ru/chto-delat-esli-ostavil-veshhi-v-taksi/

Тут есть подтверждение того, что телефон у него - он прислал СМС. И вот это уже вымогательство .

- Правда, все зависит от трактовки, но при наличии заявления на кражу, трактивка будет не в пользу таксиста. Ну а что? Украл телефон, но оставить побоялся, решив по легкому срубить деньжат. Вполне себе версия.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про улицу в ст. 229 ГК нет ни слова, не надо придумывать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Доказательств нет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

- Заявление о краже.

- Предмет у подозреваемого.

- Подозреваемый отдавать отказывается и вымогает деньги.


Какие тебе еще нужны доказательства? По закону находку он должен сдать в полицию и там уже требовать процент от стоимости, но если он нашел ее в машине - даже на это право не имеет. Нарушение со стороны пассажира, с точки зрения закона, никак не оправдывает его действия. По факту то что он творит может и справедливо, но незаконно.

Он мог подать заяву на сбежавшего пассажира, но этого не сделал. Значит ничего не было - ему "заплатили".

Автор поста оценил этот комментарий

Это только на словах, а на практике, судя по тому, что оправдательных приговоров у нас меньше процента (0.2%, если мне не изменяет память), то у нас действует как раз таки презумпция виновности, ибо если дело дошло до суда, то человек сто процентов либо сядет, либо получит условку, один хуй - у него судимость, а у следаков и прокуроров - очередная палка!


PS

Это касается именно уголовки. В административном плане у нас всё ещё не так плохо пока что.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем полиции невиновных арестовывать?

Автор поста оценил этот комментарий

Если он платил то должен предъявить доказательство передачи денежных средств. Доказывается не отсутствие факта, а его наличие.

А за клевету - отдельная статья УК есть.

Про вымогательство написали уже, нет его здесь. Водитель объявил цену на услугу - пассажир вправе не соглашаться на нее.

Автор поста оценил этот комментарий
ГК РФ 229: Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.

Однако это право не возникает если лицо, нашедшее вещь, не обратился в полицию о находке.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

боюсь там по безналу оплата идет. и пока таксист не завершит поездку, прилага считать деньги будет. все чисто и красиво.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не поверит, что он его столько времени катал. Еще и мошенничество допишут.

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Если все сделать официально, то согласно статье 229 ГК РФ, нашедший вправе требовать компенсацию расходов на хранение, возврат и пр.

Так что "не все так однозначно".

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

что официально сделать?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю он имеет ввиду - не утаивать находку, уведомить либо потерявшего, либо полицию. И не компенсацию расходов, а вознаграждение за находку. В общем "не в лотерею, а в покер, не машину, а квартиру, не выиграл, а проиграл. А так всё верно"

8
Автор поста оценил этот комментарий
Лох - это судьба.
Таксист правомочно требует своё.
ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь.
...
2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Из поста неясно, уведомил ли таксист о находке потерявшего. Он не связался с потерявшим или его знакомыми, не уведомил полицию. Пока еще может действовать "Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить".

В полицию бы к таксисту сходить, заодно заявление о неоплате за такси написать. Так я думаю, просто правильнее будет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он заявил о находке, да ещё не где-нибудь а в СМИ (спасибо рос.законам), и утаиванием тут даже не пахнет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Заявил, но не владельцу, и не его знакомым, и не в полицию, как должен был по закону. Попробовал найти какой-нибудь комментарий по этому поводу, но не нашел. В общем, у меня есть сомнения, что сообщение через СМИ имеет какую-то юридическую силу.

Автор поста оценил этот комментарий

Таксист вправе потребовать. Но не написано в ГК, что пидорок обязан требование выполнить, тут уж как договорятся

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Закон не так работает

6
Автор поста оценил этот комментарий
Возможен штраф за неоплаченный проезд в такси, и соответственно 2к могут идти за неустойка при несвоевременной оплате проезда
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

врубил ожидание на счётчике и сидишь куришь ждёшь этого владельца яфона, а как натикает на яфон, то он пойдёт в счёт оплаты

4
Автор поста оценил этот комментарий

Таксист не сдает находку компетентным органам.   Пацан пишет заяву в полицию,что оставил в такси телефон. И вуаля. Статья 158. Кража.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно сдавать в обязательном порядке. Если смог сообщить о находке - вообще полиция не при делах. Если не смог - сообщаешь в полицию, телефон можешь не отдавать

6
Автор поста оценил этот комментарий
таксист выкидывает телефон в ближайший водоём и вуаля,таксист говорит что гражданина этого видит впервые, или что не терял тот ничего. можно и за клевету заяву накатать
1
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь нет состава грабежа
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато есть состав кражи.
Таксисит заявил о находке в полицию или в орган местного самоуправления?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
И состава кражи тут тоже нет
1
Автор поста оценил этот комментарий
Необязательно заявлять в полицию. Почитайте внимательно ГК РФ ст.229
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

227. Там про то, что если не смог уведомить потерявшего, то надо уведомить полицию

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку