Бля, как заебали зоофашисты.
Собака не может быть ответственна. Это животное. Администрация ваша во всем виновата. С неё и спрашивайте.
У нас почему-то нет стай. Просто пишешь в администрацию заявление, и бобики исчезают. С бирками бегают, но недолго. Уличные долго не живут. Агрессивных назад не выпускают!
А до этого и вовсе, нормальные мужчины молча, без пиздежа и воя в интернетах, устраняли психованных псин. Бегала вчера шавка брехучая - пропала. Спасибо, добрые люди. Ну, повоет бабка какая, так ей предъявят, что сама виновата. Крыс травили и собачка попала под раздачу. Одна манда так несколько лет заводила шавок, но как только те кидаться начинали, сразу исчезали.
Думаете, если отстрел разрешат, стаи исчезнут? Три ха. Это то же бабло. Пока шавло выгодно, оно не переведется. По другому надо. Сажать чиновников за нападения, и посмо́трите, как быстро ситуация поменяется.
Собака не может быть ответственна. Это животное.
Есть два вида животных: дикие и брошенные.
Собаки не охраняемый вид животных, они не являются естественным видом для природы, их заводят люди и бросают по разным причинам. Не существует сейчас в России собак, которые реально дикие и вписываются в местную фауну, нынешние собаки 100% искусственно размножены и брошены.
Называя кого-либо "зоофашистом", ты подумай о том, что однажды ты или твои дети\родственники, станут жертвами стаи собак и ты поменяешь своё мнение в любом случае, касаемо защиты граждан от стихийных стай.
Дикие собаки, которые не дикие по факту, мешают не только людям, а вредят экологии и местной фауне, убивают белок, ежей, птиц, которых и так мало в некоторых природных зонах, а их убивать должны ЕСТЕСТВЕННЫЕ враги, а не искусственно выращенные стаи собак-уничтожителей. Это касается и кошек, мы не в Турции и не в Египте, где существуют реально дикие.
У нас почему-то нет стай. Просто пишешь в администрацию заявление, и бобики исчезают.
Слышал про "Ошибку выжившего"? Во первых стаи есть всегда, даже в Москве, просто ты не поймал момент, когда они приходят, но однажды ты их увидишь.
Плюсом, если ты до сих пор не понял, не везде администрация отрабатывает эти запросы и именно по этому люди поднимают вопрос на федеральный уровень, чтобы ВСЕ администрации были обязаны разбираться с этим вопросом.
Пока шавло выгодно, оно не переведется.
В этом и прикол, что поднятие на федеральный уровень запрета на дворняг по сути упразднит питомники, которые являются рассадником. А вообще, следующий этап будет, это повышение ответственности за заведение собак и не соблюдение требований выгула\содержания. Следующий этап это усложнение заведение собаки в принципе, т.к. некоторые заводят огромных псин в маленьких квартирках, а это буквально издевательство над животным. Плюсом, усложнить заведение собак, в связи с тем, что государство понимает, что чаще люди заводят именно собак, вместо детей, а им это не выгодно, значит заведение псин должно быть таким же сложным, как в цивилизованных странах Европы.
Блин. Инквизиция, которая котов и козлов пытала и сжигала...
Собака, это собака. Естественно, их надо ликвидировать. Сама бы церемониться не стала. Укусил - го на радугу. Но обвинять собак так же тупо, как обвинять котов в колдовстве.
Дикие, это динго в Австралии. А городские своры постоянно пополняются свежей кровью. Какая порода популярна у людей, такие и метисы появляются.
Стаи бродячих - полностью вина власть имущих. В том то и дело, что бюджет на отлов и стерилизацию выделяется, но благополучно испаряется неведомо где.
Начинать надо с плодильщиков. Налог на фертильное животное ввести, большинство побежит кастрировать. Не будет "лишних" собак, не будет свежей крови, и притока по осени дачных выкидышей.
Большая собака прекрасно живёт в маленькой квартире. А вот будет ли она проблемой, зависит не от собаки. А только от хозяина.
В очередной раз напомним.
Федеральный закон о намордниках - только для отдельного списка пород.
В каждом регионе есть собственный закон про выгул и т.п, который уточняет и ужесточяет ФЗ, главное чтобы не противоречил ФЗ.
В основной массе таких законов намордник нужен или всем (кроме щенков и плоскомордых пород типа мопсов), или собакам высотой выше 30 см (где-то 35 или 40). Может быть что можно без намордника там где нет людей.
В Москве же в общественных местах намордник обязателен для всех пород.
Я не смог сейчас быстро найти текст закона, скорее всего про щенков и мопсов тоже есть исключение.
Да, я сам докапываюсь до любителей требовать намордник.
Меня немного ввело в заблуждение публикация на сайте одного из районов Москвы, но там без ссылки на закон, а в других районах такого запрета сейчас не нашел.
Есть
Закон г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях",
но там упоминается "магазины, транспорт" и.т.п, но не общественные места.
Но я не могу найти что-то похожее на "правила выгула" как это делают обычно в виде отдельного закона или постановления ветеринарки
Но есть
Закон Московской области от 23.12.2022 № 230/2022-ОЗ
https://base.garant.ru/406015147/5633a92d35b966c2ba2f1e859e7...
"намордник много где, в том числе общественные места, за исключением щенков и декоративных собак".
Но сами понимаете, область это не город.
Скорее общая идея что маленьких собак проще удержать и они не нанесут серьезных травм, да и обороняться проще.
Хотя популярна идея что мелкие более злобные и хозяева чаще забивают на их воспитание.
Мелкая порода с плоской мордой. Конечно под них тоже делают намордники, но это уже будет из разряда "Ганнибал Лектор".
У плоскомордых пород проблемы с дыханием, а намордник еще более ухудшает ситуацию.
медицинские маски у некоторых людей создавали проблемы с дыханием и их заставляли носить эти маски и ничего, выжили, и мопсы ваши тоже выживут в намордниках, никуда не денутся, так что пусть носят!
Ну тогда надо на РОИ создавать петицию, чтобы по ношению намордника не было исключения исходя из типа породы.
Ток давайте договоримся сразу - намордник на всех, или только на больших
Ну так Москва не Россия)
Большое значение в вопросах надевания намордника на собак имеют региональные акты. Например, в Москве намордник должен быть надет на любую собаку, вне зависимости от ее веса и роста, при появлении с ней в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте.
Но если появился (кроме транспорта), ничего предъявить не могут. Ибо местное постановление не может быть сильнее федерального, если федеральное не гласит "регионы сами решают"
Откуда знаю? Доберманов 2 держал 3 года.
Кроме автобусов везде было норм без намордника.
А в автобусе,поводок через морду перекинутый, считался намордником.
Так-то в законе:
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу.
Поводок через морду лишь ты считал намордником.
Надо, поэтому и надели. А если бы не надели ТС бы визжал, почему собака без намордника. Зоорадикалам не угодишь в любом случае
Нет конечно, просто заебала ваша зооистерия. Тоже самое творите, что и зоошиза, только в своем глазу бревна не замечаете
Хотим убрать с улиц псов чтобы нас заживо не съедали.
Зоошиза хочет чтобы собачек не трогали и пускай нападают, они же хорошие а люди плохие.
Это тоже самое?
Методы одинаковые, только когда они это делают это плохо, а когда вы - хорошо. Взять хотя бы эти петиции
Методы одинаковые - результаты разные.
Может хоть вы обьясните, в чём сакральный смысл нахождения на улицах городов стай диких животных?
Какая от них польза в головах зоо-защиты?
Да - они могут быть не агрессивными. А могут и быть. Чисто лотерея, но нахрена она вообще нужна? Ради чего?
Нормальные зоозащитники не хотят, чтобы на улицах были стаи собак. Не хотят поголовного и жестокого истребления. Просто то, что предлагается не работает. Расскажу по Астрахани. 4 года действия ОСВВ - 4 подрядчика - 4 уголовных дела о хищении средств, при этом необходимые мероприятия не проводились, После этого нам говорят, что ОСВВ не работает. Тем не менее по данным ветеринарии Астраханской области в мае 2023 года в регионе было 23000 собак. При этом в пояснительной записке принятого областной Думой закона сказано, что за 2020-2022 годы в области простерилизовано 24000 собак. То есть всех собак уже простерилизовали и некоторых, видимо, два раза.
Что же сделать чтобы скрыть все это? Убить всех собак. Вот против этого зоозащита и борется. Еще проблема в том, что по настоящему агрессивных собак никто не ловят. В основном собаки которые сами в руки идут. Посмотрите на их сайте МБУ "Чистый город", видимо взрослые особи кончаются стали щенков ловить. Отловщикам платят за голову, поэтому им без разницы, уже были случаи воровства со двора хозяйских собак. А агрессивные стаи в промзонах, на окраинах, как бегали так и бегают. Сейчас город зачистят и они придут в город и тогда "еще больше денег из бюджета потребуется" чтобы проблему решать.
> Нормальные зоозащитники не хотят, чтобы на улицах были стаи собак.
Так и что они предлагают, чтобы на улицах не было стай собак?
Вот мы предлагаем два варианта:
1. Зоозащитники забирают собак с улиц к себе домой.
2. Службы отлова отлавливают собак, далее либо желающие забирают собак из приюта себе домой, либо невостребованных собак усыпляют.
В обоих вариантах собаки исчезают с улиц и не кусают людей.
А "нормальные зоозащитники" что предлагают для того, чтобы собаки не кусали людей?
