Лига большинства⁠⁠

Ты снова в бою! Как я заёбся в одиночку их вывозить.

...Ну я вот даже не знаю, что на это ответить XD

Разве что - у меня в этой жизни есть дела поважнее, кроме как...(вставить нужные слова)

Латентная гомофобка.

Привет. @romaniv, теоретически создание такого сообщества возможно (как выделение узкой темы из широкой) - с учетом того, что посты в нем не будут гомофобными. Но я не вижу смысла, потому что - кто будет делать посты? Как я поняла, вы не обладаете нужной компетенцией, и вся активность ограничится копированием пары-тройки чужих статей. Также в комментариях не сможете поддерживать дискуссии по причине отсутствия научных знаний. Прошу прощения, если не права.

Пункт "Улучшение демографической ситуации с рождаемостью" пугает. Каким образом вы планируете улучшать эту ситуацию?

Могу подождать ответа 2 недели.

Вы "Знакомства" ставите на один уровень с биологией, историей и развтием видом??

Неа. Я считаю, что для "продолжения рода"  знакомства работают эффективней, чем чтение статей на эту тематику)

Вы отрицаете роль образовании в улучшении демографии?

Неа. На демографию влияет множество факторов, а не только образование. Можно еще поспорить на тему того, как влияет уровень образования населения на демографию. Говорят, чем образованней население, тем ответственней оно подходит к деторождению. Но это так, к слову. Я не социолог. Как и Вы)

Вы принципиально против роли большинства в развитии человечества?

Опять же, смотря что понимать под развитием - количественное увеличение популяции или качественное изменение цивилизации. И смотря что понимать под большинством. Меньшинство ученых, изобретателей, деятелей искусства могут вносить в развитие цивилизации больший вклад. Но сильно подозреваю, что Вы не об этом)

Сношения ради удовольствия и сношения ради продолжения рода? Это, видимо, что-то из крайностей? Крайности не понимаю, секс - это просто хорошо, а уж с какими целями им заниматься - пусть каждый сам разбирается)

Чем вы конкретно не довольны?

Конкретно я недовольна крестовыми походами на любую тематику.

Что конкретно не нравится?

Крестовые походы.

Я не думаю что у вида есть цель. Во всяком случае я не вижу никакого интереса придерживаться целей вида. Вот, свои личные цели или, если копать глубже, стремление генов продолжить реплицировать себя - это да, как-то понятнее.

Вы можете своей личной целью сделать именно успешное размножение.

Но, мне кажется, далеко не у каждого человека именно это - осознанная цель в жизни.

Если посмотреть статистику - сколько раз в жизни люди трахаются, а сколько раз в жизни - размножаются, то кажется очевидным факт, что трахаются люди не для размножения, а для чего-то еще.

То есть оно конечно, размножение через секс тоже происходит. Но очень редко. А чаще - не происходит.

Спасибо, хорошо изложили и со ссылками, а то я в подобных спорах каждый раз заново их все собираю :)

В отличии от вас на все эти обвинения я могу предоставить ссылки.

Давайте. Прямо по списку, на каждый пункт:

где я поддерживаю пропаганду каких-либо идей - можете брать любые

где поощряю ведение любой пропаганды

где поощряю публиковать любые вбросы

где поощряю оскорблять несогласных

где поощряю флудить

где я официально отказываю, даже не входя при этом в состав команды сайта.

Без словоблудия. В каждой ссылке должно быть мое прямое утверждение того, что Вы тут перечислили. Не Ваши домыслы, не Ваше толкование или экстраполяция, а именно мои прямые, точные и однозначные утверждения, не зависящие от контекста, выраженные в конкретных фразах, словах, словосочетаниях, картинках и прочем виде контента, возможного к размещению на сайте. Скриншотами.

Я предложила адекватное название лиге, которая во главу угла ставит безусловное размножение индивидов.

Это не даёт тебе право меня оскорблять.

С чего ты решил, что имеешь право на Пикабу называть меня по имени?

Смотрите. Вот есть я. Индивид с уникальным набором генов. Положим, у меня есть инстинктивная программа по репликации этих генов. Но. Конкретно концепция вида, как общности с едиными целями не выдерживает никакой критики  - я хочу, чтоб размножились мои гены, вы хотите - чтоб ваши - а кто-то считает что нам с вами вообще нехрен размножаться и "плодить нищету", ведь для кого-то любой человек с доходом меньше миллиона - рабочая пчела, которая своего права размножаться еще не заслужила.

Именно поэтому я не понимаю как можно говорить о целях "вида".

Это всегда обман либо самообман.

Дело в том, что ТС не понимает принципов СТЭ.

Иногда в рамках сохранения наибольшей популяции генов выгоднее не размножаться, а, скажем, воспитывать детей братьев и сестёр.

Или например, в рамках отбора может оказаться так, что в организме женщины ген ей приносит лучшую фертильность, а в организме ее сыновей делает их геями. Суммарная выгода такова, что этот ген «выгоден» для вида.

Так же эффект старших братьев - например, для лучшей сохранности популяции генов может оказаться выгодным, что младшие братья рождаются геями - помогают с потомством и не дерутся за самок.

Сведения о сохранении признаков гомосексуальности в популяции благодаря получению эволюционного преимущества женщинами:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/

http://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)33802-9/ful...

http://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)32388-2/ful...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18561014

https://www.newscientist.com/article/dn6519-survival-of-gene... (Обобщенный обзор итальянского исследования)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15772775 (размеры семей)

Женщины находят многие из типичных качеств гомосексуальных мужчин более привлекательными для заведения отношений:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886907...

Поэтому нет ничего неестественного в геях. И уж тем более это не вырождение.

Гомосексуальность есть у многих видов, и они не вымирают.

По такому же принципу (жертва полным наборов генов во имя неполного) работает альтруизм, к примеру - эволюционно выгодно спасти много родственников, чем спастись самому и передать свои гены одному ребёнку.

В простой модели да - организм стремится к непосредственному размножению. Но так как мы - колония генов, каждый(!) из которых «стремится» к репликации то все гораздо сложнее.  

А вот например инцест тормозит развитие, поэтому он табуирован даже в традиционных общинах, а животные меняют прайды и стаи, чтобы избежать кровосмешения.

Это если смотреть формально.

А если добавить ещё и социальный аспект - то угнетение геев и игнорирование научной базы по этому вопросу - обычный фашизм.

Дело в том, что ТС не понимает принципов СТЭ.

Иногда в рамках сохранения наибольшей популяции генов выгоднее не размножаться, а, скажем, воспитывать детей братьев и сестёр.

Или например, в рамках отбора может оказаться так, что в организме женщины ген ей приносит лучшую фертильность, а в организме ее сыновей делает их геями. Суммарная выгода такова, что этот ген «выгоден» для вида.

Так же эффект старших братьев - например, для лучшей сохранности популяции генов может оказаться выгодным, что младшие братья рождаются геями - помогают с потомством и не дерутся за самок.

Сведения о сохранении признаков гомосексуальности в популяции благодаря получению эволюционного преимущества женщинами:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/

http://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)33802-9/ful...

http://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)32388-2/ful...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18561014

https://www.newscientist.com/article/dn6519-survival-of-gene... (Обобщенный обзор итальянского исследования)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15772775 (размеры семей)

Женщины находят многие из типичных качеств гомосексуальных мужчин более привлекательными для заведения отношений:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886907...

Поэтому нет ничего неестественного в геях. И уж тем более это не вырождение.

Гомосексуальность есть у многих видов, и они не вымирают.

По такому же принципу (жертва полным наборов генов во имя неполного) работает альтруизм, к примеру - эволюционно выгодно спасти много родственников, чем спастись самому и передать свои гены одному ребёнку.

В простой модели да - организм стремится к непосредственному размножению. Но так как мы - колония генов, каждый(!) из которых «стремится» к репликации то все гораздо сложнее.  

А вот например инцест тормозит развитие, поэтому он табуирован даже в традиционных общинах, а животные меняют прайды и стаи, чтобы избежать кровосмешения.

Это если смотреть формально.

А если добавить ещё и социальный аспект - то угнетение геев и игнорирование научной базы по этому вопросу - обычный фашизм.

@moderator, оскорбление.

Ты слишком умно пишешь. Ждать ответа бессмысленно.

Нет времени объяснять, даёшь лигу о том формате секаса, который нравится ТС и все. Иш, рассуждают тута о настоящей биологии. Оне не привычные ко всяким там мыслЯм, которые порождают эти ваши учОные мозги!

Я предложила адекватное название лиге, которая во главу угла ставит безусловное размножение индивидов.

Это не даёт тебе право меня оскорблять.

С чего ты решил, что имеешь право на Пикабу называть меня по имени?

Имхо, существующая Лига знакомств для улучшения демографии гораздо эффективней. И она уже есть.

Я не могу собрать вместе Ваше предложение. Вы хотите пропагандировать двуполый секс, деторождение и проч.?

как отъявленный грязный натурал, восхищаюсь автором... :))))

Ага-да. Еще скажи что сексом ты занимаешься сугубо для размножения.

@moderator,

Оскорбления в виде прямого и необоснованного указания того, что я склонна к зоофилии.

А, ну и разглашение персональных данных.

Вангую, что первый пост там будет "Все гомосеки должны умереть!"

Лига социального скотоводства