Что там за шум на улице, Бэрримор? — Это гей-парад, сэр. — И чего же они требуют, Бэрримор? — Однополой любви, сэр. — Им разве кто-то запрещает? — Нет, сэр. — Так почему же всё-таки они шумят? — Пидорасы, сэр!
Свастика очень положительный индуистский символ. Изза этих ассоциаций с нацизмом я , буддист, не могу набить свастику на тело. сразу примут за фашика. обидно(
не стоит забывать что это ещё и древнеславянский символов солнца, так же встречал его на вышивках древних индейцев северной америки. так что это довольно распространенный у древних народов символ. в некоторых древних синагогах тоже встречается на полу
просто у некоторых людей бомбит, когда фашистский режим, унесший жизни десятки тысяч людей, ставят в один ряд (и этим видимо "марают" его) с нацистским режимом, унесшим десятки миллионов жизней.
В украинских народных орнаментах тоже нередко присутствует сватика. "Кто б сомневался, что древние протоукры, которые вырыли Черное море назло русским и в угоду американцам, издавна являлись исповедниками нацизма\фашизма\антисемитизма (нужное подчеркнуть)."
Кагбе, то, что я использовал кавычки, намекает, что я сарказм понял и даже сам что-то подобное соорудил. Но просто хотел сказать, что "укры-фашисты" кричат не меньше, чем "кляті москалі", но меня не поняли.
Свастика (символ «?» или «?», санскр. ???????? от ???????[1], свасти — приветствие, пожелание удачи, благоденствие) — крест с загнутыми концами («вращающийся»), направленными либо по часовой стрелке, либо против неё. В последнем случае такой символ называется совастикой . взято из Вики
С фашизмом как раз и связана связка прутьев (фасции), она изображена на эмблеме национальной фашисткой партии Муссолини, так что зря заминусили Berezov87
Фасции скорее ассоциируются с итальянским фашизмом как с национальным явлением. Для испанских фашистов более свойственна эмблема лука и стрел, для венгров скрещённые стрелы, для румын тройной крест. НО в то же время для русской фашисткой партии довоенного периода именно свастика в романовских цветах была символом.
Да кому ты это объясняешь? Большинство современных школьников не умеют в историю. Максимум-"300 спартанцев" и "гитлер капут", и подобные фильмы. Есть поговорка в тему- это как метать бисер перед свиньями.
Ну хоть и нацизм, являясь разновидностью фашизма, превзошел этот самый фашизм во всем - масштабе, преступлениях, распространению и пр., он все же остался разновидностью. Поэтому в том, что нацистов называют фашистами, нет никакой ошибки. В данном случае можно провести грубую аналогию с татаро-монголами: в войске, которое завоевывало Русь, татар, как племени, почти не было, но по названию одного из племен получили название все остальные племена многонационального войска монгольского ханства. Стоит отметить так же, что в интернете рьяно отстаивают разницу между фашистами и нацистами обычно такие же нацисты.
Не несите бред. Национал-социалистов начали называть фашистами в нашей стране в период Великой Отечественной, по вполне простой причине: Два социалистических государства не могут воевать друг с другом, так гласила политика партии.
Нацизм, национал-социализм, фашизм, национализм, все это разные вещи. И дело не в масштабах.
Вот это ваше "Два социалистических государства не могут воевать друг с другом и поэтому в СССР нацистов называли фашистами" - я не в первый раз слышу, как под копирку. Давайте сравним фашизм и нацизм: Фашизм - итал. fascismo, от fascio — пучок, связка, объединение) — общее название социально-политических движений, идеологий и государственных режимов правоэкстремистского толка, которые отличает 1)воинственный расизм, 2)ксенофобия по отношению к «чужим» национальным и социальным группам, 3)шовинизм, переходящий в геноцид, 4)мистический вождизм, 5)культ тоталитарного государства и т. п. ( Большая актуальная политическая энциклопедия/ Под общ. ред. А. Белякова и О. Матвейчева. М.: Эксмо, 2009 г.) Что из этого присуще в нацизму (национал-социализму): расизм - да ксенофобия - да шовинизм - да вождизм - да тоталитарное государство - да. Как мы видим, сходств очень и очень много. Это, во-первых. Далее, прочтем определение нацизма, возьмем не российского автора (вы же любите обвинять российских авторов в "совкости"), английский политолог Э. Хейвуд дает следующее определение нацизма: Национал-социализм (нацизм) - получившая распространение в гитлеровской Германии форма фашизма, определяющими чертами которой были тоталитарный террор, переросший в геноцид евреев, антисемитизм и расизм экспансионистского характера. Скажете, что английский политолог не прав? Ну да, куда уж авторитетнейшему политологу Англии до диванного эксперта Березова 1987 г.р. На момент начала Великой Отечественной фашистов повсюду было много: в Испании, Португалии, Англии, Франции, Румынии. И везде они назывались по-разному. А вот разве есть ошибка в том, что испанских фалангистов называют фашистами? И в СССР всех эти праворадикальные течения, абсолютно диаметриально противоположные коммунизму, называли фашистами, не делая различий на фалангистов, фашистов, нацистов и т.д. И не потому, что у немцев в названии партии было слово "социалистическая". В романе Кожевникова 1965 г "Щит и меч" слово национал-социализм употребляется 20 раз. Есть даже фрагмент, играющий на различии социализма и национал-социализма: И еще Иоганн подметил, что у его спутников все явственнее сквозь оболочку стpаха, подавленности, подозpительности пpобиваются чеpточки фюpеpизма - жажды любым способом утвеpдить свое господство над дpугими, воспользоваться мгновением pастеpянности окpужающих, чтобы возвыситься над ними, и потом всякого, кто попытается пpотивиться этой самозванной власти, жестоко и коваpно обвинить в политической неблагонадежности. Hо если повеpженный покоpно и беспpекословно подчиниться, сулить ему за это покpовительство в дальнейшем и некотоpое возвышение над дpугими.
Так случилось с тощим малым. Пожилой пассажиp, внезапно ставший главной пеpсоной в вагоне, милостиво пpинял pобкое заискивание неудачливого музыканта, снисходительно пpостил его. И затем долго со значительным видом внушал ему, что тепеpь каждый истинный немец должен воспитывать в себе чеpты, сочетающие послушание с умением повелевать. Ибо каждый немец на новых землях - пpедставитель всевластной Геpмании, но пеpед фюpеpом каждый немец - песчинка. Одна из песчинок, котоpые в целом и составляют гpанит нации.
Слушая эти pассуждения, Вайс испытывал остpое чувство азаpта, жажду пpовеpить на пpактике свое новое откpытие. Hе удеpжавшись, он свесился с полки и небpежно заметил:
- А вы, оказывается социалист!
Пожилой пассажиp побагpовел и стал тяжело дышать.
Вайс упpямо повтоpил:
- Hе национал-социалист, а именно социалист.
Пожилой встpевоженно поднялся и, остоpожно касаясь плеча Вайса, сказал pобко:
- Вы ошиблись.
Вайс сухо пpоизнес:
- Мне жаль вас, - и отвеpнулся к стене.
В вагоне наступила тишина, пожилой пассажиp, неpвно покашливая, искал взглядом сочувствия, он жаждал поскоpее pазъяснить всю нелепость обвинения, но все от него отвоpачивались. А тощий юноша, мотая головой, извлекал из губюной гаpмошки бойкие, игpивые звуки. Ах, ну да в 1965 году идеология поменялась и социалистические государства уже могли воевать друг с другом. Скажете, ну это художественный роман, вот вам статьи: 1) Н. В. Устрялов. Германский национал-социализм (1933) 2) Н. В. Устрялов. Хлеб и вера (1934) 3) Обострение итало-германских отношений (1934) // «Известия», 1934.03.05 "«Однако позиция Италии меняется, когда германский национал-социализм начинает вести роковую для европейского мира политику" И хотя самого Устрялова позже расстреляли, но все это было опубликовано. В Национальном корпусе русского языка еще много подобных примеров. Смотрите, и никто не стесняется употреблять термин "национал-социализм" Продолжаем. Я ничего не говорил про национализм, а вы вдруг его вспомнили. Вот вы себя и выдали, вы типичный русский националист, который любит копаться в фашизме и искать там положительные черты, который в восторге от символики, парадов и формы фашистов, но при этом пытается это скрыть, так как закономерно можно получить клеймо "ФАШИСТ". Именно поэтому любит разграничивать фашизм и нацизм, дескать, плохие были только нацисты, а фашисты никого не убивали, в лагеря не загоняли. Ага, а Холокост в Италии - это так, недоразумение. Далее, я вижу разницу между национализмом и фашизмом (будет сюда относить все, ибо нечего в сортах говна копаться), но при этом я уверен, что национализм, занимая главенствующую роль в государстве, неизбежно перерастает в нацизм.
Можете и дальше ставить минусы, ибо, я понимаю, что понять написаное вы не в силах.
Чушь собачья! Фашизм этатическая идеология, для которой радикальный взгляд и взгляд вообще на национальный вопрос не свойственны! Это в первую очередь ультраконсервативная правая идеология ставящая институт государства в камень всему и вся.
Лезгин. Внешне меня многие принимают за русского. Большинство людей резко меняют мнение обо мне, когда узнают, что моя фамилия - Магомедов. Это в жизни. В интернете меня просто называют хачём. В танках, где мой ник это транслит моего имени, большинство людей называют меня хачём. Привык и уже давно не обижаюсь. P.S. Родился и живу с Санкт-Петербурге, думаю в Москве было бы хуже.
на бытовом уровне этого не искоренить, но присутствие ксенофобии на бытовом уровне не делает Россию фашистским государством. Так как ксенофобия не является государственной политикой России, тем более, что в условиях многонационального государства это приведет к его распаду.
1) не скакунец, но все эти характеристики фашистского гос-ва вполне, с натяжкой, можно применить к России 2) я не утверждал, что Россия фашистское гос-во, но на бытовом уровне вполне существует и расизм и ксенофобия и шовинизм. 3) вождизм и тоталитаризм присутствует безусловно + еще и милитаризм добавился за последние годы
Давайте разбирать "с натяжкой". Польшу тоже фашистским государством называть? Ну а что, на бытовом уровне вполне существует и расизм, и ксенофобия, и шовинизм. И даже милитаризм. Далее - Что такое тоталитаризм и вождизм. Дайте определения.
я же написал, в предыдущем ответе, что не утверждал, что Россия это фашистское гос-во, просто мне показалось забавным такое сходство.
По поводу тоталитаризма и вождизма:фактически в России вся власть принадлежит президенту, т.е. система сдерживания и противовесов не работает, существуют проблемы со сменяемостью власти, есть сомнения по поводу честности выборов и в последнее время происходят явления, которые уж очень похожи на становление культа личности.
Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года
Немецких захватчиков, то есть гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя “национал-социалистами”. Следовательно, немцы хотят уверить нас, что партия гитлеровцев, партия немецких захватчиков, грабящая Европу и организовавшая злодейское нападение на наше социалистическое государство, является партией социалистической. Возможно ли это? Что может быть общего между социализмом и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угнетающими народы Европы?
Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются теперь не националистами, а империалистами. Пока гитлеровцы занимались собиранием немецких земель и воссоединением Рейнской области, Австрии и т.п., их можно было с известным основанием считать националистами. Но после того как они захватили чужие территории и поработили европейские нации – чехов, словаков, поляков, норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев, французов, сербов, греков, украинцев, белорусов, прибалтов и т.д. и стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия перестала быть националистической, ибо она с этого момента стала партией империалистической, захватнической, угнетательской.
Партия гитлеровцев есть партия империалистов, притом наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди всех империалистов мира.
Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.
Чё ты пиздишь то!!! 1933 г - захват власти фашистами в Германии, 1934 г - переворот в Вене австрофашистами 1934 г . - попытка переворота во Франции 1934 г. - попытка захватить власть в Великобритании. Блять, в 1936 г. уже весь мир видел испанских фалангистов (прямо заявлявших что они фашисты) и их помощников Германию и Итальянцев, которые вторглись войсками. А давайте затронем переферийные страны?
Ты блять ознакомься с материалом хотя бы, а потом уже жизни учи. Хемингуэя из школьной программы хотя бы почитай. Я уж не говорю про исторические источники. А то современники то идиотами были, всех фашистами называли.
В 1933 Коминтерн завязывает обзывать социал-демократов фашистами, а начинается линия антифашисткого сплачивания сил. Причем тут годы ВОВ?
Во-первых нацисты не захватывали власть, а взяли ее легитимно, с помощью большинства в парламенте и поста главы правительства за Гитлером. Во-вторых власть получили не фашисты, а НСДАП - национал-социалистическая рабочая партия Германии, фашистами тут и не пахло.
В НСДАП не пахло фашистами? Батюшки. Вы в своём уме? в КПСС не пахло коммунистами тоже?
Вики- На Нюрнбергском процессе руководящий состав партии был объявлен преступным, а идеология НСДАП называлась одной из главных причин войны. И охранные отряды "SS" не были изначально внутренеей армией НСДАП? и этнические чистки не проводились? Ну и несоглассных не расстреливали? О каком отсутствии фашистов и фашизма в НСДАП вы говорите?
Это называется "слышу звон не знаю где он". Что значит взяли легитимно? Согласно конституции и результатом выборов они никогда не поднимались выше 37% - второй результат. Естественно, если считать уличный террор над несогласными, расстрел политических противников легитимностью... Апофеоз легитимности - это поджог Рейхстага и смерть депутатов, и дальнейшее установление диктатуры )))
Фашисты - это термин обозначающий все движения подобного толка. Им пользовались как современники этого явления, так и в дальнейшем иследователи. А вы предлагаете перестроечное (из врёмён перестройки) мнение, когда вдруг повылазили сочуствующие нацистам, которые хотели выбить себе нишу. И начали рассказывать сказки, что ведь оказывается Муссолини то не расстреливал никого (!), в тюрьмы не сажал (!), концлагерей не делал (!!). А то что Гитлер вдохновлялся переворотом Муссолини с его организацией ветеранов, а затем проводимой Муссолини политикой. Ведь чёрт возьми, Гитлер делал то тоже самое что Муссолини ))) Это всё наговоры! У них в партийных билетах разные буквы! Не буду даже напоминать о юном социалисте Муссолини...
Она была Рабочей, потому что в Германии было много рабочих. Удивительно, правда? Это всего лишь особенности развития Германии. Вот в Италии было больше крестьян. В Испании был налёт офицерства, помещиков и духовенству.
ЛЕГИТИМНОСТЬ (лат. legitimus) - в широком смысле - признание, объяснение и оправдание социального порядка, действия, действующего лица или события. В правоведении противопоставляется легальности (собственно законности) как обладающая не юридической, но моральной функцией оправдания...
"Не юридической, но моральной..." То есть легитимный и законный разные вещи.
