Культура обращения с оружием.⁠⁠

1. Ну, формулировка "бить детей" имхо применима к ситуациям, когда рукоприкладством занимается взрослый, либо обидчик ощутимо старше жертвы. Когда один ребенок стукнул другого - явление настолько обыденное, что я бы не стал так сильно делать на этом акцент. Опять же, одно дело, когда ребенок-хулиган лупит всех одногрупников в саду, другое - когда ребенок отвечает насилием на действие, которое расценивает как угрозу. Если ее родители научили не просто "нельзя", а объяснили, что оружие, направленное на человека, представляет опасность (а я понял из текста, что так и было), то не вижу криминала. Во 2 пункте чуть подробнее объясню.

2. Игрушки с возрастом меняются. Сначала это пистолетик, на котором ничего не нажимается, потом это пистолетик, стреляющий присосками или хлопающий пистонами, потом стреляющий китайскими шариками, потом воздушка "Иж". Я сам - столичный баловень, у нас не было оружия в каждом доме, однако, мой отец точно так же мне с самого детства, с самого первого "пестика" объяснял, что НЕЛЬЗЯ его направлять на людей и животных, что даже если этот пестик только челкает курком при нажатии на спуск, то нет гарантии, что на сотый "щелк" в пистолете не сломается деталька, удерживающая пружинку, и эта пружинка не полетит в глаз тому, в кого я прицелился. Тут каждый судит "со своей колокольни", но я убежден, что это правильно. Потому что маленький ребенок, что бы он ни делал, следит за реакцией взрослых и таким образом определяет границы можно/нельзя. Сорванцу, который уже усёк, что можно из челкающего пестика щелкать в детей, потом сложно будет внушить, что с новым пестиком на присосках так делать уже нельзя: "всегда же можно было!"

Мне вот вспомнилась история, когда чей-то сорванец в гостях начал мучить хозяйского пса: дергать за уши и хвост или что-то в этом роде, а родители в ответ на замечание сказали "да он же просто играет, а собака - да что ей будет-то". По факту они обманули ребенка. Они ему сказали, что так можно делать. И когда он то же самое проделает с дворнягой, которая ему в ответ прокусит руку, они даже не задумаются, что виновата не собака, не ребенок, не тот, кто собаку выгнал на улицу, а они сами - родители-обманщики.

Возвращаясь к п.1, скажу, что если ребенок обучен расценивать игрушечный пистолет, направленный на него, как угрозу, то это, имхо, верно. Во дворе у детей разные игрушки встречаются, и уточнять, чем каждая стреляет, сомнительная затея. Попросить так не делать, в случае игнора дать по рукам - тоже норма в моем понимании.

3. Не каждое "тебе ж сказали" - повод для "получи". Не ковыряй в носу! Продолжаешь? На совочком по спине! Да, это неправильно, я бы своего ребенка за такое наказал. Указывать другому, что продолжать, а что нет - на самом деле очень правильная формулировка, я рад, что вы именно так сказали. Мне всегда нравилась фраза "твоя свобода заканчивается там, где начинается чужая". Если то, что ты делаешь, меня не касается, я не смею тебе указывать, продолжать тебе или прекратить. Это - твоя свобода. Если твои действия угрожают мне, моему здоровью, имуществу, близким, то я вполне смею указывать тебе прекратить. Это - моя свобода. Тупой пример: чей-то ребенок сидит и старательно разламывает свою игрушку. Мой ребенок не должен препятствовать. А вот если это игрушка моего ребенка, то "с какой стати он указывает" - вопрос неуместный. Указывает не по праву сильного, а по праву свободного защищать себя. Если ты сверлишь бетон в час ночи, я вправе тебе указывать "прекрати", и не по праву сильного, а по праву правого, простите за тавтологию. Если ты лупишь меня совочком по спине и ржёшь - аналогично. Примеров можно привести море, но суть одна.

Так что если сорванцу так приспичило целиться в живого человека, пусть целится в папу, тут и впрямь никто указывать не станет.

Любой электрик знает, что у розетки может быть снята крышка, например во время монтажа, или сломана, или еще какая ситуация, при которой механизм оголен
наиболее приближенный способ - взять у отца отвертку и открутить крышку

"если раньше ты упал в водопад, это значило, что ты идиот, теперь, что кто-то недостаточно подумал о твоей безопасности"(с)джейсон стэтхэм

ты прекрасно понял, к чему я веду. зачем выебываться?