Криптик (Kryptic, ужасы, 2024) || Обзор⁠⁠

Ветеринарша по имени Кей Холл присоединяется к экскурсионной прогулке на пик Крипто, расположенный в глубине национального парка. По пути Кей отделяется от своей группы и забредает в чащу, где наталкивается на мифическое существо по прозвищу Сука, о котором в этих краях слагают легенды. Кей удается пережить эту встречу, но она теряет память и, пытаясь разобраться в том, кто она такая, внезапно выясняет, что выглядит так же, как зоолог Барб Валентайн, пропавшая в этих лесах какое-то время назад.

В авторском кино есть отдельная категория фильмов, которым даже придумали свое собственное название – mind fuck, что в переводе на русский обозначает нечто вроде «взрыв мозга». Это фильмы, которые начинаются в привычном мире, но по ходу событий становятся все более эксцентричными, фантасмагоричными и безумными, так что в финале вы уже не очень понимаете, где тут реальность, а где фантазия, а если майндфак не очень удался, то еще и что всем этим хотел сказать автор.

Классический пример хорошего грамотного майндфака – это «Донни Дарко» Ричарда Келли, в котором много загадок и странностей, но еще есть и своя четкая логика, благодаря чему фильм напоминает паззл, к которому просто нужно найти свой ключик. Другое дело, что создать такой вот «правильный» майндфак очень трудно, потому что их сюжеты нужно прописывать на нескольких уровнях – рациональном, смысловом, метафорическом, следить, чтобы на каждом из них не терялись логика и внятность, а главное – обеспечить зрителя какими-то путеводными огнями и пояснительными сносками, чтобы он не потерялся и не заблудился в потоке авторского сознания.

Авторы «Криптика», с одной стороны, определенно хотят что-то сказать своему зрителю, но, с другой, не особенно заморачиваются, чтобы сделать это, так сказать, максимально «по-зрительски», поэтому кино у них выходит неоднозначное и неровное. В нем так сложно за что-то зацепиться, найти какую-то точку опоры, что оно не заряжает любопытством, не интригует, не провоцирует размышлять и разбираться, а вызывает желание отмахнуться и забыть. «Криптик» раздражает, как попытка открыть заклеенную коробку, у которой ты никак не можешь нащупать ногтем краешек скотча.

Безусловно, если послушать интервью авторов, наверняка замысел фильма станет понятнее и яснее, но мы как зрители не обязаны это делать, поэтому попытаемся разобраться с тем, что происходит на экране, своими силами. Судя по всему, речь в фильме, написанном мужчиной, но поставленном женщиной, идет о каком-то пробуждении женского естества – раскрепощающем и освобождающем, но смертельно опасном, что-то в духе «Антихриста» Ларса фон Трира. Сука, которой тут называют живущего в чаще монстра, созвучно с известным русским словом, и кажется, это не просто совпадение – на протяжение полутора часов то ли Кей, то ли Барб научится слышать себя, говорить прямо о своих желаниях и давать отпор абьюзивным мужчинам.

К сожалению, выглядит все это не очень убедительно и, честно говоря, периодически вызывает в памяти ту самую серию «Друзей», в которой три героини решили стать феминистками и обвиняли мужчин вокруг в том, что они крадут их ветер. Путанный и невнятный фильм мог бы взять свое атмосферой и сильным визуалом, но в этом плане он, честно говоря, тоже не особенно впечатляет. Якобы пугающая слизь, на которой строится хоррорная часть, напоминает сперму – и это осознанное решение авторов – из-за чего фильм напоминает не боди-хорроры, например, Брайана Юзны или Дэвида Кроненберга, а скорее какой-то оживший хентай про тентакли. Незыблемым столпом над всем этим возвышается актриса Хлои Пирри, и ее уверенная игра – пожалуй, единственная часть «Криптика», которую можно однозначно похвалить.

Видеообзоры на новые фильмы ужасов и триллеры:
https://rutube.ru/u/scarymovies/videos/
https://www.youtube.com/@scarymovieru/videos