71

Крах рабовладения

Рабовладение, впрочем как и любая другая общественно-экономическая формация, было наполнено противоречиями. Бесправные рабы - люди-вещи – соседствовали с величием и роскошью Рима – первого города-миллионника нашей планеты. Вместе с тем, за грандиозными колоннами храмов и в залах сената, во дворах городских мастерских и в домах свободных крестьян – везде пряталась маленькая, слабая тень нового властелина мира – феодализма.

В этом посте я подытожу судьбу рабовладения, как общественно-экономической формации, на примере Римской Империи 3-5 в. Изначально рабство было патриархальным, после – классическим, и наконец, во 2 в. начался постепенный процесс разложения рабовладения, а точнее, перерождения в следующую общественно-экономическую формацию – феодализм.


Перед, так сказать, основным телом поста необходимо разместить несколько обязательных определений. Они помогут точнее понимать суть статьи. Для тех, кто меня читает не первый раз и уже видеть не может надоевшие сухие термины, я сделаю вот так: пропустите выделенное.


-------------------

Классы - это большие общественные группы, которые отличаются по положению в обществе, выражающееся в обладании средствами производства в частной собственности, роли в общественной организации труда, способу получения и размеру доли в общественном богатстве.


Прибавочный продукт – это продукт, произведённый сверх меры средств, необходимых для

обеспечения жизни работника.

-------------------

(Небольшой комментарий к картинке. Это сильно примерный график, отражающий иллюстративно рост прибавочного продукта. В реальности он колебался во времени, но всегда рос).


Теперь к делу.


Конец 2 в. отметился большой гражданской войной (193-197). В ней приняли участие все основные римские армии: сирийская, дунайская, гало-британская – победителем вышел Септимий Север (193-211), который стал по сути последним великим императором великой империи. После него Рим медленно, но верно терял своё величие.


При Септимии Севере в некоторых общественных институтах произошли заметные перемены, вполне отражающие течение времени.


С конца 2 в. д. н. э. наметилась чёткая тенденция на укрепление личной власти первого человека в стране: от диктаторов Суллы и Цезаря до самоназначенного принцепса Августа и дальше - Септимий Север по факту неограниченный монарх. Теперь император - единственный источник власти; его воля - высший закон, а сенат - отмирающий орган власти более демократического родоплеменного общества и следующего за ним патриархального рабовладения - теперь не мог издавать законы и выбирать магистров.

(Септимий Север)


Чтобы повысить боеспособность армии, Септимий Север проводит значительные преобразования. В краткосрочной перспективе они принесли как улучшение положения рядовых легионеров, так и укрепили войска в целом. В долгосрочной - усилили варваризацию армии, начатую в законодательном русле ещё Адрианом (118-138), когда он разрешил принимать в легионы солдат, не обладающих италийским гражданством.


Септимий Север пошёл ещё дальше: разрешил принимать в войска людей вообще без гражданства - жителей недавно завоёванных территорий или варваров. Но главное то, что теперь официально легионерам было позволено жениться и жить вместе с семьёй и детьми в специальных посёлках - канабах - возле легионных лагерей, куда солдаты должны были являться на сборы. Кстати, именно из поселений легионеров выросли многие современные европейские города. Эти реформы привели к тому, что легионы в значительной мере утратили подвижность, оседали на одном месте и во многом становились приграничными войсками.


Каракалла, один из сыновей Септимия Севера, ставший следующим императором, объявил о даровании всем жителям страны римского гражданства. Но с одним условием: раньше граждане имели определённые преимущества и льготы, теперь же они отменялись.


В эпоху солдатских императоров (235-284), когда они появлялись, как грибы, в разных концах империи, страна переживала свои чёрные времена. По сути Рим, как единое государство, прекратил своё существование. Происходила децентрализация власти, а вместе с тем, параллельным процессом разрушение рабовладельческого строя. Это серьёзно отразилось и на базисе общества и на надстройке.

(Римская Империя в 260 г. Галльская империя просуществовала до 274 г., пальмирское царство до 273 г.)


В 3 в. стремительно уменьшалось количество рабов как в сельском хозяйстве, так и в ремесле, основная их часть осталась лишь в качестве прислуги. Всё больше основной рабочей силой становились условно свободные люди. Кстати, тогда происходит некоторое изменение в отношении к физическому труду, тогда как раньше он считался чем-то недостойным, точнее достойным только рабов. Большую роль в этом процессе сыграло христианство, которое успешно шагало по деревням и городам Европы, Африки и Азии. Более того из-за всеобщего кризиса претерпели изменения не в лучшую сторону и город и деревня. Разлад в обществе, проблемы с торговлей вызвали отказ от интенсивного земледелия в пользу экстенсивно, бегство из городов в село. Деревня отделялась от города, и общество в целом атомизировалось.


Латифундисты стали сосредотачивать внимание на своей земле, теряли связь с империей. Большим количеством земли владели в основном сенаторы, высшие чиновники и военные, они всеми своими силами добивались от эфемерных императоров изъятия собственных земель из-под контроля имперских чиновников и городских властей. В таких латифундиях создаются вооружённые отряды, которые подчиняются только местному хозяину.


С приходом к власти Диоклетиана и Максимилиана (286-305), который стал правителем западной части Римской Империи, в то время как Максимилиан - восточной, Рим был впервые официально разделён в 286 г. Была проведена налоговая реформа, отныне большинство налогов собиралось не деньгами, а натурой. За ней последовала реформа военная. Из-за крайней малоподвижности приграничных армий, стали формироваться подвижные части. Людей для них обязали поставлять землевладельцев. В этих моментах чётко проглядывается некоторые моменты будущей феодальной формации.


В начале 4 в. стали происходить вовсе чудные для рабовладения вещи. Константин (306-337), снова соединивший всю власть в своих руках, сначала привязал ремесленников к их месту работы, причём не только пожизненно, но и наследственно, а позже издал указ "О беглых колонах" которым было запрещено покидать обрабатываемую землю. То есть фактически они становились крепостными.


С избранием двух императоров в 364 г., и окончательным разъединением империи на две части в 395 г. феодализация западной части пошла ещё быстрее. Города хирели, всё большую власть приобретали земельные магнаты. В общем, вполне закономерно продолжались те процессы, которые наметились ещё во 2 в.

(Разделение на Западную и Восточную Римские Империи)


Племена варваров активно оседали на границах империи, при чём подчинялись её законам лишь формально. В 382 г. на севере Восточной Империи, между тем, некоторые племена официально освободили от подчинения законам Константинополя. Новоприбывшие варвары подчинялись только своим вождям. Единственной задачей этих племён была защита империи от других непрошенных гостей.


В западной части империи варвары доставляли чуть больше проблем. В 410 г. вечный город был впервые взят варварами. В 455 г. состоялся знаменитое разграбление Рима, а в 476 г. начальник императорской гвардии Одоакр низложил императора и объявил себя королём. Так закончила своё существование великая империя, которая на протяжении многих столетий была центром мира.


В 4-5 в. закончило своё существование и рабовладение, как общественно-экономическая формация, окончательно переродившись в феодализм. Однако это вовсе не означает того, что исчезло само рабство, просто оно перестало играть решающую роль в общественной организации труда.


Впрочем, рядовой городской или сельский житель вряд ли заметил падение империи; для него всё осталось по-прежнему: его мирок уже давно сузился до размеров владения господина. Большинству латифундистов крах великого Рима тоже, я думаю, не доставил больших неудобств: они кормились с собственных земель.


В заключении нужно отметить и тот факт, что во времена Римской Империи существовали не только рабовладельческие и отчасти феодальные взаимоотношения, но и вполне капиталистические, особенно во 2 в. Но основным оставался именно рабовладельческий характер общественного производства.

Красный кот по прежнему передаёт вам привет, желает добра и знания истории развития классов.


Если вам интересен мой материал, то подписывайтесь, мне ещё есть, чем с вами поделиться, кроме того, для большей аудитории всяко интереснее работать. Есть одна небольшая просьба, по возможности знакомьтесь с предыдущими постами, потому что мой проект не столько развлекательный, сколько образовательный.


Серия "Общее о классах".

1. Классы.

2. Диалектика классов.

3. Классовое сознание.

4. Государство.

5. Переворот и революция.


Серия "История классов".

1. Первобытно-общинный строй.

2. Рабовладение, часть 1.

3. Рабовладение, часть 2.

4. Рабовладение, часть 3.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Добавил ещ один, очень маленький и незначительный пост.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот пока притормозил с постами.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И сумма не поменялась?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так в основном платили натурой. А про количество налога я не знаю.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря, не увидел в тексте собственно причин неэффективности рабства. Хронологию конца римской империи увидел - а собственно основные моменты, почему рабство ушло - нет.

На мой взгляд, могут быть описаны:

- сравнительные характеристики экономики колоны vs. рабы

- отсутствие притока рабов военнопленных

- как раз не рассвет, а закат латифундий

- увеличение эффективности земледелия

- развитие христианства

Ну и т.д. Может что и пропустил, писал из головы...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Классическое рабство может существовать только тогда, когда рабы настолько дёшевы, что их выгоднее купить на рынке, нежели вырастить у себя. А для того, чтобы воспроизводить рабов у себя на земле, им нужно выделить землю, разрешить создавать семью.

И кстати, приток военнопленных был постоянный, но не достаточный, чтобы поддерживать необходимую стоимость рабов, поэтому уже частично во 2 в, и особенно с 3 в. пленных селили в качестве колонов на разорённые земли.

Ну и да, относительно свободный человек заинтересован в большей производительности труда.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Большинству латифундистов крах великого Рима тоже, я думаю, не доставил больших неудобств: они кормились с собственных земель.

Разве они не платили налогов?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так платили одним, стали платить другим.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец, товарищ.. ценю твой труд по просвещению масс. Хотел бы чтобы ты написал эссе на тему, как капитализм влияет на сокращение численности населения?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Разве капитализм негативно влияет на рост населения? На 1900 год было 1,65 млрд., а теперь 7,6.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, все прочитал, и вот на этом (надеюсь, не последнем) посте, молчать больше не могу!

Классы - это большие общественные группы, которые отличаются по положению в обществе, выражающееся в обладании средствами производства в частной собственности, роли в общественной организации труда, способу получения и размеру доли в общественном богатстве.
Отличаются по положению (какому?) выражающемуся же! Или "которое выражается в обладании..."

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Точно)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Добавил еще один примитивный пост.

Кстати:


Привет!
Мы собрали маленький чатик в аське по соо, удобнее там расписать.
Стучитесь, добавлю 742115423

Zmiillo предлагает объединится в аське по поводу нашей лиги Профсоюзов..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже в чате)

0
Автор поста оценил этот комментарий
начальник императорской гвардии Одоакр низложил императора и объявил себя королём

Точно королем?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во всех источниках новое государство называется королевством Одоакра.

Автор поста оценил этот комментарий

Это мировая динамика. Посмотрите на страны золотого миллиарда. Коренного, не мигрантов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так капитализм не только в странах золотого миллиарда.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Античный ПП позволял содержать, например, миллионный город с монументальным строительством и канализацией. Феодальный ПП - не позволял. Интереса ради, можете поискать, когда централизованная канализация появилась в Лондоне/Париже/Москве.

А теперь вопрос о разграничении.  В османской империи рабство было одним из столпов государства. В раннем республиканском риме рабство с боку-припёку по сравнению со свободными землевладельцам.  Но в первом случае у нас феодализм, а во втором рабовладение. Как так?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт миллионного Рима у меня есть некоторое сомнения. Например, когда во многих учебниках и википедии пишут, что на куликовском поле за нашу сторону было 50 тыс. воинов, а на стороне орды аж 150. Когда пересчитывали (Двуреченский), оказалось, что там не могло быть больше 15 тыс. с обоих сторон. Может статься, что в Риме тоже не было миллиона, хотя не утверждаю: не знаю.


В османской империи рабство было одним из столпов, или же занимало центральное место в общественном производстве? Вряд ли.


В раннем республиканском риме ещё были сильны тенденции родоплеменного строя.


В конце концов, нельзя же провести границу между формациями, типа в 475 году было рабовладение, а в 476 году - феодализм. Глупость же.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но в таком случае возникает вопрос, чем феодальный строй прогрессивнее рабовладельческого. Да и собственно, где проходит граница между ними.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Границы между рабовладельческим строем и феодальным нет: рабовладение постепенно переродилось в феодализм.

Прогрессивность феодализма в том, что при развитом феодализме крестьянин вырабатывал больший прибавочный продукт, нежели при раб при рабовладении.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае выходит, что римское рабство- аномалия, а не стандартный этап развития общества. Будь в Средиземноморье множество устойчивых центров силы вместо одного расширяющегося государства, дешёвых рабов бы не было.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, в каком-то смысле аномалия.

показать ответы