Координация
ссылка http://colonelcassad.livejournal.com/2397068.html доп. ссылки внутри
Забавно.
Когда США вмешиваются в дела других государств - это империализм, а когда Россия - это защита интересов страны.
раскрыть ветку (56)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_80062.html
Россия правопреемник СССР, договор по прежнему действителен.
ещё комментарии
МИД РФ от 2 марта 2012 года: договор о дружбе с Сирией не предусматривает военную помощь.
раскрыть ветку (7)
Тем не менее мы союзники, а о военной помощи отдельно договорились или у тебя есть заявления Дамаска, что Россия вторглась в Сирию?
ещё комментарии
Если мы союзники или договорились о военной помощи отдельно, то где договор?
Если публичного договора нет, то получается, что Россия тайно помогает одной из сторон в гражданской войне в Сирии. Во всем мире это называется вмешательство в дела другого государства, то есть то, за что мы постоянно критикуем пиндосов.
раскрыть ветку (5)
О таком понятии как секретность, ты не слышал? Государства могли договориться и не сказать тебе, прикинь.
Россия помогает официальному правительству Сирии. США как правило делает наоборот, поддерживает террористов, чтобы свергать правительства стран, разницы не видишь?
Вспомнить хоть Ливию, Украину, сильно они там помогли))
ещё комментарии
О том и разговор.
Если официального договора о поставках вооружений нет, то получается, что Россия тайно помогает одной из воюющих сторон в гражданской войне другой страны.
Во всем мире это называется вмешательство в дела другого государства. То, за что ты критикуешь Америку, приводя в пример Ливию и Украину.
раскрыть ветку (3)
Янукович или Каддафи звали американцев? Думаю нет.
И где ты тайну увидел? Никто не скрывается вроде, секрет только в договоренностях, которые сейчас разглашать, очевидно нельзя, а так уже переговоры по координации действий с другими странами ведутся.
Короче ты круглое с мягким сравниваешь и говоришь, что это 2 одинаковых квадрата.
Больше отвечать не буду.
раскрыть ветку (1)
Ассад прилетает в Москву и просит помочь вооружением, наверняка заключает двусторонние договоры, ты посмотри внимательнее наш МИД аппелирует имеено к двусторониим договорам на поставки, а некоторые договоры аж с 2007 года. И вообще торговать оружием без одобрямся святой америки, сука недемократично и архинечестно. Смекаешь?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (1)
Да я знаю, у меня есть, просто мне лень с ним дискутировать. Видно что человек неадекватный. Зачем время терять. Ему все равно не докажешь.
В списке Россия? Прикол.
И опять же, почему если США вторгаются в другую страну - это плохо, а если Россия - то это хорошо?
раскрыть ветку (33)
ещё комментарии
Не буду тебе тыкать в историю или экономические показатели позднего СССР (сравни хотя бы долю экспорта нефти, динамику мировых цен на нефть и доля импорта продовольствия).
Просто хотя бы подумай. Как один лысый хер мог развалить в мирное время великую империю, которая имеет сильнейшую тайную полицию, тотальную цензуру и лучшие возможности для пропаганды?
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Про нефть - бред. Хотя бы потому, что Саудовская Аравия - единственная страна ОПЕК, которая пыталась держать планку от дальнейшего обвала цен на нефть в 80-х.
Три тенденции — падение спроса, непрерывное наращивание нефтедобычи за пределами стран ОПЕК и обращение к демпингу огромных запасов — все это привело к перенасыщению рынка, ведущее к существенному снижению цен.
Ну а про шпионов в советском правительстве - еще больший бред.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Когда США не часто вмешивались в дела чужой страны - это было защитой их интересов, а когда они в конец оборзели, то уже стали говорить о проявлении империализма.
Теперь понятненько?)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Почитайте "Исповедь экономического убийцы". Не факт, что книга полностью достоверная (однако, написана американцем). Там и про империю всё есть и про то, как она строится. Глаза не открыла мне, кроме 1 факта - "возможная война с мусульманами". Как в воду глядел.
Что самое удивительное директор Strarfor впрямую говорит, что мол мы (США) империя, просто еще боимся признаться в этом.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Россия сейчас выступает, как сдерживающий фактор. Каким целями вызваны и чем заканчиваются вмешательства Нато и ЕС всем вроде как очевидны, примеры разрушенные Ливия и Ирак. США нужна дистабилизация региона и распространение влияния, России напротив стабильность и безопасность, поэтому сейчас США это плохо, Россия - хорошо. Когда начнем разрушать страны полномасштабно вводя войска, бомбя города авиацией, тогда будем плохишами.
Потому что когда ты нанимаешь охранное предприятие за деньги тебя охранять - это хорошо, а когда приходят братки и говорят, что будут тебя охранять и берут деньги - это плохо. Параллель ясна?
И опять же, почему если США вторгаются в другую страну - это плохо, а если Россия - то это хорошо?
на примере Сирии хотя бы потому что США хотят убрать законно избранного президента.
раскрыть ветку (18)
Ой, я умоляю.
Даже Путин сказал буквально следующее: "Мы не озабочены судьбой режима Асада, мы понимаем, что там происходит, что семья находится 40 лет у власти. Безусловно, перемены востребованы"
раскрыть ветку (17)
давай ссылку. Очень похоже на то, что фраза вырвана из контекста.
Мы не озабочены судьбой режима Асада - никто и не говорит о озабоченности. Поддержка вот как это называется. Озабоченность это какой то психический термин уже.
мы понимаем, что там происходит - конечно понимает. Наша разведка работает.
что семья находится 40 лет у власти - и что? где нарушения?
Безусловно, перемены востребованы - перемены в чем? Путин сказал, что Ассад должен уйти? нет. Это ты пытаешься что то придумать.
раскрыть ветку (16)
https://www.1tv.ru/news/print/222478
Знаешь, из контекста понятно, что Путин, как и все лидеры государств, также считает, что причиной гражданской войны в Сирии является то, что семья Асадов уже десятилетия находится у власти, подавляя всех, кто недоволен данным режимом.
А перемены востребованы в том, что необходимо оппозицию допустить к власти.
раскрыть ветку (15)
ты мне написал:
"Мы не озабочены судьбой режима Асада, мы понимаем, что там происходит, что семья находится 40 лет у власти. Безусловно, перемены востребованы"
и как это написано по твоей ссылке:
Россию беспокоит в Сирии не судьба режима президента Башара Асада, а будущее этой страны, заявил на пресс-конференции Президент РФ Владимир Путин.
ты случайно стер фразу "а будущее этой страны"?
и это Путин говорил в конце 2012 года, а с тех пор произошли некоторые события, например, Асад 3 июня 2014 года переизбрался президентом на третий срок с официальным результатом 88,7 % голосов.
Так что в итоге ты хотел мне доказать то?
раскрыть ветку (13)
"ты случайно стер фразу "а будущее этой страны"?"
Чувак, внимательнее прочитай первый абзац)
"результатом 88,7 % голосов."
По-твоему, бойню в Сирии устроили 11% населения)
Короче, интеллектом и способностей к рассуждению здесь и не пахнет.
"Так что в итоге ты хотел мне доказать то?"
Объясню на пальцах, коли ты не понимаешь.
1. Легитимность Асада ноль.
2. Результаты выборов сфальсифицированы и смешны.
3. Как раз по этой причине и началась гражданская война в Сирии.
4. С этим согласен в том числе Путин, который деликатно сказал (цитирую еще раз): мы понимаем, что там происходит, что семья находится 40 лет у власти. Безусловно, перемены востребованы"
раскрыть ветку (12)
По-твоему, бойню в Сирии устроили 11% населения)
легко. 11% населения Сирии это около 2 млн человек. Для сравнение на Донбассе по разные данным около 50к ополченцев.
3. Как раз по этой причине и началась гражданская война в Сирии.
с чего ты взял что здесь есть прямая зависимость? многие считают, что Путин на выборах ведет не честную игру. И что? в России нет гражданской войны.
По твоей логике получается Асад не честно выиграет выборы и вдруг у населения страны появляются из не откуда автоматы и они начинают стрелять друг в друга? зачем им это нужно? не бывает такого. Люди просто так не начинают стрелять друг в друга. Идет организация. Пропаганда. Огромное финансирование всего этого.
И тут США начинают активно в это вмешиваться. Им почему то не нравится Асад и они в открытую поддерживают оппозиционные силы. Ты уверен что это делается только на словах?
4. С этим согласен в том числе Путин, который деликатно сказал (цитирую еще раз): мы понимаем, что там происходит, что семья находится 40 лет у власти. Безусловно, перемены востребованы"
т.е. ты хочешь сказать, что и США и Путин хотят чтобы Асад ушел? и сейчас Россия перебрасывает туда вооружение чтобы передать ее оппозиционным силам чтобы наконец убили Асада?
раскрыть ветку (10)
с чего ты взял что здесь есть прямая зависимость? многие считают, что Путин на выборах ведет не честную игру. И что? в России нет гражданской войны.
Потому что у Путина действительно рейтинг выше 80 процентов)
Люди просто так не начинают стрелять друг в друга.
А кто говорит просто так? Перед войной в Сирии уже была социальная катастрофа. 20% безработицы, почти миллион внутренних обнищавших из-за захухи мигрантов, которые устремились в города. Плюс коррупция высших эшелонов власти, религиозные противоречия, курдская проблема - все это превратилось в коктейль неразрешимых противоречий.
ты хочешь сказать, что и США и Путин хотят чтобы Асад ушел?
Нет, я хочу сказать, что даже Путин признает аргументы Запада о том, что из-за Асада началась гражданская война.
Хотя и так очевидно, что Путин не хочет ухода Асада не потому, что после него якобы наступит хаос как в Ливии или Ираке, а просто для приумножения собственного политического веса в мире.
Особенно это важно сейчас, когда именно Сирия помогает России уйти от изоляции Запада. Собственно, поэтому мы именно сейчас начинаем поставки вооружений, а не, скажем, год назад, когда угроза ИГИЛ была более серьезной.
Смотри, как только мы начали поставки вооружений, как тут же была согласована встреча Обамы и Путина. Уверен, Путин на этой встрече будет использовать сирийский козырь для смягчения санкций. Ради этого все и затевалось.
Поэтому, чтобы там не писал автор поста по поводу того, что Россия якобы "координируется" для противостояния с Западом - все это полная чушь. Мы слишком слабы, что сделать вызов Западу.
Все как раз наоборот. Россия сейчас всеми способами пытается вернуть доверие Запада, так как без западных инвестиций российская экономика и дальше будет погружаться в полную жопу. А ведь рейтинг Путина не вечен и он это прекрасно понимает. Эйфория от захвата Крыма уже проходит, а люди все больше недовольны ростом цен и падением уровня жизни.
Как-то так)
раскрыть ветку (9)
А кто говорит просто так? Перед войной в Сирии уже была социальная катастрофа. 20% безработицы, почти миллион внутренних обнищавших из-за захухи мигрантов, которые устремились в города. Плюс коррупция высших эшелонов власти, религиозные противоречия, курдская проблема - все это превратилось в коктейль неразрешимых противоречий.
а то что США хочет чтобы Асад ушел и поддерживает оппозиционные силы это не влияет хочешь сказать?
Нет, я хочу сказать, что даже Путин признает аргументы Запада о том, что из-за Асада началась гражданская война.
Путин не говорил этого. Ты свои мысли ему приписываешь.
Россия сейчас всеми способами пытается вернуть доверие Запада
это что за способы?
Россия поддерживает Асада, а запад его хочет убрать.
Россия собирается потрепать ИГИЛ, а запад всеми силами этого не хочет (закрытие неба в Болгарии, Греции), да и просто открытые заявления США, что присутствие России в Сирии приведет к большей нестабильности.
так как без западных инвестиций российская экономика и дальше будет погружаться в полную жопу.
а зачем западным инвестициям вытаскивать российскую экономику из жопы? ты хочешь сказать, что запад хочет чтобы Россия победила ИГИЛ и тогда они спасут нашу экономику?
Потому что у Путина действительно рейтинг выше 80 процентов)
так это сейчас на волне патриотизма от Крыма, а до этого 15 лет у власти у него какой рейтинг был? и как интересно, про Путина ты с уверенностью говоришь о чистоте выборов, а вот в Сирии ты почему то уверен, что всё подтасовано.
а что на счет других президентов которые давно у власти? Белоруссия? Казахстан? там тоже везде всё честно? где то я слышал, что запад ругал Лукашенко потому что он давно у власти.
раскрыть ветку (8)
а то что США хочет чтобы Асад ушел и поддерживает оппозиционные силы это не влияет хочешь сказать?
И что? США поддерживали в России болотную и это ни к чему не привело. Голод и безработица гораздо чаще свергают правительства, чем американские спецслужбы.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2396808
Путин не говорил этого. Ты свои мысли ему приписываешь.
Еще раз прилагаю цитату Путина: "Мы не озабочены судьбой режима Асада, мы понимаем, что там происходит, что семья находится 40 лет у власти. Безусловно, перемены востребованы"
Если ты в этой цитате не видишь, что Путин считают политику Асада ошибочной, то только остается развести руками) Надо же)
это что за способы?
Россия всеми силами хочет отменить санкции и наладить контракты, при этом не потеряв лицо.
Путину насрать и на Асада, и на ИГИЛ, и на сирийскую гражданскую войну. Никому нахуй не интересна эта дыра)
Сирия - просто удобный способ выйти нашей стране из изоляции. Если ты не понял из моего предыдущего сообщения, как это сделать, объясню по пунктам, ибо я довольно терпеливый.
1. Россия поставляет оружие Асаду якобы для борьбы с ИГИЛ (хотя все понимают, что Асад в первую очередь будет использовать оружие против оппозиции)
2. США не могут допустить, чтобы Асад убил всех оппозиционеров с помощью российского оружия и вынуждены согласовать встречу с Россией.
3. На встрече Путин захочет обменять отказ России от поставок оружия Сирии на отмену санкций. Договорятся или нет - здесь уже вопрос.
а зачем западным инвестициям вытаскивать российскую экономику из жопы? ты хочешь сказать, что запад хочет чтобы Россия победила ИГИЛ и тогда они спасут нашу экономику?
Причем тут вообще ИГИЛ? Россия хочет отмены санкций. Тогда российские банки смогут брать кредиты в Европе под низкий процент, что оздоровит экономику, позволит снизить ставку рефинансирования и обуздать инфляцию.
Но дело в том, что Запад не отменит санкции до тех пор, пока Россия не уйдет из Донбасса и Крыма, или пока у власти Путин. Поэтому и придумали такую многоходовчку с поставкой оружия в Сирию.
а вот в Сирии ты почему то уверен, что всё подтасовано.
Я это уже говорил. В стране, где 90% поддерживают действующее правительство, многолетней гражданской войны быть не может.
раскрыть ветку (7)
Голод и безработица гораздо чаще свергают правительства, чем американские спецслужбы.
свержение правительства и гражданская война - разные вещи. Если у человека нет работы и он хочет есть, то он будет пытаться найти еду и работу, а не будет покупать (покупать? или может быть какая то заинтересованная сторона ему это предоставит?) автомат и воевать с правительственными войсками. Этого оппозиционера кто то кормит, дает ему оружие и припасы. Ну и как ты думаешь откуда это всё?
Если ты в этой цитате не видишь, что Путин считают политику Асада ошибочной, то только остается развести руками) Надо же)
При этом Президент отметил, что РФ выступает за такой вариант решения проблемы, который избавил бы Сирию от непрекращающейся гражданской войны. "Мы не хотим, чтобы оппозиция, придя к власти, начала борьбу с властью, которая перейдет в оппозицию", - сказал глава гоcударства. Речь идет о том, чтобы "сначала договорились, как они будут жить дальше, а потом менять существующий порядок вещей, а не наоборот - сначала все разогнать и уничтожить, а потом решать", - пояснил Владимир Путин.
проблема в том, что они не могут договорится как будут жить дальше. Еще раз повторяю слова Путина, сначала договариваться, а потом что то менять, а не наоборот, всех разогнать, а потом решать.
Но дело в том, что Запад не отменит санкции до тех пор, пока Россия не уйдет из Донбасса и Крыма, или пока у власти Путин. Поэтому и придумали такую многоходовчку с поставкой оружия в Сирию.
то ты пишешь, что достаточно перестать давать оружие Асаду чтобы сняли санкции, то оказывается надо еще уйти из Донбасса и Крыма.
В том то и дело, что санкции из за Украины и Крыма, запад эти санкции не отменит, пока наши там, а если России придется отдавать обратно Крым то я просто не знаю как это всё будет объяснятся народу, учитывая какая пропаганда была.
чем же Сирия так важна западу раз она гипотетически согласится отменить санкции? как потом запад объяснит миру о прекращение санкций?
раскрыть ветку (6)
о ты пишешь, что достаточно перестать давать оружие Асаду чтобы сняли санкции, то оказывается надо еще уйти из Донбасса и Крыма.
Не совсем так. Путин хочет предложить Западу сделку: Россия уходит из Донбасса и перестает поддерживать Ассада. В обмен Россия хочет от Запада отмены санкций и заморозить конфликт в Крыму (по типу Абхазии и Южной Осетии)
Согласятся США или нет - вопрос открытый. Как ты правильно заметил, Сирия (да и Донбасс тоже) не так уж и важны. В любом случае узнаем это уже в ближайшее время.
И напоследок:
"пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил, что Путин «отчаянно» хочет встретиться с Обамой и «неоднократно просил» американского лидера о личной встрече"
http://top.rbc.ru/politics/25/09/2015/56054cc89a794762a4a635...
раскрыть ветку (5)
Как ты правильно заметил, Сирия (да и Донбасс тоже) не так уж и важны.
не так важны для кого? России или США?
ответь мне на вопрос, зачем США нужна Сирия?
В обмен Россия хочет от Запада отмены санкций
про санкции понятно, это дешевые кредиты для России, ну а что на счет стоимости нефти? ведь минимум половина всего экономического кризиса российской экономики связано с нефтью.
и заморозить конфликт в Крыму (по типу Абхазии и Южной Осетии)
так в Крыму нет никакого конфликта. Проблема (а это вообще проблема?), что запад не признает это присоединение.
Еще раз, по твоей версии, Путин отдает Сирию, перестает поддерживать Донбасс, и тогда запад официально признает Крым российским (как они это будут объяснять другим странам? особенно Украине?), убирают санкции (ну это относительно просто), повышают мировые цены на нефть (а иначе российская экономика так и будет в жопе). Вот этот последний пункт меня интересует. Это реально в силах США?
из всего этого можно сделать вывод, что Сирия и целая Украина очень важна для США, раз они могут накладывать\снимать санкции на Россию. Теперь надо представить ситуацию когда США добиваются своих целей в Сирии и Украине. Для этого нужно точно знать цели США, что они дальше собираются делать с этими странами и как это всё отразится на России. Вот тогда уже и можно будет решать стоит ли идти на поводу у запада ради дешевых кредитов. Плюс к тому же хорошо бы знать сколько лет еще российская экономика сможет прожить в условиях сегодняшнего кризиса.
раскрыть ветку (4)
"ответь мне на вопрос, зачем США нужна Сирия?"
Если я тебе скажу, что США возомнили себя что-то типа "защитниками демократии и свободы в мире" - ты отнесешься к этому скептически. Раньше тоже так относился.
Поэтому рекомендую к прочтению "Дипломатия" Киссинджера и "Добыча" Ергина. Мнение должно поменяться.
Как Сталин в свое время не понимал, почему США так обеспокоены политическим будущем далекой Польши (ведь СССР, например, не озабочен будущем той же Бельгии), так и сейчас Путин не понимает, почему США резко против отдать в сферу влияния России постсоветское пространство.
" по твоей версии, Путин отдает Сирию, перестает поддерживать Донбасс, и тогда запад официально признает Крым российским (как они это будут объяснять другим странам? особенно Украине?)"
Запад не будет признавать Крым российским. США просто не будут оказывать политическое и экономическое давление на нас по этому поводу (как это в свое время было с Абхазией и Осетией). Это и есть заморозка конфликта.
Но это если, конечно, Путин сможет договориться (что далеко не факт).
По поводу нефти и экономики:
1. США не смогут оказать влияние на мировые цены на нефть (долго объяснять почему, опять же рекомендую почитать "Добычу" Ергина).
2. Россия на удивление неплохо приспособилась к цене на нефть в 50 долларов, всего лишь девальвировав валюту. Если сейчас мы получим доступ к дешевым кредитам. то будет даже рост экономики (хотя и достаточно слабый для развивающейся страны).
Плюс к тому же хорошо бы знать сколько лет еще российская экономика сможет прожить в условиях сегодняшнего кризиса.
Несколько лет сможет. Вот только Путин хочет править до 2024 года, а это в условиях рецессии нереально. Народ в течение этого времени точно взбунтуется. Путин это понимает, поэтому и идет на попятную на Донбассе и устраивает эти трюки с оружием в Сирии.
раскрыть ветку (3)
устраивает эти трюки с оружием в Сирии.
насколько я помню еще в 2012 года Россия начала защищать Сирию. Тогда США чуть ли не в открытую собирались уже бомбить эту страну, но Путин как то договорился.
Если я тебе скажу, что США возомнили себя что-то типа "защитниками демократии и свободы в мире" - ты отнесешься к этому скептически.
естественно я в это не поверю. Я даже не знаю какие аргументы должны быть чтобы мое мнение изменилось.
Демократия это фикция.
Защита свободы в мире? какая еще свобода? свобода от чего? какие страны стали свободными благодаря США?
Поэтому рекомендую к прочтению "Дипломатия" Киссинджера и "Добыча" Ергина. Мнение должно поменяться.
спасибо. Почитаю как нибудь.
Как Сталин в свое время не понимал, почему США так обеспокоены политическим будущем далекой Польши
почему ты думаешь что он не понимал? сферы влияния, военные базы, система сдерживания противника, навязывание ему своих интересов. Контролировать государства выгодно, как с экономической так и с военной точки зрения.
так и сейчас Путин не понимает, почему США резко против отдать в сферу влияния России постсоветское пространство.
понять США можно. Возможно конечно версии которые гуляют по интернету и ложные, но это хотя бы хоть какое то объяснение. Ты наверное тоже читал их. Если вкратце США хотят изолировать Россию от ЕС, занять ее долю в продаже энергетическими ресурсами. Аргументы в пользу этой версии: контроль США над Украиной как страной участвующей в транзите российского газа. Заблокирование Южного потока, Турецкого потока. Также поэтому США хочет взять контроль над Сирией, чтобы построить новый газопровод, который будет под ее контролем. Если всё это им удастся, то в России будет большой экономический кризис. Всё российское производство рухнет, в том числе и военный промышленность, а Россия между прочим второй по величине продавец оружия. Первые США, которые благодаря этому кризису получат нашу долю рынка.
Ну что скажешь по поводу этой версии?
2. Россия на удивление неплохо приспособилась к цене на нефть в 50 долларов, всего лишь девальвировав валюту. Если сейчас мы получим доступ к дешевым кредитам. то будет даже рост экономики (хотя и достаточно слабый для развивающейся страны).
спорное утверждение. Российские продукты в цене не сильно повысились, а вот почти вся импортная техника в 2-3 раза. И повышения зарплат не предвидеться.
Несколько лет сможет.
а если через несколько лет нефть опять подорожает? я где то читал что такие страны как Саудовская Аравия тоже не сможет выдержать низкую стоимость на нефть очень долго. Соберутся, договорятся, снизят объем добычи и цена пойдет вверх.
раскрыть ветку (2)
насколько я помню еще в 2012 года Россия начала защищать Сирию.
Вот именно. А поставлять оружие начала только сейчас.
Защита свободы в мире? какая еще свобода? свобода от чего? какие страны стали свободными благодаря США?
Свобода от авторитарных режимов, разумеется. По идеологии США авторитарные и тоталитарные режимы, цензура в СМИ и подавление политической оппозиции - является злом. Да, с авторитарными режимами можно сотрудничать (как с Саудовской Аравией, например), но если в этих странах наступает демократический переворот, то США поддерживают демократию.
Какие страны стали свободными благодаря США? Германия, Италия, Япония, Южная Корея.
Ну что скажешь по поводу этой версии?
В экономике Америка относится к России как "к державе с экономикой немного ниже испанской" (цитата Белого дома).
Да и вообще, американский бизнес традиционно скорее заинтересован продавать айфоны и кока-колу, чем оружие, а в бедной России это сделать сложнее.
По поводу энергетики. Если бы здесь США действительно хотели бы нажиться, то гораздо проще и дешевле захватить ресурсы Венесуэлы и Саудовской Аравии (у которых запасов намного больше), чем плести интриги в ядерной державе.
почему ты думаешь что он не понимал? сферы влияния, военные базы, система сдерживания противника, навязывание ему своих интересов. Контролировать государства выгодно, как с экономической так и с военной точки зрения.
Да, Путин тоже сегодня считает, что НАТО продвигается на восток исключительно для стратегического сдерживания России. Это глубокое непонимание политики США сначала Сталиным, а теперь и Путиным - и привело нас опять к новой холодной войне, которую мы опять обречены проиграть.
"спорное утверждение. Российские продукты в цене не сильно повысились, а вот почти вся импортная техника в 2-3 раза. И повышения зарплат не предвидеться."
Падение уровня жизни бесспорно, но оно не на столько катастрофично, как предполагали даже в российском Минфине при составлении федерального бюджета. Минфин в фз о федеральном бюджете вообще писал, что падение цен на нефть до 60 долларов ставит под серьезную угрозу выполнение государством своих социальных обязательств (тему я знаю, так как писал курсовую в универе три года назад о федеральном бюджете).
"Соберутся, договорятся, снизят объем добычи и цена пойдет вверх."
Все не так просто. Предложение нефти в мире сейчас на 3 млн баррелей в сутки больше, чем спрос. Плюс еще в следующем году Иран выходит на рынок с 1-2 млн доп. баррелей в сутки. Потребуются годы, чтобы цены начали опять повышаться.
Вообще, в книге "Добыча" хорошо написано о таких нефтяных кризисах. Такой кризис ведь не первый. В 80-х, например, Саудовская Аравия пыталась держать цены от дальнейшего падения, но у нее ничего не получалось.
раскрыть ветку (1)
По идеологии США авторитарные и тоталитарные режимы, цензура в СМИ и подавление политической оппозиции - является злом. Да, с авторитарными режимами можно сотрудничать (как с Саудовской Аравией, например)
являются злом, но сотрудничать и не вмешиваться (а в определенные страны вмешиваться)? это просто противоречия.
но если в этих странах наступает демократический переворот, то США поддерживают демократию.
что изменилось на Украине, благодаря перевороту?
Какие страны стали свободными благодаря США? Германия, Италия, Япония, Южная Корея.
свободными от чего стали эти страны?
Да и вообще, американский бизнес традиционно скорее заинтересован продавать айфоны и кока-колу, чем оружие,
это не отменяет того факта, что США лидер по продаже оружия.
По поводу энергетики. Если бы здесь США действительно хотели бы нажиться, то гораздо проще и дешевле захватить ресурсы Венесуэлы и Саудовской Аравии (у которых запасов намного больше), чем плести интриги в ядерной державе.
США не ресурсы нужны, у них у самих нефти полно. Им нужны рынки сбыта.
Да, Путин тоже сегодня считает, что НАТО продвигается на восток исключительно для стратегического сдерживания России.
не только России. НАТО контролирует все страны в которых есть его базы.
Падение уровня жизни бесспорно, но оно не на столько катастрофично, как предполагали даже в российском Минфине при составлении федерального бюджета. Минфин в фз о федеральном бюджете вообще писал, что падение цен на нефть до 60 долларов ставит под серьезную угрозу выполнение государством своих социальных обязательств (тему я знаю, так как писал курсовую в универе три года назад о федеральном бюджете).
благодаря чему это происходит? не потому ли что активно тратятся резервы? где то я слышал что уже 200 млрд потратили из резервов.
Чувак, внимательнее прочитай первый абзац)
где? я прочитал твое первое упоминание этого высказывания Путина и то что было написано по твоей ссылке. И получились различия.
Знаешь, из контекста понятно, что Путин, как и все лидеры государств, также считает, что причиной гражданской войны в Сирии является то, что семья Асадов уже десятилетия находится у власти, подавляя всех, кто недоволен данным режимом.
При этом Президент отметил, что РФ выступает за такой вариант решения проблемы, который избавил бы Сирию от непрекращающейся гражданской войны. "Мы не хотим, чтобы оппозиция, придя к власти, начала борьбу с властью, которая перейдет в оппозицию", - сказал глава гоcударства. Речь идет о том, чтобы "сначала договорились, как они будут жить дальше, а потом менять существующий порядок вещей, а не наоборот - сначала все разогнать и уничтожить, а потом решать", - пояснил Владимир Путин.
я выделил тебе главную его мысль. Ты же из этого текста пришел к совершенно не правильным выводам.
Такую же картинку с кремлем можно поставить и флажков всяких там сандинистко-наркокортелевских и африканских людоедских стран тоже будет хватать Кстате Румыния Греция и Турция с Аргентиной тут не уместны
Так или иначе покажите мне те страны варгавского договора которые помнять лбовь ссср?Тот же вьетнам и куба повернулись спиной
ещё комментарии
Россия поддерживает народно избранный легитимный режим. США же прославились тем, что такие режимы свергают. И это не забавно.
раскрыть ветку (6)
Ты называешь режимы Хусейна, Каддафи и Ассада, которые военным способом захватили власть и устроили личную диктатуру на десятки лет - народно избранный?
раскрыть ветку (5)
"10 июля 2000 года состоялся всенародный референдум по избранию Асада на пост президента Сирии, на котором он получил 97,29 процента голосов избирателей, многие из которых резали себе пальцы, чтобы собственной кровью поставить отметку в графе "да""
Так что Россия поддерживает легитимный, поддерживаемый народом и дружественный к нему режим. Ситуация прямо противоположна стране-гопнику сша, свергающей законные режимы. После их переворотов уровень жизни в стране падает, промышленность убивается, все ключевые отрасли отдаются на откуп иностранным компаниям. Никакого сходства в наших подходах нет, они, скорее, противоположны.
раскрыть ветку (4)
Если бы у Асада было 97%, то в этой стране не было бы гражданской войны.
Ну давай поговорим о наших подходах. Последний раз мы вмешались в конфликт на Донбассе. Каков итог? Больше 800 тыс. беженцев, промышленность убита, уровень жизни рухнул в разы... И самое главное - все напрасно - перспектив у региона вообще никаких.
раскрыть ветку (3)
У тебя есть доказательства, что 97% - враньё и режим не поддерживается народом? Если нет, то и не пизди.
С Донбассом крайне сложная тема, слишком много интересов переплетено на этой территории, да и изначальный импульс шёл от жителей, а не от России, поэтому обсуждать её не готов.
раскрыть ветку (1)
Не думаю, что ты настолько туп, чтобы действительно считать 97% реально цифрой, если даже пропагандистский телеканал «Аль-Манар» говорит о 75%.
По поводу Донбасса. Если бы Россия не посылала свою военную помощь, то конфликт бы задавили еще на стадии зарождения. Я лично знаю в Москве как минимум двух своих приятелей (плюс еще 1 дальний знакомый), которые на 3 месяца ездили на Донбасс за бабки повоевать.
Черт, да же сам Стрелков говорил, что если бы он со своим отрядом не перешел границу, войны бы не было.
Если бы у Асада было 97%, то в этой стране не было бы гражданской войны.
дело не в процентах. Если бы США не поддерживала оппозиционные силы Сирии то не было бы гражданской войны.
плюс не забываем как США "теряло" оружие и потом оно оказывалось у ИГИЛа.
ещё комментарии