Команда по маркетингу фильма Deadpool
Эти люди осуществили рекламную кампанию фильма Deadpool, которую многие уже назвали гениальной. Они справились с работой?
По поводу актерской игры. На да, когда снимают фильм за дохуя миллионов баксов, я не прочь посмотреть классную актерскую игру =)
ты про фильмы по комиксам? ты удивишься, но они все за лямы и все тупые с хуевой игрой
ещё комментарии
и их постоянно хаят за это, и звездные войны: и прочее говно, которое пиарят на рекламе, а сделать хорошо не хотят/не могут.
ещё комментарий
Вот и спалился, назвал только штуки, которые были в трейлерах. Нихуя ты не ходил в кино на Дедпула, типичный говно-хетйер.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В чём-то я с тобой согласен.
Фильм на раз, шутки про дрочку, пердёж, мамку и всё такое. Да и весь фильм - ситком. Высасывали из пальца шутка за шуткой.
Ходили компанией из 7 человек. 1 моей знакомой не понравился. Сказала, фильм не достоин кинотеатра, посмеялась всего раза три и вообще зря сходила. Тоже знакомым всё это высказала.
Моё мнение, так фильм вообще без сценария как такового. С весёлой компанией друзей, с попкорном и пивасом, ДОМА, ещё можно поугарать. А так...
Лично я, надеюсь, что к осени выйдет DVD версия, которую я скачаю только потому, что у нас в кинотеатре загасили часть диалогов из-за матов и отрубили титры не показав сцены после титров.
раскрыть ветку (3)
Ну, дык там вся соль в шутках для тех кто в теме. Куча отсылок к другим фильмам (не только по комиксам), мультфильмам, событиям и достаточно довольно тонких шуток. Другое дело, что все это смешано в одну кучу, и фильм пытается объять необъятное угодив всем.
раскрыть ветку (1)
Все шутки я понял и оценил. Много весёлых моментов. Было приятно увидеть камео старика Ли, как всегда. 👍 Были прикольные стёбы Дэдпула про сам фильм.
Помимо этого всего изобилия приклолов и отсылок, разбавили шутками для школьников. 😒
Но как по мне, с косяками кинотеатра (я их описывал), я зря потратил деньги.
С девушкой (а она ярый фанат комиксов) собирались ехать в соседний город на IMAX, но планы поменялись т.к. решили сходить с друзьями.
Теперь придется ждать DVD, чтобы оценить фильм в полной мере. Девушка так вообще хочет купить себе DVD или BluRay как сувенир)
Помимо этого всего изобилия приклолов и отсылок, разбавили шутками для школьников. 😒
Но как по мне, с косяками кинотеатра (я их описывал), я зря потратил деньги.
С девушкой (а она ярый фанат комиксов) собирались ехать в соседний город на IMAX, но планы поменялись т.к. решили сходить с друзьями.
Теперь придется ждать DVD, чтобы оценить фильм в полной мере. Девушка так вообще хочет купить себе DVD или BluRay как сувенир)
На носителях, похоже, выйдет весной, если верить этим обложкам
http://www.blu-ray.com/movies/Deadpool-Blu-ray/136817/
http://www.amazon.com/Deadpool-Blu-ray-Digital-HD/dp/B01BLS9...
Ну так иди трать рубль на отечественное! Оно ведь круто! Сейчас одни шедевры снимают, везде тебе и интеллектуальный юмор, и оригинальный сценарий, и актеры от бога, а не какой-то там квн и камеди.
шутки про дрочку, жопу или яйца
Ну,блять,это как-бы Дедпул. Чего ты от него ожидал? Британского юмора? На что,по твоему, нужны трейлеры,аннотации и рейтинг 18+?Что бы понять - твой это жанр или не твой. Не нравится черный и пердежный юмор - не нравится Дедпул. Пиздуй смотреть "Унесенные ветром" тогда,я хз,че тебе там надо еще.
раскрыть ветку (3)
Я ожидал пиздатого жопносортирного юмора в стиле южного парка или шоу Эдди Мерфи "Raw". Пиздуй сам, если в юмор не можешь.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Не, ну я посмотрел полностью, получил какое-то удовлетворение от фильма. Но вряд ли буду его пересматривать. Денег за кино по итогу вроде бы не жалко, но конкретно к уровню юмора претензии есть. Кэмерон планку поднимал поднимал, да не доподнимал)
з.ы. там еще два супергероя есть: девка подросток и куча железа. Железку выстебали неплохо, а девка имхо очень плохо сыграла подростка супергероя.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
Ну его же показывают в России, с переводом, берут за это деньги. Вот я что вижу за свои деньги, то и обсуждаю.
Если бы смотрел оригинал, обсуждал бы оригинал, и возможно, имел другое мнение. А так имеем что имеем.
если в оригинале все так круто, а у нас все погано, значит озвучка испортила фильм)
в любом случае есть кого покритиковать)
раскрыть ветку (10)
тогда уж вините переводчиков и тех, кто озвучивал! вы ведь не скажете что ''Война и мир'' говно, только потому что Вам его кто-то плохо пересказал?!
раскрыть ветку (9)
Не могу винить переводчиков и озвучку. Я же оригинал не смотрел. Может он бы мне тоже не понравился) Тот, кто посмотрит этот фильм дважды: в оригинале и нашей озвучке, вот этот герой пусть высказывает свое мнение.
А я просто потребитель, который пришел в кино и ему не очень понравился показанное ему произведение.
раскрыть ветку (8)
тогда, дорогой потребитель, пожалуйста, впредь ходите на высокоинтеллектуальные фильмы, и не сбивайте рейтинг других, ибо мне, как и многим другим фанатам данного персонажа, хочется посмотреть продолжение!
p.s. посмотрев трейлер можно было понять, что ожидать от данной ленты!
раскрыть ветку (7)
А знаешь, я буду ходить на что я захочу. А если мне не будет нравиться фильм, то буду в интернете об этом говорить. Может, благодаря таким как я, в следующий раз они снимут фильм лучше.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
это интернет, тут по дефолту общение на "ты", а "выкают" обычно, когда злятся или доебаться хотят)
раскрыть ветку (2)
Чувак, я тебя поддержал, чем мог +.
Персонаж хороший, но фильм вышел максимум на 4/10.
Я пожалел, что пошел. Особенно то оттолкнуло, что там называется "юмором".
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Есть такое понятие - нишевое кино.
И для такого истинного ценителя как ты видно слишком тяжело принять этот факт.
Жаль, что с таким взглядом такие прекрасные комедии как Клерки, Джей и Молчаливый Боб и прочие подобные пройдут мимо.
раскрыть ветку (3)
Творчество Кевина Смина или Трея Паркера охуенно, как в виде фильмов, так и южного парка. Эти парни шарят, как надо юзать жопносортирный юмор! Режиссер фильма про дедпула - нет.
раскрыть ветку (2)
Я думаю с тобой будет несогласно 99% смотревших все эти фильмы.
Плюс, сам Дэдпул далеко не всегда может остановиться в комиксах.
раскрыть ветку (1)
Так я не претендую на истину в последней инстанции. Я сраный аноним, который высказал свое мнение другим анонимам в интернете. Кому-то похуй, кому нет. Вот с теми, кому нет, мы все это дело обсуждаем)
ещё комментарий
Я заплатил за билет, потому что считаю, что такие фильмы недостойны того, чтобы за них платить.
А я очень близко к комиксам, Иксменам и прочим мутантам и смело могу сказать, что с экранизацией не справились совершенно, если ты об этом. Хотя я и не думаю, что кто-то ставил цель достоверно показать комикс-персонажей, как в общем-то и всегда. Сам фильм неплохой, though.
раскрыть ветку (154)
раскрыть ветку (83)
А мне понравилось. 1 раз точно сходить стоит (хотя это моё мнение у двух знакомых спрашивал обоим не понравилось сказали скучно). Да и зал до последнего сидели. А маркетинг хорош был полный зал в 4 часа дня при том что вчера была среда и показ не первую неделю
раскрыть ветку (17)
Маркетинг как маркетинг. У нас люди даже на Сталинград пёрлись как на какой то мега фильм, и хватило для этого билбордов по всему городу.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Леон шедевр кинематографа.
А от дедпула ожидалось гораздо большего, да и как-то не канонично получилось.
Где человек-паук?
раскрыть ветку (8)
может потому что права на паука принадлежат сони+марвел, а тут совсем другая студия снимала
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Да у них денег только на маркетинг хватило. Вообще, хорошие картины (в голливуде) за 80 лямов не снимают.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Отличный фильм, ждал его очень долго и не был разочарован ни капли. Ходил в кино два раза и обо раза получил огромное удовольствие.
Рейнолдс везде твердил, что дедпул его любимый персонаж, которого почему-то все фильмы обходили стороной и он решил восполнить эту несправедливость и заебывал компании, чтобы они сняли фильм, а бабки это приятный бонус :)
ещё комментарии
да..да...да...бабки это приятный бонус =))
странно тогда что бабки не могут стать приятным бонусом для фильмов про выдающихся ученых скажем...которые не страдали психическими расстройствами..
К примеру - возьмем Теслу - про него снято чуть более 5 фильмов. Пока ни одного художественного - все документальные.
Думаете что масса пойдет смотреть фильм про Теслу.
раскрыть ветку (61)
ещё комментарии
А по вашему жизнь и работы Теслы не увлекательны?
Просто народ требует хлеба и зрелищ... И ничего другого.
раскрыть ветку (12)
работы то увлекательны, только ты же хочешь художественный фильм, так поэтому нельзя показывать просто результат его опытов. Народ посмотрит и скажет: "О, заебись, молнии." И все, поэтому нужно сделать увлекательный сценарий. Если ты будешь просто объяснять как он до этого допер, то будет как раз документалистика. Нужно что-то вроде образа Теслы из "Престижа".
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
Облагородь, напиши увлекательный сценарий, провели хороший маркетинг и народ пойдет
и возьми актёра на пике славы на главную роль.Всё?
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
нет разницы между шерлоком и росомахой в их выборе на роль к примеру Теслы или Эдисона.
они оба не подойдут. я именно это имел ввиду.
ещё комментарии
ещё комментарии
смотреть документалку и читать книги про его жизнь-это не оодно и тоже, что идти смотреть комендию\боевик\etc
у фильмо цель разная
и массовому потребителю нафиг не нужно
я вот читал про его работы и немного его биографию(было интересно), но не пошёл бы на такой фильм в кино
Про Тьюринга сняли, про Хокинга тоже (именно байопики, не докуметалку), народ пошел. Хотите посмотреть кино про Теслу - поступите как Райан, задолбайте все студии, напишите сценарий, ну и т.д.
раскрыть ветку (34)
Тьюринг - гей.
Хокинг - болен.
Любое отклонение + талант - норма для кино.
Если человек гений, но в принципе нормален - то как-то не интересно же. Зрелища мало...
раскрыть ветку (31)
А вообще нытье на предмет "нет умного кино" немного подзаебало. Полным полно умного кино, и даже в кино его показывают. Так нет же, вместо того, чтобы написать о нем пост, надо обязательно влезть в чужой пост про Дэдпула и обосрать все.
Пилите свои посты, элитные и небыдловские. Оставьте уже нас с комиксами в покое.
раскрыть ветку (9)
Если они не будут лезть в посты про Дедпула, как же ты узнаешь о том, что они самые умные, чуйствительные и одухотворенные натуры?
раскрыть ветку (2)
Ну я смотрю умное кино, однако это не мешает мне восхищаться Дэдпулом, а нытикам просто нужно где-то самореализоваться, вот и лезут со своими комментами, оставляя, впрочем ощущения недалеких людей, внезапно возомнивших себя неебаца эстетами.
ещё комментарии
Мля, у вас все впорядке с пуканами?
+174all25sgm all25sgm отправлено 12 часов назад #
"да у них же задача то была денег срубить, а не твои ожидания оправдывать =)"
Вот мой пост. И с этим мнением как-то многие согласны.
Только вам, кучке школьников не дает покоя, что всем в этом мире правят деньги, особенно в киноиндустрии - остальное - это просто фарс и красивые истории для таких вот как вы.
Кинобоссы когда дают денег - задают один вопрос - каков доход?
раскрыть ветку (2)
Да все у нас нормально с пуканами. Дэдпул вышел таким, каким должна была быть экранизация Дэдпула - лучше сделать было сложно, экранизации крайне редко выходят настолько удачными и то, что сделали Рейнольдс и ко. достойно уважения.Мне не жалко платить за такой продукт - если бы вопрос был только в том, чтобы заработать получилось бы что-нибудь унылое и незапоминающиеся типо того же "Зеленого фонаря" или "Мстителей". Окей боссов порадовали, но эти же боссы и вложились, по-моему это нормально, когда вкладываешься и получаешь профит и при этом продукт получается отличным - в чем тут криминал? Я не понимаю ваш бугурт, если вы не понимаете кто такой Дэдпул или органически не принимаете подобный юмор, что же это ваше личное мнение, но говорить что пул сделан исключительно, чтобы срубить бабла, будучи "не в теме", есть хейтерский бред.
раскрыть ветку (1)
как много букв. я лишь сказал, что команда по маркетингу занимается лишь только отбиванием бабла. большинство из них впервые слышали от дэдпуле. для них этот фильм такой же как и сотни других, которые они раскручивали. не более.
ещё комментарии
А кто ноется то про умное кино? Я сказал именно про ученых.
А не про умное кино в целом. И я разве что-то плохое про бассейн мертвецов? Нет. Я сказал, про маркетинг.
Так что ваши инсинуации беспочвенны.
Запилю, но немного о другом. А за идею спасибо. Приму к сведению =)
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
Так ты же блядь жаловался, что про Теслу все фильмы - документальные и ни одного художественного. Тебе привели пример художественного.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Про фокусников, один из которых топил своих клонов, а точнее себя же посредством чудо-машины от Тэслы. Пипец умное кино.
Прям мои интеллект он него вырос =))
Посмотрите «Девять дней одного года», "Пи", "Октябрьское небо",
"Абу Райхан Беруни", "Взлет", "Мой муж -гений", "Вавилов" (но это больше сериал)
Вот это умное и интересно кино. А то что вы мне советуете - шелуха для детей.
Ладно видимо нужно сделать пост.
раскрыть ветку (12)
Ух ты! А я думаю, что все вышеперечисленное- говно для псевдоинтеллектуалов. Но не лезу в обсуждения данных фильмов. Чудесно не правда ли? И вам советую.
раскрыть ветку (11)
Псевдоинтеллектуал тут один - и это ты, т.к. называть фильм "престиж" фильмом про ученого по крайней мере тупо, а если быть откровеннее - то идиотизм.
Верно ты думаешь, что "железный человек" - это фильм про гениального инженера =))
Удачи в познании мира.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Смотрите дедпула. Кушайте кокпорн. Размышляйте.
Я говорил, что мало фильмов про ученых, к примеру про Теслу... Вы сказали - вот вам фильм про Теслу. А дальше логика Аристотеля. Я верю, у вас получиться
раскрыть ветку (8)
И как бы ссылку на "Вы сказали - вот вам фильм про Теслу" не помешало бы. А то, знаете ли, не особо интересно общаться с человеком который путает собеседников и не может удержать нить беседы. Как общаться с рыбкой в аквариуме: можно, но смысл?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
то есть при всем вашем интеллекте вы даже 2 ссылки не можете предоставить? Вы, батенька, увлекаетесь схоластикой сверх меры. Пафос, пренебрежение и высокомерие ваши друзья. Но как же так? Где цитаты? В дискуссии при упоминании автора- приводят его цитаты. Вы даважды упомянули моё мнение и ни разу его не подкрепили моими же цитатами. Как же так? Вы пустозвон?
раскрыть ветку (1)
У вас проблемы с логикой. Это очевидно.
Обратитесь к началам. Я перепечатал даже наш диалог, чтобы вы это поняли.
Большим я помочь вам не могу. Извините.
Ты предложения читать умеешь? Цитату где я называл фильм "престиж" фильмом про ученого пожалуйста в студию.
раскрыть ветку (3)
Логика Аристотеля вам в помощь.
А - Очень мало фильмов про УЧЕНЫХ, например - про Теслу* есть только документальные фильмы. *ТЕСЛА - УЧЕНЫЙ. В контексте беседы делается упор не на Теслу, а на Ученых.
В - Вот есть "Престиж", он про Теслу. Очень умный фильм. Смотри.
А - Он не про Теслу, а про фокусников. Тесла - Ученый. В фильме не раскрыта тема Ученого Теслы.
В - Покажи мне где я говорил, что "Престиж" - фильм про ученого?
Нигде не говорил, но отвечал то ты на другой вопрос. Налицо проблемы даже с анализом вопросов. Видимо поэтому этот фильм показался тебе крайне умным.
Короче либо в ООП и классы, либо к Аристотелю, там проще.
Больше не готов тратить ни секунды на этот разговор
раскрыть ветку (2)
Легкая проблема- я в этом диалоге не участвовал. до "В - Покажи мне где я говорил, что "Престиж" - фильм про ученого?". Таки вы- аквариумная рыбка. Как жаль....
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
боготворить Теслу это такой мейнстрим, просто ебучая попса блять. Не хочешь быть "таким как все", дай всем понять, что ты любишь Теслу. Какого хуя?
раскрыть ветку (8)
Хорошо. Лев Термен вам что-то говорит? Или полезете в вики читать, что за чел такой был?
Думаете о нем сняли кино? Да сняли в США =)) и то документальное кино.
Он же не стреляет в никого =)) он просто изобрел прототип фактически всех синтезаторов современности..
раскрыть ветку (6)
И что? Вы своими комментариями хотите изменить суть и природу людского рода? Ваши комментарии ни на что не повлияют. Соответственно делаем вывод, их вы пишете только для себя, что бы потешить свое ЧСВ.
раскрыть ветку (5)
Я полагаю, ваши коментарии, все до единого, идут на благо человечества идут.
Или у вас тоже наблюдается проблема с логикой?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я тоже. Я лишь обозначил факт, что фильмов про ученых мало.
И пошел холивар. Бегай по студиям - лоббируй.
С таким подходом, любой факт можно превратить в "нытье"
а вот скажем и прямое доказательство того, что в основном людям не интересно кино об ученых:
http://pikabu.ru/story/filmyi_ob_uchenyikh_4006855
немного жалко потраченного часа на это.
кстати, раз уж зашел разговор про комментарии - комментарий "про главную задачу денег срубить" - оказался ближе всем. Значит он ближе к правде? Так?
Вы читайте, это развивает. Я написал - возьмем у примеру...
Если есть глаза, то увидите перечень фильмов про ученых
ещё комментарии
Я Читал комиксы Дедпула и фильм такой же как и комиксы о.О тот самый Дедпул, фильм хорош , я бы его даж как нить пересмотрел)
ещё комментарий
Где ж не справились?) Аякс есть, дэдпул есть, смерть аякса тоже присутствует, да чуть подсократили, кое-где в угоду сокращению поменчли, а так вполне канонично
ещё комментарии
Э? Аякс - это, пожалуй, самый незначительный персонаж после Ангелдаст. Ниже я подробно перечислил, что на самом деле важно.
раскрыть ветку (6)
ну именно с аяксом у дэдпула и было противостояние и аякс был близок к уничтожению дэдпула. сначала когда он только превратился в мутанта аякс пропал, потом аякс же начал убивать агентов weapon x и по совместительству товарищей дэдпула.
ещё комментарии
Чувак, это длилось выпусков пять, одна арка. А потом он возвращался только в видениях. Ты просто вики почитал что ли?
раскрыть ветку (4)
и что из того что пять выпусков? а в человеке пауке дядю Бена за один выпуск убили.
нет, надо было сразу запустить фильм о том как дэдпул путешествует по мультивселенной и уничтожает всех героев и злодеев.
ещё комментарии
Ну, вот это убожество от Банна - это вообще не канон. И ты можешь вообще не опираться на ее события, если ты читал, а читал ты ее наверняка.
раскрыть ветку (2)
я вкурсе , что это не канон, просто к слову об абсурдности сразу запускать какое-то эпическое действо
это ж вводный фильм
ещё комментарии
Я ни слова не сказал о сюжете. Можно было просто хотя бы не забирать способности одного персонажа и не отдавать их другому. Это уже надругательство над первоисточником.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
это же дедпул, какой канон? он творит что хочет, когда хочет и где хочет. а если ему что-то не нравится, то он приходит ебать плюшевого мишку своего сценариста
ещё комментарии
Ты сейчас так уверенно это говоришь, а я прекрасно вижу, что ты нихуя не знаешь и, конечно же, ничего не читал.
раскрыть ветку (2)
неверно, я это сказал заикаясь, смущаясь и покраснев. но хорошо, что в интернете этого не видно
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я никогда не спрашивал, но за что минусы, мать вашу? Я не говорил, что фильм плохой или хороший, да я вообще не выказывал своего мнения. Я просто сказал, что персонажей переврали, и это факт, я читал, в конце концов.
раскрыть ветку (39)
Ну, переворот негасоник тинейдж вархэд, сделав её копией пушечного ядра, ну и что?
Что еще переворот, давай, говори.
Что еще переворот, давай, говори.
ещё комментарии
Даже не то что бы переворот, там изначально в сценарии был Кэннонболл, но продюссеры захотели школьницу. А то что в комиксах Вархэда видела будущее во снах и умерла в том же выпуске, в котором появилась - это уже "мелочи". Самый фейл на мой взгляд в ментальном здоровье Уилсона. В фильме он просто нормальный остроумный шутник. Который ломает себе кисти в фарш, а потом их отрезает, блядь. Шизофрения и прочие проблемы с головой в результате дуэта "рак мозга и сильнейший регенерирующий фактор" - это важнейшая часть персонажа, опять же опустим еще два голоса в его голове, которые не показали. Еще я выпал с того, что в кабаке, в котором все друг друга знают и нормально общаются, люди дерутся насмерть на ставки; если кто не в курсе, в комиксах эти ставки на смерть были в "больнице" Оружия Икс, где подопытные умирали как мухи. Ангелдаст не работала на Оружие Икс, она вообще чертов морлок, причем положительный герой. Я большой фанат Колосса, которого сделали слабоумным простеньким дурачком, который закрывает рукой сиськи и блюет от увиденного убийства. И да, эти идиотские сцены с "не зовите меня в Икс-мены, я не хочу" - Уилсона никогда не звали в Иксы, он же не раз туда сам просился, пару раз даже уговаривал и получал униформу на пару дней, но ничем хорошим это не кончилось. Я кончил, спасибо.
раскрыть ветку (37)
Дружище, комиксы - они на то и комиксы.Что хорошо смотрится там - на экране будет выглядеть бредово. Да и никто не потащит на экраны всю эту сантабарбару которая там твориться.
ещё комментарии
А еще комиксы слишком нишевые и андерграунд, хоть в пабличках ВКонтакте по ним и сидят сотни тысяч, реально прочитали они комикса два от силы. И поэтому киностудиям приходится отрезать, выкручиваться и вставлять смешные шутки про пердеж, а если этого не делать, то фильм просто не окупится, как Хранители вон.
раскрыть ветку (6)
Комиксы слишком детские, друг. Там люди в клоунских костюмах с нелепой мотивацией.
Вот за Хранителей обидно. Там-то история действительно достойная с внятными персонажами. И фильм, как по мне, отличный.
раскрыть ветку (5)
Надеюсь, ты не обобщаешь? Если ты про супергероику, то в целом ты прав, однако есть достаточно серий/арок, которые здесь являются исключениями.
раскрыть ветку (3)
Нет, не обобщаю. Есть и отличные истории. Хотя многие из тех что мне понравились на экран без изменений никогда не выпустят. Тот же оригинальный "Константин". Это же треш похлеще "Сербского фильма". Никто не станет такое снимать. Так что...
раскрыть ветку (2)
Я сомневаюь что в большом кино кто-то бы захотел смотреть 2 часа пусть на обаятельного, но всё же абсолютно конченного мудака :D
Хотя в сериале попытались показать его безалаберность и мудозвонизм.
раскрыть ветку (1)
Угу. И сериал того..... закрыли. Зато он зачетно всплыл в "Стреле" и вроде обещают во второй сезон "легенд грядущего" запилить. Ждем. Надеемся. Верим.
ещё комментарии
ещё комментарии
Голосов же не было в начале. Да и как можно все уложить в один фильм? Для таких детальных моментов создают сериалы. В этом фильме только самое начало, начало Дэдпула. Да, конечно, были перевраки, но черт возьми, Дэдпул получился весьма хорошо. Было бы у них денег побольше и времени, наверняка могли бы еще лучше сделать. Но опять же, и так многое сжали, кино не сериал, время ограничено, никто не будет сидеть 4-5 часов в кинотеатре на просмотре одного фильма. Вот создадут сериал и все покажут, но для этого нужен хороший сценарий и бюджет.
ещё комментарии
Я еще раз уточню, что я не говорил, что фильм плохой. И да, мне понравился гг. Но слушай, тебя реально не удивило, что абсолютно здоровый остроумный чувак просто превращает свои конечности в фарш или мастурбирует себе младенческой рукой? Вот без этой хни можно было обойтись, просто отдав герою его родную шизофрению.
раскрыть ветку (7)
Перебор где-то был, соглашусь. Но шизу сразу давать тоже не вариант, как раз во втором фильме и подошло бы все.
раскрыть ветку (6)
С чего вообще не вариант? Почему второй фильм? Она появилась вместе с исцеляющим фактором в результате пыток над ним в Оружии Икс. Ты предлагаешь просто так "бросить" в героя шизофренией или что? Я тебя не понимаю.
раскрыть ветку (5)
Я просто не знаю как отыгрывают шизофрению. Без раздвоения личности врядли можно ее показать. А так он и так псих, потому что, ну просто то как он себя ведет. Нравится Дэдпул, что комиксный, что в фильме.
раскрыть ветку (4)
Да нет, псих - это псих, и здоровый человек, как бы много он ни шутил, психом быть не может. И да, в комиксе Уилсон - псих. Какие комиксы тебе понравились?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мммммм, "Рассомахи". И что вы подразумеваете под "Дэдпул и смерть"?
Я люблю Уэевский второй вольюм, Анкенни Икс-Форс Ремендера, туда же и Икс-Форс Кайла/Йоста, серия "Тим-Ап", нравятся все лимитки и ваншоты с флешбэками или с Логаном.
раскрыть ветку (1)
Deadpool and Death Annual, Death of Wolverine: Deadpool & Captain America
Вот оригинальные названия. Я вообще комиксы люблю, но многие герои в новых комиксах уж слишком измылены.
Люблю старые выпуски :)
Вот оригинальные названия. Я вообще комиксы люблю, но многие герои в новых комиксах уж слишком измылены.
Люблю старые выпуски :)
ещё комментарии
Соглашусь с большинством, но таким двинутым он стал не сразу, это же последствия не рака, повреждений мозга многократных, разве нет?
Про смертельный пул я помню, да, тоже обратил внимание.
Колосс от автора к автору менялся. Здесь он простой русский дурачок, такое тоже было
Я давно читал дэдпула, плохо помню что там к чему.
Про смертельный пул я помню, да, тоже обратил внимание.
Колосс от автора к автору менялся. Здесь он простой русский дурачок, такое тоже было
Я давно читал дэдпула, плохо помню что там к чему.
раскрыть ветку (8)
Рак мозга в тяжелейшей стадии ежесекундно губит клетки, регенерирующий фактор тут же их восстанавливает. При этом Уилсон чувствует жутчайшую боль. И ментальные болезни тоже отсюда, да.
раскрыть ветку (7)
При этом Уилсон чувствует жутчайшую боль
Вот тут задам один вопросец. Я про то, что он чувствует боль слышал часто, но единственное упоминание видел, если мне не изменяет память, в чуть ли не фанатском кроссовере с Бэтсом.
Если можно, не могли бы вы сбросить мне выпуск, где об этом говориться. Хотелось бы самому прочесть.
раскрыть ветку (6)
Если ты про боль в целом, то почитай X-Men Origins: Deadpool, он довольно неплох, кстати. Скрин оттуда. Если ты про голову, то сейчас не найду, скорее всего, я видел это где-то во втором вольюме.
раскрыть ветку (5)
Спасибо за информацию, почитаю.
А в целом, касательно общего обсуждения адаптации, героя изменили для экрана. Причем сделали это сравнительно неплохо, хотя, кто бы спорил, посмотреть на экране Дедпула хотя бы образца одноименной игры, было бы тоже хорошо.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Оставлю еще один вопросец - я натыкался на комикс, где Дедпул с постаревшим кэпом искали кинжал (вроде) с кровью Росомахи, чтобы оживить его. Первый выпуск заканчивается на раздумьях Дэдупла. И я забыл его название - случайно по этому нет никакой информации?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А еще в начале он был злодеем. В любом случае, все, что происходит в именных сериях, становится каноном.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
И? Голоса появились у него не сразу, а спустя множество выпусков. Почему в фильме голоса должны проявиться сразу?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот она, аудитория фильма "Дэдпул". Та самая, которая составляет мнение о персонаже из постов в имбецильных пабличках про супергероев. Та самая, ради которой в триста раз увеличили количество неуместного туалетного юмора, чтобы они не заскучали с их уровнем интеллекта. И та самая, которая заминусит человека, который скажет, что фильм не соответсвует комиксам. И неважно, что он там вообще пишет, они все равно не поймут ни слова, ведь вместо комиксов они читали мемчики и "ентиресные факты" в своих любимых пабличках. Безмозглое стадо.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Я просто охуел с того, что мне насовали минусы во все комменты ни за что. Даже в те, где я просто давал пруфы или рассказывал про персонажей комиксов. Потому что ебаное стадо.
раскрыть ветку (5)
Скорее потому, что это ебаные комиксы, блять, а не биография исторического персонажа, известного всем. Если ты читал комиксы - ты и сам должен знать, сколько там несостыковок бывает. То дедпул злодей, то антигерой, то у него изначально небыло голосов, то они есть с самого начала, там хватает своих несостыковок в пределах одного комикса. Я уже не говорю про убийство вселенной марвел.
Как вообще можно серьезно говорить о каноне, когда в комиксах столько условностей? Когда постоянно герои умирают и воскресают, при этом никогда (почти) не стареют, при этом регулярно появляются комиксы, в которых всей планете наступает гаплык?
По-моему, к фильму надо отнестить, как к некоторому "перезапуску" персонажей из комиксов. Да, персонажи берутся именно из комиксов, но история пишется хоть и похожая, но своя, и она не обязана пересекаться в комиксами. Ведь ни дедпул, ни другие фильмы не позиционировались как "фильм вот по этому конркертному выпуску комикса", так какого хера в каждом, блять, посте, в котором упоминается дедпул хотя бы косвенно, находятся люди вроде тебя, которые начинают нудеть? То реклама слишком агрессивная, то прыщ у дедпула не на той щеке, то сортирного юмора слишком много, то еще что-то?
Прошу прощения, накипело. Хотя комментам, кроме этого, я поставил по плюсу, так как хоть и не считаю, что дедпул киношный должен соответствовать комиксному, но эту точку зрения понимаю.
раскрыть ветку (2)
Вообще, у Марвел есть такая штука, как Земля-616 (Earth-616) - та самая классическая Вселенная, где живут все персонажи и где все считается каноном. А когда какой-нибудь сценарист хочет высрать что-то вроде "Дэдпул уничтожает...", он просто идет в другую свободную Вселенную, просто подставляя любые цифры после "Земля".
А вот тут я, наверное, прекращу свои комментарии в этом посте, но сперва я, пожалуй, скажу тебе, что ты сделал мой день. Твоя точка зрений касательно экранизаций, если быть точнее. Я тут просто после нее вспомнил, что сир каждой из экранизаций - это тоже какая-то "Земля", и я буду относиться к ним впредь так же, как и комиксным альт. Вселенным. Мне кажется, тебе стоит попробовать себя пожарным, просто потушил. Мир тебе.
раскрыть ветку (1)
Если тебя это успокоит, то я лично согласен со всеми твоими пруфами по комиксам,и вообще по канону. Сам интерес проявляю к этому и герою и серии.
Но твое изложение всего этого и правда не совсем адекватно.
Да и учитывая что это комиксы мнения о том что канон что не канон могут у каждого разнится,тем более у такого неоднозначного персонажа как дэдпул.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии