10420

Колонизация солнечной системы2

Часть 1

Кадр из фильма «Марсианин»

В первую очередь необходимо определить куда можно лететь человеку, и где можно разворачивать колонию.

Схема нашей системы, простая, но понятная (по спутникам не очень точно)

Итого в нашей системе имеем:
- 8 планет (+ Плутон);
- 15 крупных спутников (не считая Луны и считая Харон);
- Церера в поясе астероидов.

Малые спутники колонизировать особого смысла нет. На них будет очень слабая гравитация, что очень не удобно для человека. Например, с Деймоса, спутника Марса, можно буквально «выпрыгнуть» на орбиту, а если разбежаться, то можно достичь второй космической (5.6 м/с).

Крупные спутники планет:
- Юпитер - Ио, Европа, Ганимед, Каллисто;
- Сатурн - Титан, Рея, Япет, Диона, Тефия;
- Уран - Ариэль, Умбриэль, Титания и Оберон;
- Нептун - Тритон;
- Плутон - Харон (хоть теперь Плутон не полноценная планета).

Из 17 потенциальных целей для высадки не все одинаково полезны для человека, даже в скафандре.

Напомню, основные проблемы для человека - это высокая температура, большая радиация и ускорение свободного падения больше 1.5 g. С остальным в скафандре / жилом модуле жить можно.

Краткая справка по условиям на планетах и спутниках:
- Меркурий: можно высадится на полюса х для «галочки», создавать постоянную базу нет смысла, там очень жарко и радиоактивно;
- Венера: на высоте 50 км самые комфортные условия после Земли, в облаках можно ходить в акваланге с гидрокостюмом, соответсвенно можно создать летающую базу в научных целях по типу дирижабль, которую будет мотать ветром по планете.
- Луна: первый кандидат для постоянной базы.
- Марс: второй кандидат для постоянной базы.
- Церера: условия почти как на Луне, можно добывать ракетное топливо, колонизировать можно;
- Юпитер: на химии взлететь не возможно, уйти с орбиты можно только на ионниках, сесть нельзя, но радиация убьёт быстрее, лететь не надо.
- Каллисто: условия почти как на Луне, только воды как на земле, можно добывать ракетное топливо, колонизировать можно.
- Ио, Ганимед, Европа: радиация, лететь не надо.
- Сатурн: уход с орбиты на грани возможностей химических двигателей, сесть нельзя, лететь не надо.
- Титан: ракетного топлива (метан) там, в буквальном смысле, океан (это прям мечта Газпрома), ходить можно в подогреваемых легких негерметичных скафандрах, колонизировать можно.
- Япет, Рея, Тефия, Диона: лёд, радиация и ничего интересного, лететь не надо.
- Уран: сесть нельзя, а атмосфера очень холодная и лёгкая (на дирижабле не полететь) и радиация.
- Ариэль, Умбриэль, Титания и Оберон: лед, холод, предпочтительнее Оберон, там меньше радиация, лететь долго, высадится можно для «галочки».
- Нептун: сесть нельзя, в атмосфера очень холодная и лёгкая (на дирижабле не полететь) и радиация.
- Тритон: будет тяжело сесть, на поверхности замёрзший азот ( будет испарятся от двигателей), очень холодно, лететь долго, можно высадится для «галочки».
- Плутон и Харон: на спутник проще сесть, на Плутоне на поверхности замёрзший азот, лететь долго, можно высадится для «галочки».

Для наглядности орбиты в масштабе. Как видно, до Сатурна почти в 10 раз дальше от солнца, чем Земля, а Уран уже в 2 раза дальше Сатурна.

Итого получаем следующие точки для создания баз (разовые высадки не учитываем) с указанными соответсвенно минимальным запасом характеристической скорости (с НОО на НОО) - запасом скорости для взлета с поверхности на НОО в- среднего удаления от Земли в млн км - минимального (в оптимальное окно запуска) временем полёта от Земли по гиперболической траектории (без учета разгона):
1. Луна - 3.94 км/с - 1.73 км/с - 0.385 млн км - часы;
2. Венера (в облака) - 6.79 км/с - 9.0 км/с - 150 млн км - 40 дней;
3. Марс - 5.71 км/с - 3.8 км/с - 225 млн км - 70 дней;
4. Церера - 8.67 км/с (из них 3.12 на изменение наклона орбиты) - 0.36 км/с - 415 млн км - около 400 дней;
5. Каллисто - 12.41 км/с - 1.76 км/с - 777 млн км- 405 дней;
6. Титан - 11.43 км/с - 7.6 км/с - 1425 млн км - 560 дней.

Для справки: старт на НОО с Земли требует 9.4 км/с (с учётом атмосферы).

На Венере, Марсе, Титане можно тормозить об атмосферу - таким образом запас скорости на посадку нужен менее 1 км/с.

В ближайшей перспективе (на земле все дано реализовано, осталось это вывести в космос) технология освоения следующая:
- для взлетов/посадок с планет использование кораблей типа «Starship» на химической тяге (запас по характеристической скорости около 9 км/с при полной заправке позволяет произвести посадку и взлёт на все точки колонизации);
- для межпланетных перелетов используются ядерные буксиры типа «Нуклон» с разгоном выше гиперболических скоростей (запас по характеристической скорости от 50 км/с).

В посте Немного про ядерный буксир
разобраны скоростные возможности ядерных буксиров.

Таким образом для колонизации необходимы следующие минимальные запасы (как минимум для первых кораблей пока не будет обеспечена дозаправка местным топливом):
- 5 км/с на химические двигатели для посадки/взлёта (для редких полетов на Венеру 10 км/с), а это топлива в 1.3 раза больше чем масса самого корабля).
- 12.5 км/с для ядерных буксиров (если мы хотим лететь на Титан 6.5 лет, на Марс около 300 дней) либо больше 25 км/с (чтобы долететь до Титана быстрее, чем за 3 года, а до Марса, быстрее 150 дней).

Для тех, кто ещё не видел - время полёта по эллиптическим траекториям (минимальный запас скорости) и минимальной гиперболической (разгон от земли до 16.65 км/с).

Использование гравитационных манёвров при массовой колонизации исключено - никто не будет ждать пару лет окно запуска, если надо доставить через полгода необходимый груз для поддержания жизни колонистов.

Получаем, что даже до Титана лететь уже под 3 года, при существующих сегодня технологиях. Очень далеко, но жить там человеку достаточно удобно (про это в части 2 будет).

Вывод этой части:
- Не там много мест в солнечной системе, которые можно колонизировать.
- Дальше Сатурна что-то осваивать смысла нет вообще, по крайней мере пока не достигнем запаса по характеристической скорости на 2 порядка.
- Современные технологии, связка ядерного буксира многоразовых кораблей с химическими двигателями, позволяют летать к другим планетам


Для подписчиков:
В части 2 будет про условия обитания в колониях.
В части 3 - про оснащение колоний, объём перелетов и возможная промышленность на других небесных телах.

Исследователи космоса

19.1K постов48.8K подписчик

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий
А как же забыли про Энцелад?
Вики: В 2011 году учёные NASA на «Enceladus Focus Group Conference» заявили, что Энцелад — «наиболее пригодное для такой жизни, какую мы знаем, место в Солнечной системе за пределами Земли»
раскрыть ветку (62)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Не забыл, он маленький и ничем особо не выделяется. Каллисто ближе и должна быть схожа по структуре и составу.
раскрыть ветку (58)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Владимир, а запилите пост про фотонные движки? А че? Антиматерия есть, отражатели запилить - невеликая задача. Магнитные ловушки тоже имеются. Что об этом думаете?

раскрыть ветку (36)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя я и не Владимир -- отвечу: антиматерия -- пиздец какая дорогая штука. Нет никакого времени тратить хренову бездну энергии, сил и оборудования для получения антиматерии -- только с тем, чтобы потом зарядить её в двигатель посредственной эффективности.
Движки даже ионного типа -- намного более адекватны. Даже если они и дают меньший импульс на единицу массы топлива (тут я не уверен, считать надо) -- этот импульс обходится гораздо дешевле.

раскрыть ветку (16)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Дорого и громоздко - вопрос применимости. Если надо орбитальную станцию в сборе отволочь к Нептуну, например. Сам буксир собирать в космосе. А антиматерию генерить непосредственно на борту. А еще я узбек гуманитарий, строго не судите.

раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Генерация антиматерии -- не для ближайших столетий. Плюс, набортный генератор тоже надо будет от чего-то запитывать. В общем, предлагаю вам забыть про антиматерию в этом контексте -- практически всё что угодно будет выгоднее её.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Позитроны в наше время широко используются. Особой проблемы с их генерацией нет.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А хранить их до того, как они будут использованы? Антиматерия сложна еще и сохранностью, ибо в силу законов физики стремится аннигилировать с материей

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Паковать в мешки из антиматерии...
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не все комменты прочитал :)

6
Автор поста оценил этот комментарий
Создать антиматерию - не проблема. Только на это уйдет немного больше энергии, чем высвободится при ее аннигиляции. Соответственно, делать это на корабле нет никакого смысла. Есть смысл ее производить на станциях и заправлять в корабли.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Значит заебенить станцию по добыче антиматерии на высокой орбите.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Основная проблема с ней - это хранение.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Или поближе к солнышку, где нить на орбите Меркурия. А на Землю только контейнеры отстреливать.

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Да че мелочиться, давайте прям на планете по космосу летать! Так, стоп, падажжи...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, как мы без солнышка то, так что движки прямо к нему надо приделать, а оно уже гравитацией и нас за собой потащит.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем генерировать антиматерию на борту? Ставишь солнечную батарею, ставишь лампочку в сопло и всё. Лампочка светит, фотоны хуярят и полетели.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем солнечную батарею-то? Прикрутил розетку, и втыкай свою лампочку.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проще и дешевле вызвать Тёмных Богов, чтобы они даровали Силу Варпа, нежели заправляться антиматерией.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там абонент недоступен, походу деньги на счету закончились.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Антиматерию слишком сложно хранить, как вариант, но (как подсказали а комментариях) можно обезопасить Землян, производя ее на орбите. Там вопрос какое вещество реагирует. На первый взгляд, технически упремся в размер зеркала при ограничении температуры по плавлению известных материалов. Выгоднее (опять же комментарии) бомбардировать антипротонами тяжелые ядра - получаем хороший разгон частиц.
раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Я ничего не понял, но очень интересно.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так то, ее уже производят на земле.

У меня есть более серьезный вопрос -что такое "НОО"? 😁

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
НОО - низкая опорная орбита - 200...400 км. Производят отбельные частицы, а не тонны.
раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как то не думал, что для межпланетных полетов нужны тонны) Тогда таких количествах ее и на орбите не безопасно производить.


Как вы думаете будет ли взаимодействовать антиматерия с темной материей и каким образом?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Про темную материю пока вообще ничего не понятно, так что без комментариев
0
Автор поста оценил этот комментарий

Взаимодействие антиматерии никак не отличается от взаимодействия материи. Поэтому - нет, не будет.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нейтронный поток. Не отразить, очень трудно блокировать. Кажись, есть пАры м/ам с малым выходом нейтронов, но опять же очень дорого и тяжело.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нейтронный поток несложно и затормозить и рассеять .

Так-то у нас все АЭС работают себе спокойно.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в нейтронах, а нейтрино. Уносят уйму энергии без какой-либо пользы (ибо с материей не взаимодействуют и импульс не отдают)

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот на них и летать. А чо такова?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так нельзя на них летать, их не получится направить в сопло - они летят во все стороны и общий вектор тяги =0.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они ж ваще ни с чем не взаимодействуют. Бесполезная херня. Если запилить микроволновку на нейтрино, совсем греть не будет.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так а я о чём?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А скока надо нейтрино на см2, чтобы поп-корн сделать?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там написано про нейтронный поток, не про нейтринный.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А я говорю что проблема не в нём, а в нейтрино. Нейтроны можно и отразить в нужную сторону и тем самым извлечь из них тягу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А по дороге на тот же марс, не сожёт путешественников радиацией? Магнитного поля не будет же.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Полет кьюриосити показал что нет.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Одна хорошая вспышка на солнце во время полёта - прожарит до костей. А вспышки - не такая уж и редкость.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А Ганимед единственный который имеет небольшую кислородную атмосферу и собственное слабое магнитное поле, кроме того его прикрывает магнитное поле Юпитера, но Каллисто имеет то преимущество в виде отдаленности от Юпитера, не испытывая воздействия его радиационных поясов, уход с орбиты Каллисто менее энергозатратен. Но это третья очередь колонизации, если не четвертая. Я ставлю на Цереру, малая, незаметная планета, которая может играть значительную роль, как инфраструктурный объект - заправка. Целый криовулкан Ахуна на поверхности с потоками замерзшей воды, всего -105 по Цельсию на поверхности на солнечной стороне. Вполне себе место для пиратского заводика по производству атомарного водорода.:-) Кстати про облака Венеры на высоте 50 км, эти облака из концентрированной серной кислоты.

0
Автор поста оценил этот комментарий

плюсую за Каллисто. если думать о колонизации чего-то в системе Юпитера, то выбор очевиден. а на Ио можно автоматы посылать за ресами)

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Два билета до Энцелада в плацкарте.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Билетов нет!

Осталась третья полка в конце общего.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Диаметр 500 км, то есть гравитация такая, что через год жизни от мышц ничего не останется. Температура на поверхности - минус 200. Очень пригоден. Вся его пригодность - это лишь рассуждения, что где-то там в глубине в океане, возможно, есть бактерии.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку