Коллекторское казино

Того дня столкнулись с интересным и относительно честным способом изъятия денег у населения святой Руси.


На широко известных в узких кругах сайтах продаются старые, безнадежные долги - МФО, мертвых банков и т.д. Продают по ценам 1% от суммы долга, или около того. Например долг 40000 руб обойдется в 400 руб. Далее на "должника", который возможно долг давно и выплатил подается в мировой суд по месту регистрации, суд такие дела рассматривает очень быстро и выдает судебный приказ в пользу истца (коллекторов), эти же товарищи несут судебный приказ в Сбер, минуя ФССП. И вот тут начинается казино - если у бедолаги что-то есть на дебетовых счетах Сбера - сумма списывается в пользу коллекторов. Нет ничего - висит арест, что-то упадет - спишется. Если ответчик юридически подкован - идет в суд, пишет возражение, судебный приказ отменяется - арест снимается, и на том всё.


Возможно, некоторым читателям данный текст поможет понять почему на ФССП и Госуслугах долгов нет, а в Сбере стоит арест.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
33
Автор поста оценил этот комментарий

А казалось бы, как просто лавочка прикрывается - прием постановлений только от ФССП. Ан нет. Кому-то кормушку надо

раскрыть ветку (35)
22
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница? Судебный приказ же не нарисован, а получен официально - ФССП пройдет по всем банкам, просто способ описанный выше - гораздо быстрее.

ещё комментарии
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кому-то кормушку надо
Например, разумным и добросовестным взыскателям, которые не желают несколько месяцев пинать пристава, пинающего х.. )

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый Вы человек, я смотрю. Только у монетки две стороны. Есть и НЕдобросовестные взыскатели. И речь сейчас про них.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При этом якобы в контексте речи о недобросовестных взыскателях предлагается лишить всех взыскателей практически единственной возможности относительно эффективно реализовать свои права, окончательно завязав все на богадельню под названием "фссп". При том что "недобросовестный взыскатель" точно так же может подать заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа. Таким образом, вся "инициатива" сводится к тому, чтобы на как правило однодневном приставе висело еще больше исполнительных производств и он писал еще больше отписок вместо того, чтобы хоть что-то делать. Линия партии как она есть.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Речь в контексте ведется о не проработанности механизма. А так да,  "линия партии..." конечно

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не в "механизме", боюсь, беда, а в извечном и всеобщем распиздяйстве. Одни распиздяи не направляют вынесенные судебные приказы должникам, другие распиздяи не следят за своим почтовым ящиком. Но самые лютые распиздяи тупо не доносят почтовые извещения до абонентских ящиков, а в материалах дела потом появляются данные о том, что почтовое отправление вернулось отправителю. Какой тут может быть "механизм"? Всех расстрелять?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это, как говорится, уже второй вопрос. Но механизм тоже хреново продуман. Впрочем, молотком можно и гвозди забивать, а можно и... Но это уже не от молотка зависит.

Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Так просто не прикрывается.
Единственный способ прикрыть — запрет на автоматическую работу судебного приказа без прямого акцепта ответчика и изменение алгоритма их, приказов, работы на обратный: не как сейчас, "приказ вступает в силу, если не опротестован в срок", а "приказ вступает в силу, если ответчик согласен".
Типа, пришёл тебе судебный приказ: взыскать с тебя 100 рублей за [...]. Если ты честный человек, а долг и правда есть, отвечаешь приставам, мол да, признаю, вот деньги. А нет — значит приказ возвращается истцу с резолюцией: ответчик в срок не согласился, подавайте в НАСТОЯЩИЙ суд.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А чем тогда приказ будет отличаться от судебного решения? Его вроде как и сделали, чтобы можно было "принять решение" при отсутствии  ответчика. Типа упростили процедуру блин. А выходит что её активно используют нечистоплотные "товарисчи".

5
Автор поста оценил этот комментарий
А можно просто платить по счетам и лавочка не откроется.
Правда есть фиктивыне долги, но это уже другая история.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку