Когда судебными решениями можно подтереться1
Предыстория
В далеком 2015 году один московский застройщик начал возводить три многоквартирный дома в поселке Андреевка, близ Зеленограда. Как оно обычно и бывает, затянул сроки сдачи, за что заслуженно дольщики потребовали с него предусмотренную 214-ФЗ неустойку. В общей сложности задолженность юридического лица составила немногим больше 200 млн рублей.
Постановление с суммой долга
Счета опустели, налоговая их заблокировала за долги. Но осталось у застройщика имущество в виде 290 нереализованных квартир, котельная в собственности и еще кое-что по мелочи. Квартиры он как построил, так на замок закрыл и собственность регистрировать не стал. Это был 2019 год….
Приставы
Бывшие дольщики, а теперь взыскатели, обратились к судебному приставу, чтобы тот реализовывал имущество должника. Оказалось, что зарегистрированного имущества не так много (котельная, какие-то коммуникации в Солнечногорске, какие-то развалины в Тульской области) и реализовать его - это целая история. Тут стоит отметить, пристав видит только то имущество должника, которое зарегистрировано в Росреестре.
Исполнительные производства находятся в Измайловском РОСП в Москве (раз так, то и Измайловский пристав главный по этому делу). А имущество по областям (значит областные приставы становятся исполнителями). По итогам 6 лет работы и взаимодействия приставов из разных городов между собой ничего так и не было реализовано.
Дает Измайловский пристав поручение Солнечногорскому приставу (кратко: «опиши и арестуй имущество должника, которое на подконтрольной тебе территории находится»):
Поручение Солнечногорскому приставу от Измайловского
А Солнечногорский в ответ отписки пишет, мол не могу котельную вашу найти. Где она? Не вижу.
Новое поручение Измайловский Солнечногорскому направляет, с уточнениями.
А в ответ снова: «не могу найти владельца объекта, не знаю, как арестовать».
Аналогичная ситуация с Тульскими приставами. Туда письмо, оттуда тишина. Туда еще два письма, оттуда отписка. Но вроде как вышли на оценку уже. Молодцы, 5 лет не зря хлеб ели.
Прокуратура
Ну раз приставы плохо работают, значит надо жаловаться в прокуратуру? Надзорный орган все-таки.
Обращаются взыскатели в Солнечногорскую городскую прокуратуру с жалобой, мол не хочет пристав ваш местный поручение своего московского коллеги исполнять, не хочет имущество должника реализовывать.
Ответ: Нарушения подтвердились, внесено представление.
Про представление от прокуратуры
Через год еще обращение в прокуратуру.
Очередной ответ: Нарушения подтвердились, внесено представление.
И в эту игру можно играть годами…
Еще одно представление (через год от предыдущего) и еще одно (через два)...
Прокурором тогда был гр. Шишов А.В., весной 2025 поменялся. Поменяется ли подход к работе?
Часть имущества "уходит" несмотря на запрет
Тем временем в 2021 году котельная переходит в долгосрочную аренду аффилированного с застройщиком юрлица, с тем же гендиректором. Пристав уверяет, что это было сделано в обход запрета регистрации.
Имущество с наложенным запретом передано аффилированному лицу
Вроде ничего незаконного. Ну арендовало одно юрлицо у другого объект недвижимости за целых 100 тысяч рублей в месяц. На 49 лет. Но всем же понятно, что это вывод актива из-под должника.
Пристав накладывает взыскание на денежные средства по данному договору аренды. Но зачем исполнять постановление пристава, если можно не исполнять? Правильно, незачем.
Взыскание на денежные средства по данному договору аренды котельной
Дознаватель
Должник, в свою очередь, письма пристава не берет. Требования о явке игнорирует.
Есть такая статья 177 УК РФ “злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере”. А еще есть 315 УК РФ “злостное неисполнение вступивших в законную силу решения суда”.
Взыскатели эскалируют вопрос в соответствующие органы.
Но дознаватель не находит в данной ситуации оснований для возбуждения дела. Тот факт, что должник не расплачивается с взыскателями 6 лет и положил на пристава, укрывает имущество и доходы - это еще не повод к уважаемому человеку применять уголовный кодекс.
Постановление об отказе в возбуждении УД
Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела
Постановление дознавателя обжаловано и отменено более 4 месяцев назад. Но и тут пока тишина. Более того, чтобы добиться ответа от Измайловской прокуратуры пришлось писать в вышестоящую (ВАО) и затем в Московскую. На что измайловцы состряпали задним числом ответ, мол все рассмотрено, ответ вам направлен. А вы разве не получали? Ну вот ловите повторно.
И на том спасибо…
Письмо об отмене постановления об отказе в возбуждении УД
Остальное имущество
А что там с теми 290 квартирами, которые застройщик не реализовал на этапе стройки и не регистрирует на себя? Там самая мякотка! Но тоже много картинок и букв, придется опубликовать ещё одним постом (сейчас и займусь, не уходите далеко от экранов)
