Кстати, обратите внимание, что в выступлении мужик сравнивает женщину с водителем, то есть человеком. А в комментариях - с машинами и телефоном. С вещами. Вот и ответ. Для тех, кому нужна девственница, женщина - вещь, поюзанная или нет.
раскрыть ветку (1)
Так об этом и речь. И вот он в видео сравнивает как раз с абсурдным взятием В водители человека, который ни разу не водил машину.
Как некоторые мужчины хотят в жены девственницу без опыта отношений )
«Ты даже велосипед не сможешь водить без опыта вождения велосипеда.»
Это уже какой-то замкнутый круг выходит в такой формулировке - ведь мы все садимся когда -то за велосипед впервые и начинаем его водить ;) Вы случайно не hr?)
раскрыть ветку (1)
Как некоторые мужчины хотят в жены девственницу без опыта отношений )
В жены, а мужик из видео говорит про секс. И именно поэтому такой заголовок.
Мужчины хотят в жены девственницу, а не для секса(хотя некоторые и для секса тоже)
ведь мы все садимся когда -то за велосипед впервые и начинаем его водить
ведь мы все садимся когда -то за велосипед впервые и начинаем его водить начинаем с него падать
Вы простите, но его пример корректен, ваш - нет.
Девственница не имеет сексуального опыта = водитель не имеет водительского опыта.
В вашем случае это был бы не запрограммированный телефон, которым да, никто не пользовался (соблюдение условия «чистоты»), но нужен и второй параметр - «обучать» его будете тоже вы, с нуля. То есть телефон , который ничего не умеет )
раскрыть ветку (1)
Водителей без водительского опыта не бывает(ну в 99.9% случаев).
Ты даже велосипед не сможешь водить без опыта вождения велосипеда.
показать ответы
Противозачаточные шутки
2K постов5.6K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость