«Княжна Тараканова» Флавицкого. Авантюристка, экстаз и деспотизм
Слышали про княжну Тараканову? Шикарный персонаж. Владела десятком разных имён: госпожа Франк, Шель, Тремуль, Алия Метте, принцесса Владимирская, принцесса Залгомир, графиня Пенесберг, графиня Зелинская, Елизавета, принцесса Всероссийская
Константин Флавицкий — «Княжна Тараканова», 1864
Девушка с великолепным образованием появилась из ниоткуда. Манеры, знание языков и этикета – явно птица высокого полёта. Сперва представлялась персидской принцессой, а чуть позже стала истинной наследницей российского престола. И понеслась!
Сперва она колесила по Европе и собирала сомнительные знакомства и деньги. Участвовали не только безбашенные авантюристы, но и даже целые правительства. Роскошь и гулянки, обещания поддержки и большие планы пьянили девушку.
Существует версия, что это единственный прижизненный портрет княжны:
Но когда она достала завещание Елизаветы Петровны (якобы своей матери) и начала слишком активно продвигать себя как наследницу (да ещё и объявила Пугачева Петром III), текущая правительница, Екатерина II, потеряла всякое терпение.
На дело отправили графа Орлова. Он похитил княжну в Ливорно (а ведь обещал жениться!), дальше допросы в Петропавловской крепости и быстрая смерть от туберкулёза. Тут внимательно – всё произошло в 1775 году. К этому ещё вернемся.
Насыщенная жизнь, согласитесь. Но самое интересное – тайна Таракановой. Она выдавала себя за дочку Елизаветы Петровны и графа Разумовского, но правда ли это – мы никогда не узнаем. В архивах записей нет, перед смертью девушка не призналась даже священнику. Возможно она и сама не знала. А может сыграла роль до самого конца.
Теперь к картине. На полотне всё неправда. Тараканова не дожила до потопа в Петербурге 1777 года. И в шёлковые наряды 19 века не носила. Да и тюрьма в те времена была деревянная.
Но разве это волнует настоящего художника?
Флавицкий в своей работе собрал необычный коктейль: тут вам и красивая девушка из античного искусства, и эмоциональность романтизма, и недружелюбный реализм – обстановка тюремной камеры и крысы на постели.
Логичный вопрос – чего хотел художник? Есть две большие версии.
Первая – сам Флавицкий серьёзно болел туберкулёзом, силы и надежда медленно оставляли, поэтому на полотне он изобразил свою душу, свою надежду. Если правильно присмотреться, можно увидеть на лице Таракановой не мучения, а экстаз – она переходит из мрачного реального мира в мир лучше, из тюрьмы на свободу. Тот же путь пройдёт Флавицкий через 2 года.
Константин Дмитриевич Флавицкий, портрет написал Фёдор Бронников
Другой вариант – политическое заявление. Александр II не был тираном-реакционером (ну слишком открыто не был), но даже он не оценил бы нападки на семью и текущий порядок. А тут история, как замучили красивую девушку почти 100 лет назад. Правда одежда как сейчас. И интерьер современный. Уловили намек? Да негодяи они, эти императоры-деспоты, замучили уже всех, тонем мы в их тюрьме. Ну, уловили?
Ранняя версия картины:
Мне ближе красивая история про поэтический жест, картину-надежду.
Хотя вот строчки Флавицкого: «Даже любопытство, которое раньше сильно жило во мне посмотреть, что же стало с Россией после долгой разлуки, оставило меня. Я ещё более жалею возвратиться и увидеть Россию, где личность каждого подвергается опасности от особенного усердия полиции против правого, виноватого, которого там будут хватать по любому подозрению».
Кажется, если проснуться через сто лет, то в России продолжат не только пить и воровать.
Другие истории и заметки про искусство можно почитать тут
Всем авантюрных выходных, но в меру)