9201

Киров. Помогите найти Твикса12

ДЕЛАЙТЕ РЕПОСТЫ И СТОРИС🔄 ⚠️Киров❗❗

11 января 2024 года проводница выбросила из поезда чужого кота во время стоянки в Кирове.😱

Кот 🐱 по кличке Твикс ехал домой после операции на кишечнике. Хозяин животного оформил на него билет, а в поезде его перевозил отчим владельца, Евгений.

По пути Евгений задремал, а когда проснулся, то не обнаружил Твикса в переноске🙁.

Проводница объяснила, что кот якобы сбежал. Однако записи с камер наблюдения показали совершенно иное... 😠

В настоящий момент транспортная полиция Кирова проверяет действия сотрудницы РЖД на состав преступления.

Хозяева объявили награду в 30 000 рублей за нахождение кота🙏.

Уважаемы кировчане❗ Пожалуйста, обращайте внимание на животных , которых видите🙏 Вдруг среди них будет Твикс🐈 Котику необходимо долечивание и реабилитация после операции🙏
🐾
Если вы что-то знаете о судьбе кота Твикса – звоните ☎️ 89615695766 или ☎️ 89823358864

Котомафия

126K поста35.4K подписчика

Правила сообщества

В сообществе категорически запрещено:

✔Оскорблять других пользователей. Запрещено использование нецензурных выражений и ругательств. Замена части букв значками "@", "#", "$" и т. д. при вычислимости исходного слова не избавляет от ответственности. Категорически не рекомендуется использование грубо-просторечной лексики, а также упоминания физиологических отклонений;

✔ Сообщения не по теме. Публикуемые сообщения должны соответствовать заявленной теме сообщества;

✔Размещение постов о помощи животным в сообществе без обязательных тегов: #вдобрыеруки #помощь #без рейтинга

Так же напоминаем, что на Пикабу существует специальное сообщество ."Айболит. Помощь животным"

Дорогие друзья, которым не нравятся посты с просьбами о помощи животным, очень просим Вас добавить теги: #помощь #вдобрыеруки и др. в черный список.

✔Плагиат! Не присваивай себе чужие идеи, записи и другой авторский контент.

✔Некорректные комментарии в комментариях, откровенный флуд, провокации, пропаганду жестокого и безответственного отношения к животным и пр. участники заносятся в черный список без дополнительных пояснений и предупреждений!

✔Нарушать правила Пикабу.


Заметили нарушение правил: напишите @zluchkin, @Darsinka

Не забывайте ставить тег "моё", "кот", "котомафия" если выкладываете своих любимцев.

Мы есть в VK: @kotomafia_fan, отмечайте нас на Ваших фото.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот о том и говорю - к истории много вопросов, и обе стороны недоговаривают. Посему верить кому-то тут заведомо ошибочно. Вот дадут нам какие-то доказательства, там и посмотрим.

Я уже говорил, что мог быть человеческий фактор. И к новости вопросы сами по себе. Где-то пишут, что вез отец хозяина, где-то: муж хозяйки...

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, ага, не пишутся. Поэтому проводница попросила нас показать кошку, которая с нами ехала и на которую был куплен билет. Значит как-то было отмечено, что у нас животное, а не просто багаж.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, не пишутся. Только я это зявляю, по той причине, что я работала проводником когда-то. А вы, потому что когда-то везли кошку, и проводник на неё посмотрела, из этого вы сделали вывод, что кошка где-то отмечена. Вывод не правильный, нет, не отмечается она нигде, и едет кошка не по билету, а по багажной квитанции, в переноске на багажной полке, согласно правилам перевозки животных.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кошку везли этим летом. Если прочесть мой предыдущий комментарий, то можно заметить "проводница попросила показать кошку", чтобы убедиться, что мы действительно с животным, т.к. у неё это было отмечено в телефоне.
А когда вы там когда-то проводником работали, мб вообще ещё электронных билетов не было.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, вы кошку везли аж летом! Я возила кошек 4 года подряд, да, давно, но электронные билеты были, и УКЭБ было - не в телефоне отмечено оно у неё, а в устройстве контроля электронных билетов, при посадке загружается УКЭБ и по нему производится посадка.

Автор поста оценил этот комментарий

а эта фигня с которой проводник стоит перед поездом , УКЭБ?

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И что с этой фигней? Эта фигня - устройство контроля электронных билетов.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

с чем она мои паспортные данные сличает?

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С данными в вашем электронном билете.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

почему там нет данных о багаже/коте, если я их оплатила? если что-то оплачено и путешествует в вагоне,почему у проводиков нет инф, а вдруг украли  что-то.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А какие данные должны быть о багаже/коте? Мы вообще с вами разве знаем, электронный был билет у хозяина или бумажный, купленный в кассе? Вдруг украли - есть линейная полиция, проводник не следит за вещами, багажом, котом и тд. Но тут как бы хозяин про*бал котика, ибо он у него бесхозно бродил, ну ведь логично, что хочешь довезти кота - следи ты за ним в пути следования, на остановках, ну переноска же есть, если ты так сильно отвлёкся, что твоего бесхозного кота проводник за бродячего кота принял и высадил из поезда на станции.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я покупаю  нечто, услугу. а это нигде не фигрирует. как так? Я  же что-то купила. Я купила  эту услугу  в определенном вагоне, а проводник не имеет инфы.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы оплачиваете провоз багажа/кота. Проводник контролирует, что вы не без оплаты везёте доп. багаж/кота. В случае проверки в пути следования не оплаченный кот ревизорами найден не будет, проводника не накажут. Всё. А присмотр за багажом/котом в обязанности проводника никак не входит. У проводника и без того инструкция очень обширная.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Открою вам секрет - не "помечается" ! Более того, даже ребёнок без места не "помечается".

То есть, надо ждать инцидентов с детьми? Или уже были?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если хватает мозгов малолетних детей терять - ждите 🤦🏻‍♀️

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мозгов в этой реальности хватает многим на многое. Поэтому запросто.

Автор поста оценил этот комментарий
У нее где-то указано, что в вагоне едет кот, который должен ехать в переноске.
раскрыть ветку (53)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Ну логично предположить, что кот в вагоне = кот в переноске, просто вне переноски. И в первую очередь нужно задать вопрос о коте тому месту, которое оплачивало кота.

ещё комментарии
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Смотришь в список билетов, видишь билет на животное, идешь спрашивать у конкретного человека, а не просто аукаешь в коридоре. Профит. Задача решена за 3 минуты.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Такое ощущение, что вы зоошизой вообще уже всех кого угодно называете у кого есть хоть какая-то человечность и эмпатия по отношению к животным, тем более домашним.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Опросила? Большой список? У неё разве не отмечены конкретно пассажиры с билетом на животное? Сколько таких было в вагоне, два, три? Большой был труд подойти к каждому и заставить проверить переноску? Походу пиздит, что вообще кого-то опрашивала, так, сказала что-то вслух, пока никто не слышит.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По ходу, там реально два виновных. Один недоглядел, другая особо не старалась.

33
Автор поста оценил этот комментарий

Сам ли кот сбежал или тупой хозяин его отпустил - это не имеет принципиального значения. Проводница говорит, что опросила пассажиров? Раз случилась такая история - значит плохо опросила. Хозяин может спал, или в туалет пошел, или в вагон-ресторан. Пока от каждого она не получила ответ, она не имела права делать какие-либо выводы и устраивать самодеятельность. Она должна была доложить начальнику поезда о возникновении внештатной ситуации в вагоне.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ваще-т писали, что кот проебался при посадке и сами пассажиры и рассказали проводнику о коте.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Доложит и тогда в таком посте будут ругать уже двоих) Проводницу что выкинула, а начальника поезда что дал разрешение

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Начальник поезда потому и начальник, что он 100% разрулит такие ситуации. Так же как в банке, магазине, почтовом отделении, и т.п. А тут - полюбому косяк проводницы. И не потому, что я зоо там шиза, а потому, что она явно дала волю своим эмоциям.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да каким эмоциям? Вы свечку держали? Она действовала по инструкции, а эмоции сейчас изрекают все кто пытается на неё наехать.

Ну и про начальников. Вы явно плохо знаете начальство. Решает оно, ага)) Такие вопросы спускаются обычно вниз с фразой "ты и сама знаешь что надо делать". Мы же не в абстрактной модели мира живем, ну

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, во первых, как справедливо заметили во Властелине колец, мир - изменился. Возможно, где-то в администрациях, прокуратурах и прочих лукойлах, армейский принцип еще действует. Но в потребительском секторе, в лексиконе этих мелких гадких людишек, возомнивших себя потребителями, появилась мерзкая фраза "- Пригласите пожалуйста администратора". И администраторам приходится выходить и разруливать. И, поверьте, они очень быстро этому научились. Так что подойти к начальнику поезда, и сказать "- Петрович, там у меня по вагону кот бегает, я хуй его знаю чей он, а выкину - не дай боже зоошиза набежит, заманают нас с тобою до полного охуения. Ты это, пошли чонить придумаем". И все бы было чики-пуки. Но у недалекой Марфуньки тупо взыграли два инстинкта - старшей по подъезду и охотничий. И - пиздец котёнку. Больше срать не будет.


А во-вторых, если вы прям вот не согласны с моими доводами, то приведите пункт типовой инструкции проводника пассажирских вагонов дальнего следования, в котором прописано мочить пушистых пидарасов.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Опросила всех. Владелец забил болт.
25
Автор поста оценил этот комментарий

Если всё будут вести себя как говно (как ты написал) это будет ужасно. Хорошо что таких поехавших ненавидящих всë и вся - единицы.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не удержались от оскорблений, да? А далеко убегающие вперед выводы (как в вашем сообщении) лишний раз приближают вас к той самой категории ("зоошиза")

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не единицы. Люди вообще тупые и как правило именно как говно себя и ведут. Что-то не понравилось, кричи погромче и пофиг прав ты, или конченное мудло. А там уж свои заметят и заступятся, причиняя добро несогласным и развешивая тумаки непричастным.

Увы, мир полон очень тупыми людьми.

15
Автор поста оценил этот комментарий

а то она конечно слепая манда и не видела что у нее пассажир с переноской сел предъявляя попутно вет.паспорт на кота и билет скорее всего тоже

раскрыть ветку (21)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Точно. Ей надо было догадаться, что пассажир с переноской - кусок долбоеба, который выпустил кота, а сам завалился спать.
раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ей надо было догадаться, что пассажир с билетом имеет право на проезд, даже если он кот. да, возможно есть какие-то штрафы, если ваше животное без присмотра гуляет по вагону, но это явно не включает высаживание пусть даже на станции одного кота без хозяина. и она уж точно знала на каком месте сидит этот самый хозяин

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это именно должно быть высаживание кота. С чего ради проводник должен вообще искать чей это кот? Может ей и с трусами пассажиров, забытыми в туалете, бегать?
раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну ладно, забудем про билет. кот это имущество. причем потенциально дорогостоящее. значит должен быть сдан в камеру хранения. или забытый ойфон проводница тоже выбросит?

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Потерянные Желто-коричневые трусы тоже имущество, потенциально дорогостоящее. Их тоже надо в камеру хранения сдать?
раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Технически все найденное должно сдаваться по прибытии в комнату хранения забытых вещей на конечной станции. Конечно, в основном мир не населяют шизофреники и никто свои потерянные трусы искать не будет СКОРЕЕ ВСЕГО. Но да, по правилам даже трусы надо сдать

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, в основном мир не населяют шизофреники
Именно. И предполагается, что человек будет следить за животным, а не выпустит его шароебиться по вагону перед тем, как лечь спать.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

мы с вами снова вернулись к началу. хозяин безответственный человек, но это не значит что его имущество проводник мог выкинуть даже не доехав до места назначения

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Его имущество должно быть в сумке/переноске, а не бродить по вагону.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, это самый надёжный вариант, про айфон. Иначе, можно поиметь неприятности на ровном месте.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а почему? никогда не находил айфон, но они же вроде запаролены по самую макушку, даже на аппаратном уровне. или речь о передаче в камеру хранения

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому, что, может быть вариант, что этот айфон был украден у кого-то и сброшен, после того, как. Они нормально вскрываются, ребята во дворе говорили. И, когда, вы объявитесь с ним в полиции, вас с удовольствием примут, если было заявление.
Автор поста оценил этот комментарий

вас явно триггерит на трусах:))))) забывали где-то, а потом, когда искали хозяина, не признались, что ваши? пхахахах

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Давай предположим, что да. И? В чем шутка и подьеб? Типа «гы-гы, трусы, гы-гы, забыл трусы! Поняли да?! Гыгы»

Пиздец, откуда вас берут таких?))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в чем шутка? да в том, что про трусы только вы и говорите в этой ветке))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ей нахуй ничего не надо.

Чай продавать, да белье постельное.

Точно!

Нахуя о безопасности в вагоне думать.

Ну подумаешь с переноской, не мои проблемы.

Хули нам кабанам. Сам же писал про защиту от бешенства, а тут вдруг разворачиваешь мол она не должна о таком думать. Ахахахах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Она его с переноской выбросила?)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ветпаспорт нынче не требуется, но вот переноску с котом трудно не заметить

12
Автор поста оценил этот комментарий

Проводница пиздит как дышит, никого она не опрашивала. Уверен на все 100

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Там камеры есть в вагоне. Два счета это проверить. и ессно проводники знают о камерах.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Кот может сбежать из переноски. Был у меня один такой кот. Если чуть чуть не доглядет и до самого конца молнию не закрыть, если вдруг хоть 0,5мм останется, кот когтем подцеплял молнию и открывал. Перешли на пластиковую переноску, там сложнее. Но потом эти чудища умудрились переноску со шкафа скинуть. Сломалась задвижка. Кстати разок муж по невнимательности задвижку плохо закрыл, уже другой кот пытался сбежать, хорошо, что вовремя заметили.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы знаете, что кот может открыть переноску, то обязаны предпринять дополнительные меры, чтобы предотвратить это. Скотч, шнурок и тд

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы знать это сразу. Лет до 1,5 не умел. А потом научился. Сейчас кстати больше таким не страдает. Старенький видимо 11 лет как никак
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мой молнию умудрился расстегнуть прям по середке) както поперечно надавил и когтями раздвинул

18
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ну конечно надо выбросить его в поле по ходу следования. Нельзя же хотя бы до станции доехать, где у кота мог бы быть шанс.

раскрыть ветку (31)
14
Автор поста оценил этот комментарий
это станция, она скорее всего решила что кот местный
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ты в глаза долбишься? Поезд на станции стоит, никто тебе в чистом поле не будет двери во всех вагонах открывать и камеру ставить аккурат напротив вагона из которого шерстяного пидора случайно выкинули)

18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще-то на видео поезд очевидно стоит. Просто может такая станция. Это во-первых.

Во-вторых - минимизация ущерба должна проводиться как можно скорее.

раскрыть ветку (28)
15
Автор поста оценил этот комментарий

На котэ есть билет его провоз оплачен, проводник в поезде не может не знать факта провоза кота. Я бы по возможности взрючила по полной программе её и за халатность и за жестокосердие.

Ну и хозяину кота тоже не мешало бы пиздов дать, чтобы ответственнее был.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Кота либо провозят с выкупом всего купе, либо на него оформляется специальная багажная квитанция. В последнем случае проводница однозначно в курсе чьё животное. Но и в первом случае проводница не могла не знать кто едет с котом, поскольку точно проходит по вагону с проверкой билетов. И, очевидно, заметит одного человека на целое купе и кота с ним.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Сын в том году ехал в купе с двоюродной сестрой и ее отцом. У их соседа по купе был кот в переноске. С собакой купе выкупается целиком, с котом нет.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от класса вагона. Например, в двухэтажках животное можно провозить только с выкупом всего купе, и неважно какое животное.

Я как-то одна везла кота и из-за этого правила в двухэтажках пришлось ехать на намного более медленном поезде, в нём можно было везти кота с соседями.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот сын, кстати, ехал как раз в двухэтажном вагоне на втором этаже. Ну может если только кота везли незаконно, по договоренности с проводником.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего незаконно. Если взять любую двухэтажку, найти вагон разрешённый для животных и нажать на лапку, там чётко прописано что только в случае выкупа всех мест в купе.

По мне, такое себе, полагаться на случай, надеяться на сговорчивость проводника. Судьба родного кота это не фигня какая-то(

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна.
24
Автор поста оценил этот комментарий

Какого ущерба))) это кот) не змея не лиса и не собака))). По твоей нездоровой логике ребёнка тоже надо как можно быстрее высадить если он один ходит. Минимизация ущерба

Вдруг у него ковид

раскрыть ветку (20)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, по логике, кот упитанный, видимо, местный. Значит нужно его сразу высадить, что бы домой возвращался, а то хозяева деревенские искать будут. Может, там часто коты на станциях запрыгивают и их ссаживают что бы не уехали в другой город. Если опросила и никто не отозвался, то я бы так подумала.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

По логике она точно знает едет ли у них животное, тк на провоз надо покупать билет. И при посадке кота точно показывали. По логике потом когда хозяин забил тревогу не врут что типа хз где он, наверное убежал. А злой умысел раскрывают уже записи камер.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Животные не являются субъектом права в рф. Они - имущество. Дети - не имущество, а объект права.

раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Проводник можно просто взять и выкинуть чужое имущество, получается?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Никто при опросе объявил кота своим имуществом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эта недопроводница билет на кота видела, когда впускала его в вагон. Значит, должна была хотя бы подумать, что кот не бесхозный и сходить растолкать хозяина и проверить наличие кота в переноске. Могла и на перрон выпустить, а не на пути под поезд кинуть животное. Жопу свою ей как-то надо выгораживать.
14
Автор поста оценил этот комментарий

Задротизм. Я говорю про эмоции и человечность. А вы про какую то хрень. Какую угрозу несёт гуляющий по вагону кот?

Эта тупица потом ещё сбрехала что он сбежал когда начали спрашивать

Даже ответить не смогла за свои действия

раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Животное может быть переносчиком опасных заболеваний. А еще у окружающих может быть аллергия ко кошек.

раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий
У кого аллергия на шерсть животных и кто боится животных, наверное, не покупаю билет в вагон, где разрешён провоз животных?
11
Автор поста оценил этот комментарий

Есть вагоны, в которых разрешён проезд с животными, есть вагоны, в которых проезд без животных. В одном вагоне - можно, в другом - нельзя.

У кого аллергия, тот покупает билеты в вагон без животных.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

если это не другое животное.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Животное может быть переносчиком опасных заболеваний.

Как и люди. Недавно ехал в электричке, так там какой-то мужик начал так кашлять, что я думал он сейчас свои лёгкие выплюнет.


А еще у окружающих может быть аллергия ко кошек.

А еще аллергия может быть на огромное число других вещей, дальше что? Все потенциальные аллергены по списку из поездов выкидывать будем?

Автор поста оценил этот комментарий

А еще они могут пойти нахуй.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А представь, что кот поцарапал ребёнка, к примеру.

Этот тупица через сутки увидел, что кота нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Какой ужас! Детей же никогда коты не царапают! Ребёнку после такого стресса пришлось бы пару лет к писхологу ходить.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так проблема то в том, что эта мамаша потом заипет проводницу и достучится до руководства ржд. Проводницу могут уволить

Автор поста оценил этот комментарий

Какую угрозу несёт гуляющий по вагону кот?

Бешенства.

Я говорю про эмоции и человечность

Человечность - это по-определению любовь к людям. Если любишь людей - пытаешься искоренить источники опасности для них, такие как потенциально больные животные без присморта в местах скопления людей.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Такое ощущение что мы говорим о агрессивном диком еноте, а не о перепуганном до усрачки домашнем котэ.

Автор поста оценил этот комментарий
За порчу имущества взыскать по полной стоимости. Ну и по должностным нагнуть.
ещё комментарий
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тоже подумал, что увидела кота без понятия чей он. Может блохастый и пойдет по всем столам гулять , ей тоже будет выговор , что животные какие-то ездят в вагоне.

И судя по видео не выкинула она прям по зверски , а почти положила на снег.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так всё равно выкинула. Из поезда. На мороз. Рядом с ж\д путями. У кота немаленькие шансы окочуриться.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется должна быть какая-то инструкция по необходимым действиям в таких ситуациях, как минимум доложить начальнику поезда. В независимости от того как там было на самом деле (берем самый радикальный вариант - владелец кота выпустил его из переноски, кот бегал по вагону и всем мешал, владелец на просьбу утихомирить кота всех слал матом) - проводница все равно превысила полномочия и вероятно понесет за это наказание.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Как только совершается мразотский поступок по отношению к беззащитному животному, то сразу надо верещать о "зоошизе"
раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не, зоошиза это люди, которые переворачивают всё с ног на голову, в угоду представления всё в совсем ином свете, в случае зоошизы - перекладывания ответственности за беззащитное животное с хозяев на окружающих людей. При том помню несколько ч назад был уже пост, где всё конкретно разобрали.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Не заметила в посте то, что перевозящий ни в чем не виноват, а у проводницы была инфа о том, что перевозится животное, следовательно то, что она сделала - скотский поступок. О каком перекладывании ответственности говорите вообще?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

а у проводницы была инфа о том, что перевозится животное

Или не была? Я не могу найти нигде подтверждения, что проводница, проверяющая билет и проводница, выпустившая кота - одно и то же лицо. Мало того, КП писала, что сказали ей об этом пассажиры, т.е. каким-то образом возник в вагоне кот, о котором никто не знал. Может, из другого перебежал, например.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У всех проводниц есть инфа о билетах, в поезде едет не много котов. Узнать не проблема. Баба просто тварь, а вы крутитесь
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще тут писал человек в теме, что именно о котах инфы нету. Это вы тут додумали себе в голове что-то, чего не знаете

#comment_296155472

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это просто офигенно "Представляете, проводники по графику дежурят и отдыхают, они не роботы, 10 суток ехать в одно лицо, печку топить, ходовую отбить, туалет отогреть, всех где надо посадить и высадить, и при этом следить за чьими-то котиками, детьми, бабушками и тд." Ссылайтесь дальше на информатора
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю, как эта фраза добавляют информацию о наличии котов в документы проводников, не посдкажете?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не подскажете при чем тут бланк учета? Купленные билеты нигде не зареганы, хотите сказать? И с ними нельзя свериться? Эта фраза целиком и полностью иллюстрирует поведение проводницы-мрази "мне некогда, я усталь, идите со своими котами-бабушками-детьми на мороз"
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо, нет
0
Автор поста оценил этот комментарий

из другого вагона?? кот-копперфильд блять, открыл 4 двери - легко!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут зоошиза? Зоошиза за собак, в основном, обожает срач устраивать, которые бездомных котов прореживают до такой степени, что их почти нет. Кстати, они тоже обожают аргументы "сам недосмотрел". Просто, проводник поступил не по-человечески.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зоошиза на то и шиза, что они больные и голова у них не работает.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А разве у проводников нет списков пассажиров? И дофига котов с билетом, наверное ехало...
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут был коммент пикабушника, который видимо в теме . По поводу котов именно никаких отметок нет #comment_296155472

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

о чем вы спорите, понять не могу...

В РЖД заявили, что крайне сожалеют об инциденте с исчезновением кота, и отметили, что волонтёры-железнодорожники Кирова уже помогают найти питомца. В компании любят животных и внимательно относятся к ним, заверил перевозчик.


Мы приносим извинения пассажиру за произошедшее. Сделаем всё возможное, чтобы вернуть Твикса и не допускать таких инцидентов впредь,

- сообщили в РЖД.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что они ещё могут сказать, когда их сотрудник - гнусная и вредная мразь - так жёстко проебался?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку