Хрум, хрум, хрум ... А еще есть ?

Мясорубка/костедробилка в действии ;)

Лига гиен

1.4K постов774 подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Посмотрите на три последних тега сообщества. Всё это можно, приветствуется и ожидается, с оглядкой на правила Пикабу: фотографии и видео, интересные факты и легенды про гиен, своё творчество и копипасты, впечатления от гиен в литературе и кинематографе и т.д. и т.п.


Запрещены:

посты не по теме, спам, толстый троллинг и срачи в духе:

- Ах, какой щеночек!

- Ах ты невежественный шелудивый пес - это котенок!

Ведите себя разумно и прилично по мере сил, в противном случае вас виртуально съедят. Или покусают. Или просто поржут над вами и перенесут пост в общую ленту.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
80
Автор поста оценил этот комментарий
Почему у человеков не такие крепкие зубы!?( понятно, что не было необходимости человеку такие зубы в процессе эволюции, но обидно немного)
раскрыть ветку (20)
42
Автор поста оценил этот комментарий

У человека очень крепки зубы, просто они не рассчитаны на 50+ лет эксплуатации и такого нереального количества кислотных продуктов.

Если рассмотреть туземцев, то они зубами чуть ли не кокосы вскрывают.

Да и у нас полно промеров любителей зубами банку разгрызть, на канате повиснуть и прочее. Но это уже тренировки нужны, а мы едим всегда мягкое и подготовленное ю.  

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
На турнике повиснуть, Горшок в теме.
27
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще зубы самая прочная часть тела. Просто мы употребляем в еду дохера сладкого и щелочи, вот они и быстро приходят в негодность.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а почему от щелочи зубы разрушаются?

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Щелочь разъедает эмаль, а дальше уже кариес.

раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Только разъедает больше кислота. Фосфаты кальция к щелочной среде достаточно устойчивы (нужна весьма сильная щелочь, чтобы разрушить органическую "связку" или перевести гидроксоапатит в среднюю соль), а вот кислоты, даже слабые органические - кальций вымывают достаточно легко. (И микрофлора полости рта, как раз производит кислоту.)
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Тоесть микрофлора в процессе эволиции не могла понять что надо беречь среду обитания а не разедать ее. Не понимаю.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А этой микрофлоре примерно пофигу, разлагать остатки пищи во рту или гниющий труп ))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ни разу не генетик, но думаю следующим образом:
микрофлоре мб и пофигу.
но насколько я понимаю теорию эволюции, то особи с более кислотной средой в ротовой полости (а значит с менее крепкими зубами) должны раньше лишиться этих самых зубов, а значит в определенный момент времени питаться хуже, что скажется на продолжительности/уровне жизни, что скорее всего приведет к не оставлению потомства.
Соответственно, для особей с менее кислотной средой, эффект будет обратным. Тем самым будет "культивироваться" потомство с менее кислотной средой в ротовой полости.
Раз кислотность за счёт микрофлоры всё ещё присутствует во рту, то
отсюда напрашивается вывод, что кислотная среда не сильно влияет на выживаемость.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, разрушение зубов от кислотности в возрасте 40+ уже несёт очень мало для эволюции, пофиг, умер дед или бабка или живы, внуки уже топчут землю.

А кариесом лет 150 назад, до промышленного сахара, болели очень мало.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Таким зубам и челюстям еще мышцы жевательные нужны огромные. А мышцам надо за что то крепиться, как у горилл например сагитальный гребень. В общем огромный массивные череп получается, для мозгов места не остаётся.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

По интеллекту, гиены "в высшей лиге". Этологи ставят их примерно на один уровень с человекообразными  приматами.

https://ilike.pet/ru/articles/mozhno-li-priruchit-gienu_37/

У гиен очень развитый интеллект. Изучающие этих животных ученые установили, что по уму они превосходят даже шимпанзе. Коллективные задачи сообщество гиен, состоящее даже их двух особей, решает куда быстрее и оригинальнее. Объем фронтальной коры головного мозга у этих зверей сопоставим с объемом коры высших приматов.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
... "Домашние же «полосатики», по словам их хозяев, имеют привычку при виде вожака выворачивать наружу прямую кишку вместе с ее содержимым....
... А при приближении вожака они издают звук, похожий на рвотные позывы..." из того же текста статьи приведенной вами. ಥ_ಥ какой-то у них баг с вожаком связанный
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У полосатых - действительно есть такая особенность. У пятнистых - нет (у бурых - ХЗ).

Автор поста оценил этот комментарий

Гиена умнее шимпанзе? Звучит как бред.) Можно ссылки на исследования?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее они лучше в вопросах сотрудничества, чем умнее приматов. Но статья от 2009 года. У этого автора Андреа, 156 публикаций, может найдете более современное что-то.
https://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090928131032.h...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Верно. Интеллект вообще не "одномерное понятие", которое можно оценить одной условной цифрой. Сравнивать надо как минимум в большом количестве "номинаций".  Гиены - изумительно решают задачи связанные с "групповым взаимодействием", которые одна особь решить не может в принципе (простейший пример дернуть одновременно за 2 ручки, или встать на 2 платформы, разнесенные дальше чем может достать одна особь). Изумительно обучаются на примере другой (один раз посмотреть как решает задачу собрат - хватает). В этих областях шимпанзе - однозначно проигрывают. В плане тонкого манипулирования предметами и использования орудий - шимпанзе будут впереди, прежде всего в силу хорошо развитой манипуляторной конечности (и отделов мозга за это дело отвечающих).

Также очень хорошо гиены решают задачки c "использованием вторичных орудий" (получить предмет, чтобы получить предмет,..., чтобы получить вкусняшку, при условии что этим предметом не надо совершать сложные манипуляции и обрабатывать его, например просто "жетон", который можно "обменять" на другой, или использовать для открытия ящика где лежит другой). Тут сложно сказать лучше или хуже шимпанзе. Примерно на равных, и лучше большинства животных.

Короче мозги там - сильно выдающиеся на фоне всего животного мира.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Для мозгов место может и останется, но шея уже не будет выдерживать такую тяжесть
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да мы вообще, довольно уязвимы по всем фронтам. Нет у нас сильных челюстей, клыков, слабый покров, не очень прокаченное зрение и слух, наши конечности слабы, на них нет цепких когтей. А мягкое брюхо с кишками, так вообще открыто вперёд, ничего не спасает.
Вся наша силушка ушла в извилины..
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Когда все очки и заработанный прогресс влил в интеллект , но всё равно остался тупым , да ещё и слабым , с хилым здоровьем
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку