Хоть и терпеть его не могу, но в этот раз он прав.
Щас тебя дежурные едроботы заминусуют, а ночью придёт другая смена едроботов и добавит минусов.
раскрыть ветку (179)
Отнюдь. Патриотически относиться к своей стране вовсе не значит поощрять то, что её убивает. Разгильдяйство, коррупция и пофигизм в нашей стране, увы, повсеместны. Если у нас не будет самокритики мы сгнием. Такая страна. Всегда была такой. Значит, надо что-то менять.
раскрыть ветку (108)
раскрыть ветку (94)
"С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью."
А вообще, мил человек, ваши быдляцкие понятия о "быдле" и "небыдле" превращают лично вас в скота.
ещё комментарии
Согласен на счет антисоветизма. Тоже им баловался, да и сейчас немного есть, так как симпатизирую больше РИ. Раньше не понимал, почему значительная часть людей на мою незрелую точку зрения "мол, коммунисты гады, совдеп устроили, Царя свергли, а вот сейчас свобода, американцы друзья-придрузья (ну, и прочая лапша, которую многим вешали после развала СССР)", потом только дошло, что СССР - это переименованная Российская Империя с почти теми же территориями, что, нельзя забывать о том, что было создано советской наукой, под каким флагом и за что погибали наши деды и чем жили наши родители, а самое главное, что мы потеряли при развале СССР даже не как системы, а как единой страны - до сих пор пожинаем, что к этому привело и как этим воспользовались "друзья" американцы. Историю своей страны переписывать нельзя, а антисоветизм - прямая к этому дорожка. Начиная с призвания Рюрика и заканчивая крымским референдумом - это всё наша история, в которой было много этапов, и её нужно уважать. Хотя, кстати, это не только антисоветизма касается, те же коммунисты очень любили очернять всю политику и всё хорошее и плохое, что было связано с дореволюционной Россией, подписав при этом постыдный мирный договор с Германией и кучу грехов наделав во внутренней политике касательно репрессий против церкви и разделения страны на республики. Нельзя начинать всё с чистого листа, забывая о своем прошлом.
раскрыть ветку (14)
"подписав при этом постыдный мирный договор с Германией"
В войне что один вонючий немец развязал с другим вонючим немцем, так как царю фигу показали и гнал на немецкие пулемёты лучший генофонд с 1 винтовкой на троих, когда на территорию россии немец не приходил.
Постыдно было развязывать первую империалистическую и гнать крепостных рабов (подотрись бумажкой 186 года, вольнообязанные хуже крепостных по правам) на убой.
раскрыть ветку (9)
Ага, а потом большая часть населения оказалась в положении хуже этих самых вольнообязанных и крепостных вместе взятых, я уже молчу о прямом массовом расстреле этого самого генофонда, расказачивание, раскулачивание и т. д. За советской властью начиная революцией и заканчивая началом Великой Отечественной лежат куда большие грехи, чем за "клятым царистским режимом". В своем глазу бревна не видеть, как говорится. Так что, сам иди и подотрись.
раскрыть ветку (8)
" Ага, а потом большая часть населения оказалась в положении хуже этих самых вольнообязанных и крепостных вместе взятых"
Хуйтам, хуже раба крепостного которого могут убить и изнасиловать его хозяин, или в карты ЗАКОННО проиграть быть не может - в особенности для субьекта уголовного права, а не животного в которых превратили века царизма русских людей.
70 Лет Советская власть выдавливала по капле крепостное быдло из человека, да и то не справилась до конца я смотрю ... алсо кури детскую смертность.
Ты говоришь что люстрации пидаров царистов с их кулаками и омоновцаими-казачками, что в петрограде рубили демонстрантов рабочих шашками, это что-то плохое! Это как раз генофонд УЛУЧШИЛО, ибо нацию очистили от кулаческо-казаческого мусора. ГУЛАГи это очень хорошо, 37 год всем пособникам царской тирании кровопийц - это очень ПРАВИЛЬНО. Нацию очистили от БЫДЛА ПРЕСТУПНОГО.
За Советской властью лежат только достижения, а за сотни лет РАБСТВА РУССКИХ лежит на имперашке такие грехи, что любая власть после лучше.
"В своем глазу бревна не видеть, как говорится."
Самокритичен
"Так что, сам иди и подотрись."
Регулярно, тряпкой гольштейн-готторповской (криминальное погоняло "романофф").
В общем, развалинами пукана фаната ымпоцтриаторской имперашки доволен, уже и войну у него начали Советы а не гитлер напал (и чем от так ненавидимых поцтриотне либерастов отличается т.з.?)
Иди пересмотри ОДЪМЪРАЛЪА, под хруст своих французских булок.
раскрыть ветку (7)
Иди пересмотри ОДЪМЪРАЛЪА, под хруст своих французских булок.
У меня ведь спиздил, каналья! 😃
раскрыть ветку (6)
Таки даже не знаю о чём вы :) ОъДъМъЕъРъАъЛъ икона поцтриотни и школоты с гольштейн-готторповскими тряпками, которые истории не знают, смотрят фильмы про рокфеллеров тогдашних и не имеют ни малейшего представления как жила основная масса крестьян.
В особо запущенных случаях агитируют за боженьку в школах, право первой ночи, продажу людей в карты, считая что вот они то, необустроенные эскаписты этого мира, были бы там илиткой а не пороты на конюшке у михайлкова, после того как "БъАриНъ выиграл бы их в карты у своих дружков, разделил семьи и отправил в разные части своего родового имения заниматься каторжным сельхоз трудом по отсталым методикам :)
ОдмералЪ просто наиболее репрезентативный шлак поцтриотни, которая жуть как не любит "матросню" и не показывает в кино колчаковщину с массовыми убийствами, и прелести белого террора - которых одних вкратце часов на пять времени было бы :)
раскрыть ветку (5)
Да ты достал уже тырить у меня! Притом подло так, ещё здесь не написанное, прямо из головы. :)
раскрыть ветку (4)
А, ты в этом смысле :) говорят логика - универсальна, я просто не поленился это в очередной раз написать :p
раскрыть ветку (3)
Ну вообще- да. Согласен. Но про Адъмирала и хранцузскую булку я полгода назад лепил развёрнутый комментарий. Потому и подумал, что заимствовал. Кстати, там ещё и про мечты о дворянстве было :))
Подписался. Теперь можешь быть уверен, что один точно подписан не для того, чтоб минусить. :) Ты, конечно, парень с альтернативной точкой зрения на мир, но ты мне нравишься.
раскрыть ветку (2)
бгг приколись - ты 21 подписавшийся, остальные строго по сетке сидя на савушкина блюдут духовные скрепы, ожидая от меня постов :)
У меня на пикабу было 3 недели без бамбалейло. Я проиграл.
http://pikabu.ru/story/u_menya_redko_pripekaet_no_tut_vnezap...
подписав при этом постыдный мирный договор с Германией
Мы, как бы, в эту войну вступили, задолжав Европе овердохера денег, под угрозой немедленного затребования возврата долгов. Нахер Первая мировая нам не нужна была. Мы же о ней говорим?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не настолько хорошая обстановка в стране была, что до большевиков, что после их прихода, чтоб ввязываться с голой *опой в войнушки.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Проблема в том, что нет нормальной оппозиции и любая адекватная критика встречает глухую стену. И с каждым годом из за плохой репутации либералов и псевдо оппозиционеров, любая адекватная критика происходящего в стране автоматически делает тебя предателем Родины и тд.
раскрыть ветку (67)
Мб в этом и есть тот самый План - сделать из либералов врагов народа на которым 90% населпния будет просто срать?
раскрыть ветку (39)
Почему из Либералов? Вы думаете кто-то задумывается кто такие Либералы и каким идеям они привержены? План проще сделать врагов народа из всех "не таких". Как у Оруэлла, "двухминутки ненависти", они и мы. Это же азы управления быдлом, простая цель и простые ответы на все вопросы. Задумайтесь, ведь отсутствие "адекватной оппозиции" о чём так часто говорит власть, в такой большой стране это приговор народу. Мол среди 143 млн, есть немного нормальных людей в правящей партии у которых всегда совпадают мнения, а остальные все дебилы. И почему-то никого это не коробит.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (9)
Дело не только в том, что кто-то мешается, выбить зубы не сложно. Дело в том, что в атмосфере ненависти людям проще ставить задачи, проще объяснять многие решения, проще мотивировать.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Эээ, вообще-то нет. Не в любом. Понятно что везде политики пытаются на кого-то спихнуть проблемы. Но в развитых странах политики разные и спихивают они на разное, а часто друг на друга.
Но создавать одного единого причем обязательно неподимого врага (он же должен постоянно угрожать) это прерогатива различный тираний. Типа КНДР они же никогда не смогут победить США поэтому людей на борьбу с таким врагом можно мобилизовывать вечно. Вот и у мы теперь в ту де сторону движемся, ни США ни пидорасов победить невозможно, поэтому нам обеспечене долгие годы славной и непримиримой битвы.
Но вообще-то, травить людей, жить в постоянной атмосфере страха и ненависти многим не нравится. Поэтому таких стран с глобальной политикой ненависти не так уж и много, и уж точно почти нет среди развитых стран. Разве что Прибалтика кажется даже чтобы пернуть поворачивается на восток, но их к развитым можно условно отнести раз уж к евросоюзу их присоединили.
раскрыть ветку (6)
Эм, ну как бы у нас с США конфронтация немного, тут нет чего-то в стиле "во всём виноваты пиндосы" аки у СК. У них тоже на нас набрасывают, это ухудшение отношений, а не сваливание всех проблем.
раскрыть ветку (2)
Да ладно, у нас нет "во всем виноваты пиндосы"? Только сегодня глава Наркоконтроля заявил, что спайсы дело рук иностранных спецслужб. Я уж про экономику не говорю. У них тоже обвиняют в экономических проблемах Россию, а не Обаму? Ну тогда я не знаю, мы как-то по разному с тобой смотрим на мир.
раскрыть ветку (1)
По разному, я что-то не вижу чтобы все шишки валили на них. Ну что "революция на Украине - это не мы их вдохновили" это конечно есть, но чтобы во всём - не, не слышал.
я конечно всё понимаю но последние тенденции среди некоторых западных сми особенно американских - говорят скорее о взаимной агрессии причём определённая доля русофобства начала проявляться там даже несколько раньше наших киселёвых и ко
да у нас стараются создать атмосферу войны с внешним врагом тут не слов, но проблема в том что что и с той стороны происходят аналогичные процессы причём в некоторых странах(Прибалтика та же) с детских пелёнок
да и идеологическое и политическое противостояние сильно (а если вспомнить санкции и уровень оттока капитала то и экономическое)
к чему же я веду ах да : да у нас --политики пытаются на кого-то спихнуть проблемы -- но при этом вы забываете, что с другой стороны особенно в преддверие выборов происходит то же самое, причём несколько дольше чем подобное происходит у нас, так вот всё это говорит о том что данная политика да агрессивная и не очень правильная в обычной ситуации, но в данных условиях она скорее реакционная - и основная её цель не допустить проникновения русо\советско-фобства на территорию хотя бы нашей страны
да на людей внушаемых это оказывает негативное влияние - но остальным создаёт альтернативный вариант трактовки событий, удерживая от перекоса в сторону явного агрессивного протеста(чего не было сделано к примеру НА украине )
а подобные выражения
--Поэтому таких стран с глобальной политикой ненависти не так уж и много, и уж точно почти нет среди развитых стран-- чушь такая же как и упорное убеждения окружающих в отсутствии подобного у нас
я всё понимаю но вы разводите политику двойных стандартов я понимаю что со стороны либерально настроеного человека незаметно но вы или не понимая этого или принципиально создаёте неверное общественное мнение на сайте при чём судя по количеству за+ных комментов довольно агрессивно(напомнить какая сторона кричит примерно раз в 10-20 комментов про кремлеботов?) и успешно
раскрыть ветку (2)
Во первых покажите мне где я писал про кремлеботов? Я не употребляю таких выражений, так как не разделяю мудаков на "кремлеботов" или "либерастов".
Во вторых про Прибалтику я как раз и написал, что она составляет исключение. Читайте внимательнее. Хотя по моему сравнивать или расценивать Прибалтику как врага, ну совсем смешно. Шавка лает-караван идет, слишком малы они.
В третьих про "среди некоторых американских сми" ключевое слов здесь некоторых. Их там полно, и большинство из них частные, а самое главное интерес к России даже близко не стоит с внутренними интересами и претензиями к собственному правительству. Простым неграм то по большому счету срать на Россию, вот медстраховка -это да.
Проблема ведь не во внешней перепалке, мне например очень нравится Russia Today как пример очень умной, тонкой и грамотной пропаганды на территории США. Тонкие подколы, факты, умные комментарии. Вот бы нам такой канал.
Проблема в том, что творится внутри страны. Где с главного канала страны призывают жечь сердца геев, напоминают про возможную ядерную зиму в америке и всерьез дискутируют являются ли граждане уехавшие на заработки националпредателями. На кого направлена эта пропаганда, разве на американцев? Она направлена на своих граждан, грязная, агрессивная, тупая вызвающая стадную ненависть она помогает мобилизовать своих же граждан, позволяет отодвинуть на второй план многие неудобные вопросы и предложить простые решения. Экономика? Так это Обама санкции ввел. Наркотики? Так это спецслужбы иностранные. Сходите помолитесь люди православные, не в деньгах счастье, а в духовности коей у нас на 10 америк хватило бы.
раскрыть ветку (1)
вы нет читаем внимательно-- какая сторона кричит примерно раз в 10-20 комментов про кремлеботов-- к вашему сожалению слишком много гораздо более агрессивных сторонников подобной точки зрения развелось в среднем по комментам в посте
да я и не спорю о том что наша пропаганда туповата и надоедлива я её без доли иронии и смеха иногда смотреть не могу
я просто намекнул на тот факт что обострение на каналах началось не сразу а несколько после подобного с той стороны
+ упомянул про то что вы весьма однобоко подошли к данному вопросу в 1 комменте да и сейчас куда лучше я вас понял но всё же в свете весьма агрессивных комментов вокруг смотрится ещё более однобоко(в смысле в свете комментариев)
да тут вы лучше описали да сейчас там данная тема стихла , а у нас надо чем то занять народ в тяжёлый для экономики период
но всё равно --Поэтому таких стран с глобальной политикой ненависти не так уж и много, и уж точно почти нет среди развитых стран--
подобные выражения на фоне то и дело напоминающих американцу о плохих русских политических(не обоснованных обвинениях) и шаблонов о русской угрозе(фишкой республиканцев которые из-за своих спонсоров не могут жить без внешнего врага) выглядит несколько абсурдно
извините если не так понял на фоне разведёного некоторыми срача и обвинений всех подряд в кремлеботстве начинаешь забывать о более адекватных представителях данной точки зрения
ещё комментарии
Конечно, всезадумываются, либералы показали себя в 90-е, при которых убыль населения была круче любого голода, а экономика скатилась в жопу, как при гражданской войне 1917 года. Про "остальные все дебилы" как раз говорят либералы и "адекватная оппозиция". Короче говоря, вы спалились еще на фразах про "быдло".
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
Когда нет фактов в ответ, включай сарказм, угу. Теоретики-балаболы не меняются, все эти Герцены и ранее такие же были и ты сейчас продолжатель их начинаний.
раскрыть ветку (4)
Я продолжатель Герцена? Чувак, вот прямо не представляешь какой комплимент ты мне сделал. К сожалению тебя ни с одним из великих мыслителей я сравнить не могу. Уж извини.
ещё комментарии
Герцен великий мыслитель? УХАХАХАХАХАХАХА, школяр, я понимаю, что каникулы у тебя, но займись самообразованием, не позорься.
раскрыть ветку (2)
Чертов интернет, так то гопоту сразу видно, а тут вот время на тебя потратил, как с человеком говорил. Ты бы начал с этой фразы сразу, все бы понятно было.
ещё комментарии
:)))))))))))) Какой ты смешной. Клоун, не знает, кто такой Герцен, спалился на этом (шедевр про "великого мыслителя" просто шикарен), и назвал знающего человека гопотой :))))) Это классный цирк. По крайней мере сразу понятно, какая публика у нас обожает немцовых и прочих ходорковских: необразованная, не склонная к самообразованию и считающая себя "илитой"
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
либералы показали себя в 90-е, при которых убыль населения была круче любого голода, а экономика скатилась в жопу, как при гражданской войне 1917 года
А при чем тут либералы? Союз развалился, а новая власть была слишком хилая и похуистичная, чтоб удержать ситуацию под контролем. Бомбонуло на Кавказе. В стране был хаос, процветал бандитизм. Все эти потрясения и привели к упадку экономики и убыли населения.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
И да, нефть НИКОГДА не стоила в среднем за год 7 баксов. Ты просто ЛЖЕЦ. Тебе хоть платят за твою ложь или ты просто какой-нибудь русофоб?
Среднегодовые цены на нефть марки брент ($ за баррель):
1982 год — 33,4
1983 год — 29,8
1984 год — 28,7
1985 год — 27,6
1986 год — 14,4
1987 год — 18,4
1988 год — 15,0
1989 год — 18,2
1990 год — 23,7
1991 год — 20,0
1992 год — 19,4
1993 год — 17,0
1994 год — 15,8
1995 год — 17,1
1996 год — 20,5
1997 год — 19,1
1998 год — 12,7
1999 год — 17,7
раскрыть ветку (5)
Бля, сорри, методичку на работе оставил, не $7 а $12, спасибо, а то что бы отработать гранты госдепа приходется работать по вечерам дома. Тьфу, не дома, а в общаге. То есть в своей комнате у родителей. Хотя кого я обманываю, у меня нет своей комнаты, за мамкиным ноутом ебашу.
з.ы. мы тока не брентом торгуем, urals дешевле. И в этот тяжелый для страны год баррель стоит около $60, всего то в 5 раз дороже чем в 98 году.
ещё комментарии
Ага, то есть ты признал, что ты обычный врун. Ок, уже прогресс. А может у тебя есть данные, сколько налогов отчислялось с нефти в 90-е, а сколько сейчас? Заодно и инфляцию учтешь? Или пиздливый дмитрий-кулхацкер никогда не слышал про налогообложение и инфляцию? Сдается мне, что так и есть :))))
раскрыть ветку (3)
Ахахахаха, тебе понадобилось всего то 3 часа...
Рад что ты затронул эту тему. Я знаю какие налоги в нефтегазе были и стали. Их сильно увеличили и это очень правильно. Вот тока тут такая ерунда получается...
(все цифры ориентировочные, методички нет, свериться не могу. А то опять я врун)
1998 год, нефть стоит $12 из них 2 доллара идут в бюджет, денег в бюджете не хватает.
2007 год, нефть стоит $70 из них 50 идут в бюджет, денег хватает.
2012 год, нефть стоит $110 из них 90 идут в бюджет, денег не хватает.
А теперь расскажи как пятая колонна и госдеп украли всю нефть.
ещё комментарии
На что мне понадобилось три часа?
А теперь по теме. Вот видишь, как ты окуклился, когда на пиздеже поймали. Уже и начал говорить, что налоги и сборы сделали лучше, чем при либералах в 90-е. Так скоро вылупишься и в человека превратишься, хотя вряд ли.
А теперь про 2012 год. И как "денег не хватает". Консолидированный бюджет 2012.
Доходы 23 435,1 млрд рублей
Расходы 23 174,7 млрд рублей
Итого, профицит в 260,4 млрд рублей
Соврал ты про цены на нефть, это раз, соврал про нехватку денег, это два.
Почему ты такой пиздобол, димон?
раскрыть ветку (1)
Не не, Димон он в правительстве сидит. Я тут просто повёлся и поверил Путину, ведь он сказал:
"Доля нефтегазовых доходов в доходах федерального бюджета выросла с 30,2 процента в 2004 году до 46,1 процента в 2013 году... ...Если в предкризисном 2007 году при цене на нефть 69,3 доллара за баррель федеральный бюджет был исполнен с профицитом 5,4 процента ВВП, то в 2012 году при цене на нефть 110,5 доллара за баррель – с дефицитом 0,06 процента ВВП."
Эх, какой же он пиздабол. А я поверил. Поверил ЕМУ! Пора бы уже приучиться - столько раз его на лжи ловили, а я всё верю. Слишком уж я наивен =(
ещё комментарии
ещё комментарии
А сколько от нее шло в бюджет в процентах, даже с этих 7 баксов? А ничего практически. Ту же экспортную пошлину на нефть ввел Примаков аж в 1999 году. А до этого ее просто не было, а было банальное либеральное разграбление России. КОНЕЦ.
раскрыть ветку (2)
Ахахахах, ты прекрасен. Поднял настроение. Спасибо за вечер =) я неплохо с тобой поразвлёкся.
ещё комментарии
Бедненький, у нормальных людей вроде меня есть нормальная работа, жена и дети, а твое развлечение это врать откровенно про 7 баксов в инете итп? Унылая у тебя жизнёнка, потому ты такой и ожесточенный :))))))) Это же про тебя сказано "если хер коротковат, это путин виноват" :))))))))))))))))))))))
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну круто, примерно также можно сказать и про путина или там еще какого сечина. Мол, причем тут они, если это губернатор условной Нижегородской области лажает.
Все потрясения и устроили либеральные долбоебы. 90-е у нас шли по руководством либерального крыла, которое провело приватизацию, отпустили цены, набрали кредитов МВФ на выравнивание бюджета вследствие их действий итд. Афера с ГКО и последующий дефолт это все как раз ребятки-либералы с их "рукой рынка". Именно при либералах с сырья, вывозимого за рубеж, практически ничего не шло в бюджет. У них много "подвигов".
Остались бы они у власти и сосала бы РФ и дальше большой болт, а не получала прибыль с ресурсов тех же самых. Путину при всех его недостатках все же хватило ума ресурсы обложить налогами и придавить терроризм. А товарищам немцовым и ходорковским очень уж хотелось все продать за копейки и свалить за рубеж, вот и вся их бизнес-модель.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Сделать? Ныне почивший Немцов отнюдь не новый человек в политике, погугли или спроси людей постарше, как он красиво слился во время экономического кризиса в конце 90-х. Я к тому веду, что т.н. либеральная оппозиция в свою очередь для страны не может предложить ничего, плюс несогласных с ними людей поливают грязью и называют чуть ли не унтерменшами. В общем, они сами стараются, без помощи провластных антипиарщиков
раскрыть ветку (3)
Да брось ты, прекрасно помню Немцова. Не заслужил он того потока фекалий, который вылился на него после смерти здесь, на Пикабу. Приснопамятный Навальный не может занимать постов, так как судим. Хоть и не имела пострадавшая сторона к нему претензий. Сиди, дружок, на попе ровно, а то к брату поедешь.
Нет и не может быть нормальной оппозиции в стране, где нет нормальной политической системы, а Солнцеликий не снисходит до дебатов с оппонентами. А то, что формально является оппозицией- так, курятник при дворе.
ещё комментарии
Извиняюсь, а что, РПР ПАРНАС, а точнее, его глава Касьянов сам не напрашивается на звание врага народа?
ещё комментарий
Откуда ж тут взяться оппозиции? Блогеров приравняли к СМИ, запустили реестр запрещенных сайтов, Путин подписал законопроект "О праве на забвение", возможно скоро зарубежным дата-центрам запретят работать с личной информацией граждан РФ - все это, естественно, направлено против оппозиции. Проще ведь запретить говорить о проблемах, чем заниматься их решением. А если уж у тебя хватит денег, сил и времени, чтобы тебя заметили, чтобы открыто выступить против власти, тебя обязательно посадят. Найдут за что. Потом, может, выпустят, если пообещаешь не пиздеть на царя и его приспешников.
P.S.
Возможно я где-то не прав. Может, обрисовал слишком мрачную картину. Давайте обсуждать.
Предателем Родины тебя делает провластная пропаганда. Отовсюду кричат, какой Обама плохой, какие пиндосы негодяи. А если ты заикнешься о низких зарплатах, проблемах с ЖКХ, здравоохранением и образованием, то ты не патриот, ибо нефиг мечтать о хорошей жизни, когда враг у ворот.
Адекватная критика воспринимается нормально, но не от тех, кто одновременно с критикой постоянно чай пьет в американском посольстве. Также критика должна быть подкреплена планом действий, чего нет.
раскрыть ветку (23)
На адекватную критику власть кладет болт, до тех пор, пока эта самая критика не станет слишком громкой. Тогда принимают меры по устранению источника и продолжают ничего не делать.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
Немцова убил кремль? Вот это прикол :))) Более ценного дурачка вроде Немцова для кремля было не найти, так как это идеально, когда оппозицию ассоциируют с откровенным ушлепком, который просрал все в 90-е, к чему притрагивался, и постоянно посещал посольство США, в виде Немцова. Немцов то как раз кремлю был очень полезен.
Так пример будет? Или Немцов это и есть все?
раскрыть ветку (8)
Пока достоверно известно 2 факта. 1 - Немцов критиковал Кремль. 2 - Немцова убили у стен Кремля. Под кучей камер и убийцы не обнаружены, но это детали.
Видимо на фамилию Навальный у вас блок в межушном ганглии. Не воспринимается. Только не надо тут петь про то, что его за дело посадили. 30 директоров лесхозов подтвердили что их никто не грабил, Ив Роше заявили что ущерба не понесли.
Ну и про постоянных посетителей пиндосского посольства. Смотрим фото. Можно так же вспомнить где обитают и на каком языке общаются дети наших "патриотов". Роднина, Лавров, Путин, Мизулина и др.
ещё комментарии
Логика вам незнакома от слова "вообще". Это примерно как "Ельцин критиковал коммунистов, умер рядом с коммунистами, значит его убили коммунисты" :))))))
То, что там дети живут у кого-то, не означает, что их родители проамериканские, собственно говоря, это как раз мода из ЛИБЕРАЛЬНЫХ 90-х, когда немцовы и прочая шваль все вывозили за рубеж. А вот посещение посольств для инструктажа, а потом ИДЕНТИЧНАЯ РИТОРИКА С США вполне себе показывает чего стоили все немцовы-ходорковские-навальные итд.
Но ваша попытка в стиле "Ну подумаешь немцов и ходорковский являются официально марионетками США, другие такие же" как всегда забавна :)))) Все это напоминает времена ВОВ: "Русские, сдавайтесь, ваши комиссары-евреи предатели, в немецком плену вас ждет одеяло, еда, тепло". Даже фотки, которые вы держали наготове, понравились, сразу видно, ВЫ В ОБОЙМЕ :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
раскрыть ветку (5)
Мда, выглядело бы лучше если бы как обычно обложили матом и добавили в игнор. Демагогушка вы мой милый.
Не вам, а читающим этот рак пишу.
Немцов написал один и не успел дописать второй доклад. В первом докладе изложены факты на основании которых Путина нужно судить. Во втором, который он дописать не успел, изложены факты на основании которых Путина можно отправлять уже не в российский суд, а в Гаагский трибунал. Но его устранение Кремлю "не выгодно". Такая вот логика.
Про посольство, я лишь показал абсурдность ваших слов о его посещении оппозиционными политиками. Понятно что все будут общаться с "заграничными партнёрами". Вы бы ещё в посещении туалетов оппозицию обвиняли.
Третий абзац комментировать не буду. Это надо психотерапевтам оставить. Лучше прикреплю картинку про смайлики.
ещё комментарии
На самом деле у немцова был доклад про США, по которому Обаму нужно в Гаагу за преступления в Ираке, Афганистане итд. Поверь, так и было. Плевать, что черновика это доклада нет, но он точно был, я тебе говорю, просто поверь на слово :)))))))))))))))))) Ахахахахаха. Айпишник бы твой посмотреть реальный, все же интересно, ты реально такой или НКОшник очередной.
раскрыть ветку (1)
Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный.Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный.Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный.Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный.Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный.
У него действительно игнорируется фамилия "Навальный". Ну ка сможет он что-нибудь ответить на этот коммент, в котором кроме как о Навальном не будет ничего.
Почему не завели дела по материалам предоставленным навальным и ФБК? Как пилили в Газпроме, как скрывали недвижимость депутаты.. Инфа в открытом доступе, заявления в СКР отправлены, дел нет.
Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный.Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный.Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный.Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный.Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный.
хахахахахахаха, второй доклад, такой страшный, про гаагу, это, конечно, вообще сюр. Я все думал, разве есть такие дебилы, кто поведется на такую откровенную туфту? Ан нет, есть. Напоминает все анекдот "и тут мне так карта поперла". А главное, даже черновика нет этого супердокумента про гаагу. Вот это умора. То есть мотива убийства нет. Мотив у кремля есть как раз Немцова держать при жизни.
Далее, те же самые укры уже сто раз говорили про такие же неопровержимые доказательства и гаагу, но что-то их нет, и никто тех укров не убивает, видимо, украинцы про Украину знают меньше, чем немцов :)))))))))
Видишь ли, чудило, ОФИЦИАЛЬНЫЙ МАССОВЫЙ ПРИЕМ в посольстве, на котором были и журналисты, да фотографы, это одно. А ПРИВАТНЫЕ И КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ в посольстве США это совсем другое :))))) "Почему-то" либералы любят посещать именно приватно посольство США без прессы и фотографов, наверное, стесняются :)))
ещё комментарии
самое смешное, что цитируемый в топике "соловьев" - еврей. причем, из махровых, с хорошо подвешенным языком и поднаторевший в казуистике.
что? комент назад вы заявили напрямую о причастности кремля к его убийству всё тут уже без деталей
а теперь про детали
вы реально так думаете?? я по своей наивности думал что 1 из лучших спецслужб мира только в шутке может убить ничего не решающего оппозиционера за день до митинга у стен кремля в день спецслужб да и ещё на прогулке с украинкой??? смотрю время прошло суть забылась и манипулировать недоказанными фактами снова в моде(я конечно понимаю что явных либералов отписалось как минимум 5 и они поддержат но до абсурда то доходить не надо)
да навальный докричался на майдане его и решили по старым советским правилам проверить на вшивость и нашли\повесили всё что могли
а насчёт фоток так тут чуть выше так и говорили да и я так считаю что пока вообще адекватной альтернативы нашему само-себя переизбирающему правительству нет
либералы уже отличились в 90-х
комунисты ничего нового с момента ссср не придумали(да и Зюганов уже в маразме судя по конфликтам внутри партии)
ЛДПР-говорят красиво ярко а на делах уже тот же Жириновский себя не раз компрометировал
новая волна либералов- так те отметились либо русофобской реакцией на украину либо не предлагают ничего нового относительно курса 90-х который нас отправил в дефолт а теперь и пол Европы туда же медленно движется
+ ещё есть куча фиг пойми кого живущие на западные гранты-которые тут же перейдут у власти к кредитам а там - долг - дефолт (см греция и испания...сначала хорошо потом ж..па)
и что и кто да есть единицы боле менее неплохих управленцев но их не пиарят как навального или Жириновского да и ер и в существующей системе они врят-ли выше губернатора поднимуться
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
И как его устранили то? Вся его группа как работала, так и работает. Или вы думаете, что он в одиночку все делал? К тому же он критиковал, но никогда ничего в реальности не предлагал. А уж этот шедевр, как он сначала говорил "я не политик, я борюсь с коррупцией", а потом по факту оказалось, что он банальный политик, и на коррупцию ему начхать.
раскрыть ветку (7)
Навальный критиковал власть и по итогу попал под суд. А о его деятельности и деятельности его группы с тех пор как-то не очень слышно.
ещё комментарии
Почему же? Работают, как и раньше. Просто после крымских событий и комментов Навального и Ко, число их сторонников пошло резко вниз.
раскрыть ветку (5)
Не думаю, что деятельность группы Навального не заметна только из-за всплеска патриотизма и приковывающих внимание обывателя событий на Украине.
раскрыть ветку (4)
А вообще мне понравилось, как навальный "эволюционировал" от борца с коррупцией (а он говорил, что только в этом спец и будет именно в этой сфере работать), сначала пошел в политику, потом стал спецом по украине итд :))))) Кремль заставил чтоли?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну а откуда ей взяться то другой, когда за 90-е годы, всех, кто так или иначе не разделял компрадорство, выкинули на обочину истории. Так что имеем последствия во всем с действий тех времен, и эта оппозиция плоть от плоти тех людей из 90-х у власти. Не бывает, чтобы у слона рождались жирафы.
Именно из-за этого. После заявления Навального, что референдум в Крыму нельзя рассматривать как волеизъявление живущих там людей, и прочей его риторики, которая была КОПИЕЙ американской, от него не то что убежали сомневающиеся, а и многие верные ребята. Так что сейчас они решили лучше затихнуть немного, так как такого итога их "выступлений" по Крыму не ожидали.
Я уж не буду тут еще копировать прогнозы навальных и прочих товарищей, которые и про разорванную в клочья экономику ванговали, прямо как Обама, но сами себя они облили гуано довольно смачно. И уж точно не какой-то там кремль, банда суркова или еще какие марсияне.
ещё комментарий
ещё комментарии
Обычно те кто гоняет чаи в посольствах ни чего полезного не говорят, то что они предлагают идет в разрез с национальными интересами.
ещё комментарии
Я тоже считаю, что полезные для страны люди не будут пастись в чужом посольстве кучкой "единомышленников". Но многие из "либеральной" тусовки верят, что они там "консультируются" с США для блага России.
ещё комментарий
ещё комментарии
А вот я поддержу. Люди не умеющие думать-есть быдло. Наличие интеллекта собственно нас от скота и отличает. Ради бога тебе нравится нынешняя власть, ты сейчас лучше живёшь ну и радуйся, нравилась Советская да имеешь право. Но я вот никогда не пойму людей, которым власть нравится, а её работа не нравится. Всё кто-то другой у них виноват. Вот это быдло натуральное, всего одно логическое умозаключение им уже не даётся. Пошёл выбрал президента, получил пенсию говоришь а чё таак мало, а тебе так это же пидоры и пиндосы виноваты и ты такой точняяк вали пидоров и пиндосов!
На Украине точно такое же быдло революцию поддержало, почти ничем оно отличается от наших "активистов", "байкеров" и прочих мудаков. Пока только знаком, наше пока за власть а их быдло было против, вот и понеслась. Завтра поменяется кумир и призовёт наше быдло к новым свершениям. Они что сядут подумают и откажутся? Да они также и будут с остервением мочить неугодных, будет у нас и "пидоряку на гиляку" и "покажи дочка как ты пиндосню резать будешь?". Быдло оно и есть быдло, сегодня ты им управляешь и кормишь, а завтра оно вышло из под контроля и мочит тебя.
Якобинцы, Красные комиссары, Красные Кхмеры, Хунвейбины сколько их было и ещё будет. Быдло, которому нравятся простые ответы и простые решения. Это же так для них заманчиво, был никем и стал всем. Этому может противостоять только образование, но оно у нас в последнее время вместо математики и физики упирает на Физру, ОБЖ, православие и "правильную историю", чтобы быдло было физически сильным и морально подготовленным.
раскрыть ветку (4)
Тут можно спорить. Я на всякие полит митинги не хожу.
Мое мнение такое, что если хочешь, что-то изменить -- начни с себя. Т.е. мой посыл направлен вовнутрь, а не наружу.
Поэтому, говорить, что человек обладающим мнением "быдло" -- как минимум не корректно. В Украине насколько понимаю типичная оранжевая революция, народ агитировали на "активный" протест. В моем случае протест заключается в том, что я "не нарушаю", делаю то, что считаю благом. Т.е. не паркуюсь как пидарас, не нарушаю ПДД, даже если никто не видит, плачу налоги и т.д.
Идти жечь, ломать, стрелять, убивать меня вытащить не получится.
Это я к тому, что аналогия "быдло в украине против власти", "быдло в России за власть", притянуто не то, что за уши.. а даже не знаю, за что )
раскрыть ветку (2)
Не вижу в чем спор? Я-то как раз говорил о том, что быдло это человек не обладающий мнением. Мнение формируется на основе анализа нескольких источников и оно не может быть одинаково у всех. То есть можно говорить, что какой-то допустим политик это делает правильно, а это неправильно. Стадное единое мнение ( не важно какое) по всем вопросам и есть признак быдла на мой взгляд.
Исходя из этого, я и говорю о том, что и украинские и российские "активисты", одного поля ягоды. Да, сейчас у них противоположные взгляды, но и те и другие агрессивны, радикальны, не допускают сомнений или полутонов и там и там высок уровень просто нелогичных и бредовых поступков, свойственных в основном фанатикам или просто внушаемым необразованным людям без собственного мнения а проще быдлу.
раскрыть ветку (1)
виноват, засыпаю уже. Неправильно воспринял мысль. Думал речь про то, что "кто за власть" тот дурак. )
ещё комментарии
думаю вам пытались намекнуть ещё и на тот на факт того что наметилась тенденция называть --быдлом не умеющим думать-- любого чьё мнение не совпадает с определённой позицией в том числе обычного патриота критично относящегося к власти но не стремящегося как отдельные личнсти поносить всё советское и русское , да же не смотря на то, что его --поцреотское-- с вашей точки зрения может быть более фактически обоснованным и содержать больше аналитики и выводов в отличае от коментов подобных вашему - содержащие лишь популистские выражения, да призывы некоторых минусовать- едроботов(всех кто не согласен с вашей весьма радикальной позицией по данному вопросу да и скорее с некоторым русофобством некоторых комментаторов)
нет-я не против критики и ненависти к тупой вороватой власти- но подобные высказывания о быдле поцреотах кремлеботах и пр я наблюдал лишь на цензоре может не стоит так яро двигать ресурс в сторону данной помойки???)
Я не против Вашего взгляда на текущие проблемы. Но я не понимаю как людей с отличным от Вашего мировоззрения, Вы имеете право оскорблять.
как автор топового коммента. 3 пункта блядь разбирали по полочкам, нет он их выложил. Начал отлично, чуть не плюсанула, и слился как типичный бот
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
И либерасты с либералами тоже не одно и то же. Среди вторых (о, ужас) немалая част патриотов, кстати.
Реально специалистов (ответственных) в технической области мало.
Лечить и судить может каждый - а ты попробуй консольную балку расчитай :-)
В России всегда был пофигизм и разгильдяйство.) Печально но факт. И поменять такие традиции за раз не получится. Да и за пару лет тоже.
Быть патриотом - это поддерживать президента и партию, оставаться верным курсу не смотря ни на что. Это ненавидеть Запад, США и поганых хохлов. А если человек спятил и ничего из перечисленного к нему не относится - он либераст, т.е тот, кто ненавидит Россию.
раскрыть ветку (8)
Почему же? Вот пример патриотической оппозиционности: я, например, за отмену минских соглашений (так как они не выполняются в одностороннем порядке Киевом), за признание ДНР и ЛНР независимыми государствами и за полное присоединение Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья к Российской Федерации, за национализацию ЦБ и размещения ядерного арсенала на Кубе, но всё перечисленное не является курсом президента и партии. Я что теперь, либераст?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Теперь уже нет. Проморгали. Вообще, их смены сейчас явно сократили. Упор делается на тех, кто тарабанит "правильные" посты. А "дежурных минусаторов-сторожей" явно поубавилось.
раскрыть ветку (42)
У меня развлечение тут такое - писать самую идиотскую ватную дичь и смотреть на реакцию людей. Не толстоту, не сарказм, а именно - дичь. Некоторое время назад эта дичь набирала немало плюсов, сейчас же стабильно минусуется. Прогресс налицо.
Мне кажется, что ботов куда меньше чем кажется. Просто тема уже изъезжена, да и информационные рупоры уже стали орать потише, вот и возвращается всё в привычную канву.
раскрыть ветку (25)
Да тут проблема не в "ботах", просто настроения общества тут хорошо отображаются. В 2012 были модны либеральные настроения - нашествие либерботов, кто не с белой лентой - убогий путиносос. 2014 - обилие патриотических и провластных настроений, кто не с нами - либераст продавший жопу обамке. А на деле ботов нет. Есть дураки которые лоб расшибают в распространении тех или иных взглядов.
раскрыть ветку (18)
Ну все орут про ботов, кремлеботы, госдепоботы, вот и высказал своё мнение на этот счет. А так я думаю, что те самые крикуны из 2012 и 2014 - одни и те же люди. Другое дело, что лично для меня столь резкая смена взглядов стала сюрпризом. От осознания того, что большинство примет практически любую идею, поданную с хорошим размахом, становится как-то не по себе)
раскрыть ветку (16)
А так я думаю, что те самые крикуны из 2012 и 2014 - одни и те же люди.
Да не, просто отреагировали верно в кабинетах и теперь вектор настроения меняется в "правильную" сторону под чутким руководством. Информационную войну 2008-го с треском проиграли, сделали выводы.
раскрыть ветку (13)
Как это отменяет то, что я говорил? Тут одно из двух, либо нынешние интернет-лоялисты - "перевертыши" из вчерашних интернет-оппозиционеров, либо они вчерашние просто лоялисты, которых внезапно научили общаться через интернет. Первое выглядит более реальным.
раскрыть ветку (12)
Как это отменяет то, что я говорил?
Перечитай ещё раз. :) Я не могу представить такое количество людей, массово переметнувшихся. Просто в противостояние сотне идейных выставили две сотни на зарплате. Схема проста и проверена.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Я не особо верю в госдеповские иностранные НКО, так как существовали у нас подобные организации в те времена, когда мы вполне таки шли в ногу с западом. Зачем в то время были нужны дестабилизирующие власть организации? Просто из зловещих побуждений? Любые власти действуют по двум мотивам: "Личные интересы", "интересы государства". Не сходится:)
раскрыть ветку (7)
для того и были чтобы продолжали идти дальше, вопрос в том сколько было и как финасировались, какие задачи им ставились, использовать их только для дестабилизации глупо, вариантов море
а вот то, что явно заказных статеек да блохеров всяких поубавилось, факт, конешно случайность и ресурсы скорее в хохланд перекинули
раскрыть ветку (6)
Число оппозиционных статей и блоггеров поубавилось, потому что:
1) Спрос уменьшился - прогосударственные СМИ сделали своё дело, и теперь оппозиционные источники информации не сильно пользуются популярностью
2) Крупным оппозиционным ресурсам стали перекрывать кислород, что не даёт никакой связи со зловещими НКО.
раскрыть ветку (5)
каким образом прогосударственые сми сделали свое дело 1 рт россия24 всё тоже показывают что и в 12-13-14 годе?
каким образом им кислород перекрывают то, ловят на откровенной лжи и передергивании или садят за сепаратизм?
раскрыть ветку (4)
Ну так во-первых - многолетняя планомерная подача информации и даёт результат. Во-вторых в этот раз тематика была подобрана действительно удачно, за душу, что называется, берёт:)
На откровенной лжи ловят любые СМИ, вообще лучший путь взаимодействия с СМИ - избегание оных)
А перекрыть кислород легко - указка сверху, и вот уже у ресурса сменилось руководство/заблокировался доступ. Второе часть людей, дружащих с торами-vpnами благополучно обойдёт, но прямо скажем, небольшая часть)
раскрыть ветку (3)
да нифига это не прокатывает когда ты постоянно врешь, многолетняя планомерная подача информации они в основном новостя показывают и как не удивительно, достаточно не предвзято как и должны новостя журналисты представлять
раскрыть ветку (2)
Непредвзятая подача информации в новостях - иллюзия. Вы имеете свои взгляды, поэтому видите то, что хотите видеть. (Как и все люди в той или иной степени) Все СМИ корректируют информацию так, как нужно их хозяевам. ВСЕ!) СМИ лоялистов, СМИ оппозиционеров, СМИ, позиционирующие себя как независимые (даже если они ими являются, у них есть кто-то у руля, и он имеет свою призму восприятия).
раскрыть ветку (1)
вся их предвзятость только в том, что они просто не показывают то считают ненужным, а события освещают вполне не предвзято, гос каналы я имею ввиду
о какой такой особой пропоганде за последние пару лет все орут ваще не понятно
кто не с белой лентой - убогий путиносос
Может в вашей среде так было, а среди моих знакомых нет четкого разделения и не было, то есть по одним вопросам одобрение, по другим нет. Другое дело, что знакомые с графиком визитов в американское посольство так называемых белоленточников, всю эту шушеру считают за шваль, что и неудивительно. И так относятся в любой нормальной стране к тем политикам и общественным деятелям, которые ходят за консалтингом в чужое посольство.
раскрыть ветку (2)
Написал коммент про то, что ботов (причём про любых взглядов ботов ведь писал) меньше, чем многие склонны считать, на что получил чёткое разъяснение, что боты мне мерещатся везде и вообще я из лиги либерастов и упоротый еблан. Вы ведь не очень дружите с чтением, не так ли?)
Да какие нахер боты, их мизер на самом деле, просто раскрутили эту тему. Ботов примерно столько же сколько ботов от иностранных НКО.
раскрыть ветку (2)
Вы уже второй, кто отвечает на мой коммент "ботов меньше чем кажется" комментом "ботов меньше чем кажется" да и почему-то считаете что я одних лишь лоялистских ботов имел в виду. Это какая-то модная фишка, увидеть в комменте слово "бот", и строчить ответ не читая дальше?)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Обычная паранойя, просто быдло с разными взглядами называет ботами тех, кто их позицию не поддерживает.
ещё комментарии
Следует сказать, что либерально настроенные хомячки создавали группы вконтакте для того, чтобы минусовать неугодные посты. Есть доказательство. Так что, это просто проецирование.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
А что RRSS? - Если с антиватой доказательства были, то RRSS постил новости с сделаноунас и горя не знал. Меня там, кстати, не минусовали так, как здесь, хотя я его резко критиковал.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Банда единомышленников - была. Равно как была банда у Стенликса. Меня туда даже приглашали )))
Но ботов плодить предлагали именно на антивате.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Без понятия. Если и запилили, то меня туда не приглашали.
Без доказательств это сравни украинским бредням про Ольгино.
ещё комментарии
ещё комментарии
"кремлеботов" просто больше
А почему вы думаете, что это именно "кремлеботы", а не обычные пользователи с прокремлёвской позицией, подобные мне?
раскрыть ветку (2)
Кавычки для кого поставил? Я их таковыми не считаю, рейтинг президента и правительства достаточный чтобы людей с прокремлёвской позицией было больше чем желающих раздвинуть булки и ждать демократии.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
а педиковатая сало-онтеватка тебе плюсов накидала с мультиакков участвуя в нобеге на пикабу без тега "политика" и что? Прокся + 10-20 акков х 20-30 людей как раз в среднем те самые либерастоботческие 150-200 плюсов за 15-20 минут в итоге, даже не смотря на то что обычные люди минусы ставят.
Я не за них если что, мне это ебаное 146% нахер не нравится, но вы то чем лучше?
раскрыть ветку (22)
А ты попробуй, напиши пост где правдиво расскажешь о каких нибудь недостатках в стране. В любое время суток. Сразу огребёшь пару десятков минусов. А через несколько часов резко ещё пару десятков. И фиг твой пост кто успеет увидеть.
"Мне не нравится многое в этой стране, потому что я истинный патриот.
Те, которым нравится все в этой стране, наверное, блядь, шпионы немецкие."
© Сергей Шнуров
раскрыть ветку (21)
Возникает вопрос -- а кому нужно на развлекательном ресурсе твоё нытьё о недостатках в стране? Мне в Горячем ну совсем это не хочется видеть. И я такой, судя по всему, не один.
Если я захочу почитать о недостатках в стране, то зайду на какой-нибудь Лентач. Там этого добра хоть жопой жуй, серьёзно. На пикабу этому не место, согласись.
Я довольно адекватно отношусь к тому, что никому не интересно нытьё.
Пост, где человек рассказал о совершенно аполитичных недостатках в стране - также был заминусован.
Мне тоже многое не нравится в моей стране. Но ликвидировать недостатки нужно постепенно. А недовольство ничего не решает. Никогда.
раскрыть ветку (19)
Посмотрел твои посты - с тобой всё понятно.
А если ещё почитать всё что ты здесь написал, то ещё понятнее. Только один вопрос - сколько платят?
ещё комментарии
За работу авиатехником платят 40 тысяч. А если вас не остановить - я буду воевать за Ходорковского в Чечне. Плавали - знаем.
раскрыть ветку (17)
буду воевать за Ходорковского в Чечне. Плавали - знаем.
Воевал за Ходорковского? Не могу понять о чём комментарий.
раскрыть ветку (8)
Ну как о чём? - После гос.переворота, планируемого нашей демшизой, на трон взойдёт Ходорковский. Или не Ходорковский, а какая-нибудь другая сволочь, которая немедленно развяжет войну против каких-нибудь несогласных.
В 90-е годы это была война в Чечне.
В современной Украине это была война на Донбассе.
Но война неизбежна. Поскольку очень многие не согласятся с результатами переворота и будут записаны в "сепаратисты"/"террористы".
Я предположил, что одним из таких центров - будет снова Чечня, так как у Запада накопилось множество претензий к Кадырову и понятно, что его будут раскулачивать.
раскрыть ветку (7)
у Запада накопилось множество претензий к Кадырову
У населения России побольше, но это так, к слову.
А по сути, я понял, что "я буду воевать за Ходорковского в Чечне" на самом деле означает "ну, не я конкретно, и не обязательно за Ходорковского и вовсе не в Чечне". Но при этом "Плавали - знаем."
раскрыть ветку (6)
У населения России побольше, но это так, к слову.
Не у населения России, а у либеральной тусовки.
А по сути, я понял, что "я буду воевать за Ходорковского в Чечне" на самом деле означает "ну, не я конкретно, и не обязательно за Ходорковского и вовсе не в Чечне". Но при этом "Плавали - знаем."
По сути я просто экстраполировал опыт всех предыдущих цветных революций и сделал вывод, что:
а) Узурпатор обязательно начнёт войну.
б) Отвертеться от этой войны не удастся.
Следовательно, если не задавить фашистскую гадину в зародыше, меня призовут воевать за новую антироссийскую власть. Вероятнее всего, в Чечне.
раскрыть ветку (5)
я просто экстраполировал опыт всех предыдущих цветных революций и сделал вывод, что:
а) Узурпатор обязательно начнёт войну.
Очень любопытно увидеть цепочку рассуждений и факты, на которые они опираются.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Россия - война в Чечне.
Я говорю о войнах, которые после цветных революций начинаются.
Чо, правда?
да не отвечай ты ему 2 комента выше упомянули про вату ещё выше едроботов и кремлеботов ещё чуть выше путирастов - шаблоны 2012 видно снова дали зелёный свет данному движению
просто на этой неделе вся либеральная тусовка налетела на пикабу меня уже раза 2-3 назвали кремлеботом при том что я не просто нейтрально выражался я ещё уступки делал , потом начал ради интереса разные факты приводить анализировать да и иногда чушь писать -проверить читают нет -вывод нет даже не читают просто минусят
в итоге меня обозвали ватным тролем и попросили написать адрес что бы разобраться, а на намёк про украину и цензор ответил что не только там водятся адекватные люди!!!!!, это норма тут их человек 10 а то и 20 сидит +\- задают тренд(хотя что то ближе к нижней части из поубавилось) а --логика -- пикабу потворствует срачу , если не получилось есть те 10 человек готовые с пеной у рта убеждать нас быдло и вату в своей правоте(как будто на цензор попал или в 2012) а любое иное мнение - не важно о чём надо заминусить иначе налёт не налёт
п.с. не я знаю нормальных комментов тоже много но такого спама и криков про кремлеботов я только на цензоре видел , надеюсь хоть нормальные люди выдержат и отануться иначе надо будет уходить , так как если захочу почитать про сплошную вато и агентов путина зайду на цензор
ещё комментарии
Да ладно. Мне карму не жалко, а либералов следует учить, что среди "кремлеботов" попадается не только пгмнутые да школие. А то у них начинает возникать иллюзия, что они единственные умные люди.
раскрыть ветку (6)
Среди вас, квасных "патриотов", по определению не может быть умных людей. Умные люди - это профессиональные "патриоты", такие, как единороссы, журнашлюшки типа Соловьёва и Киселёва. Умные, но без чести и совести, как выблядки мразотные, которые предают русский народ, обманывая и обворовывая его. А тупые поцреоты настолько тупые, что наивно верят в сказки зомбоящика, слово в слово пересказывая внушённое им в их пустые головы, реально считая, что путинская власть печётся о нашем народе, а не о собственном кармане.
ещё комментарии
реально считая, что путинская власть печётся о нашем народе, а не о собственном кармане.
Если бы власть пеклась о собственном кармане, она не стала бы освобождать Крым.
Поскольку их карману это здорово навредило. Очень здорово ))
раскрыть ветку (4)
Поскольку их карману это здорово навредило.
Я бы от пруфов не отказался. И, заодно, от уточнения о ком идёт речь.
ещё комментарии
От каких пруфов? На санкции?
Запад наложил на Россию в целом и на российские власти в частности - санкции. Активы арестовывает, принадлежащие государственным чиновникам и прочее. Это у них нормальная практика, с Каддафи также поступали.
Так что конфронтация с Западом, куда, согласно либеральным верованиям, вывозили краденые деньги первые лица государства - не могла не ударить по карману оных лиц.
раскрыть ветку (2)
От каких пруфов? На санкции?
Да. Изначально санкции были введены против конкретных личностей, отношение к власти имевших посредственное.
ещё комментарии
США и Евросоюз пошли на расширение санкций против России. Первыми об этом объявили Штаты. Они включили в чёрный список некоторых высокопоставленных чиновников и депутатов. Если у них найдутся финансовые активы на территории США, счета заморозят.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии