А можно исповедовать сразу три религии? Ну, чтобы там и макарон поесть, и выпить и дунуть?
раскрыть ветку (126)
"Сначала церковь, потом папа, а дальше, что Крестовый поход в Германию и набеги на местные пабы и бары"
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Так всё верно - пост. 16 дней употребляем только кошерные продукты - пиво/колбаски/закуски. Никакой мирской пищи) Непонятно правда чем праздники отмечать, ну пусть это будет очень аскетичная религия, без праздников. Только молитвы (пивлитвы?) только хардкор.
Нет, нет! В Германию и Ирландию - паломничество по святым местам. А поход - в мусульманские страны, эти еретики запрещают алкоголь.
Ну, тело христово, кровь христова. А дунуть - хз, дыхание христово! Так что можно все сразу.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Нет, я его грохнул ) потом очутился в башне у старикана, надел бронижилетку и вернулся в долину, и после этого ещё несколько драконов опездюлились после моего прихода ) потом ещё уплыл на остров и там опездюлил главного дракона. Какие возражения?
раскрыть ветку (7)
А такие, что Спящего ты не грохнул, а просто изгнал. И если следовать (прости Господи) Аркании, то Спящий жив-здоров и на безымянного зуб точит, контроль берет. Да и без Аркании, ты просто мечики старые воткнул, портал открыл и усё на этом..
раскрыть ветку (6)
Аркания, для меня этого... не существует, я никогда не видел, не слышал и не играл в этот отпетый кусок гавна.... играл конечно же, целых 20 минут и упоси боже хоть видео этой игры ещё раз посмотреть. Во имя Иноса и Аданоса, а также безымянного героя - давайте не будем учитывать всё что было после третьей готики.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну Ризен отлично продолжает атмосферу Готики и прекрасно вписывается в линейку как продолжение Готики-3, если там выбран путь изгнания богов с земли. Боги изгнаны, титаны пробудились и вырвались из заточения, теперь крушат всё и захватывают мир. Игра шикарная, красивая и интересная, я прошел ее раз 5-6, а если бы еще концовку так бездарно не слили...
Аркания... Когда убили подругу глав героя, я так радовался. Парня спасли от жуткого крокодила.
не-не-не вон даже на заднем плане табличка висит над мелконегром - дунуть это не по христиански
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Чего минусите парня? Истину глаголит. Поглощение божественного воздуха возносит прямо к Богу!
Пастафарианство не содержит догм, а потому не конфликтует ни с одной из существующих
религий
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (62)
раскрыть ветку (6)
Уважаемая религия однако, дают бесплатную путевку в пансионат с видом на северный ледовитый океан.
раскрыть ветку (3)
Ну так это, ритуалы надо проводить тайно. Эта религия сейчас аки масонской орден. О нем все знают, но не знают, где и как. А те, кто знает - молчат.
И вообще эти ваши религии - опасная штука. От одной жиреешь от макарон, в другой - овощ на пару часиков (зато баф - улучшенные мыслительные способности, понятные разве что вам одному), в третьей взрываться заставляют, а в четвертой с мальчиками дружить. Ну нахер, пойду лучше аметистом побуду.
Растафарианство убирает злых духов из тела почитателя. Кстати астеноневроз и синдром навязчивых движений отлично уходят после таинства покланения Ра. Где-то на недельку)
раскрыть ветку (1)
как правило убирает слабый мосх. главпастыря макаронного монстра повинтили в Москве на митинге Лешеньки Навального
Растафарианство - классическое христианство в представлении эфиопов. Вот так они все и представляют...
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (52)
ещё комментарии
Ваш портрет был дополнен тем фактом, что вы положительно относитесь к "травке", а, возможно, и даже употребляли ее.
раскрыть ветку (50)
ещё комментарии
Ну это многое о вас говорит...
1. Начну с рака легких и обобщающих утверждений.
Cannabis smoke 'worse' than tobacco
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2419713.stm
Перевод ключевой цитаты: исследование, проведенное фондом по борьбе с заболеваниями легких, показало, что всего три косяка каннабиса выкуриваемых в день могут принести такой же ущерб, как 20 сигарет.
Можно легко найти и другие исследования на данную тему.
Вот возьмем "Marijuana use and risk of lung cancer: a 40-year cohort study" (употребление марихуаны и риск возникновения рака легких: 40-летнее когортное исследование)
Вкратце: изучаемой группой были 49 321 человека, и полученные выводы оказались крайне неутешительными: проведенные Коксом регрессионные анализы (n = 44,284) показали, что длительное (более 50 раз в течение жизни) курение каннабиса более чем в два раза увеличивает риск (hazard ratio 2.12, 95 % CI 1.08–4.14) развития рака легких в течение последующего 40-летнего периода, даже после проведения корректировки статистических данных на влияние употребления табака, алкоголя, респираторные заболевания и социально-экономическое положение.
2. Влияние на интеллект.
Вопрос сложный, но одна из наиболее популярных метрик - это, конечно же, тест IQ, и обычно используют именно ее.
На эту тему я могу привести исследование "Persistent cannabis users show neuropsychological decline from childhood to midlife".
Цитаты оттуда:
Нейропсихологическое тестирование было проведено сначала в 13 лет до начала употребления каннабиса исследуемыми, а затем повторено в 38 лет, после того как сформировался характер употребления каннабиса. Результаты показали, что регулярное употребление каннабиса связано с упадком целого спектра нейропсихологических функций.
Более того, прекращение употребление каннабиса не дает полного восстановления нейропсилогического функционирования среди тех, кто стал употреблять каннабис в подростковом возрасте.
Опыт общения с местными наркоманами только укрепил меня во мнении, что каннабис и прочая дрянь крайне разрушительно влияют на интеллектуальные способности человека.
3. Влияние на вероятность возникновения психических заболеваний.
На эту тему есть исключительно подробная обобщающая статья со ссылками на разные исследования:
http://bjp.rcpsych.org/content/178/2/116
Там столько ссылок и цитат, что сложно выбрать что-то одно.
Достаточно подробно многие факты описаны здесь еще и касаются разных вопросов, связанных с употреблением каннабиса:
раскрыть ветку (48)
ещё комментарии
Что вы недостаточно образованы, раз не осведомлены о тех фактах, что я привел выше, и то, что вы из стана любителей травки, а для меня это многое о вас говорит.
раскрыть ветку (46)
А с чего ты взял, что я необразован? Пофантазировать решил? Любимая тактика активирована - додумывание и фантазии?
:))
Завтра подробно напишу о том, какую ахинею ты мне тут принёс, счас я с мобилы.
:))
Завтра подробно напишу о том, какую ахинею ты мне тут принёс, счас я с мобилы.
раскрыть ветку (45)
какую ахинею ты мне тут принёс
Научные исследования вы называете ахинеей? Видимо злоупотребляли вы этой ботвой, ох как злоупотребляли.
раскрыть ветку (9)
Видимо злоупотребляли вы этой ботвой, ох как злоупотребляли.Пруф будет на "злоупотребления"? Или дальше будем лживо обвинять в выдуманных вещах?
Как там один лицемер говорил? Ммм, дай-ка вспомнить...
Не люблю пустословие.
©
раскрыть ветку (7)
Пруф будет на "злоупотребления"? Или дальше будем лживо обвинять в выдуманных вещах?
Почему выдуманных? Я проанализировал уровень ваших когнитивных функций, степень агрессивности (которая просто зашкаливает) и ряд других показателей, в результате чего и пришел к этому выводу.
раскрыть ветку (6)
Т.е. пруфов не будет, только твой анализ, ой простите, балаболия? Выходит, ты балабол, я правильно понимаю?
раскрыть ветку (5)
Не надо вести себя как демагог. Заключения из наркологической клиники на вас мне получить не удастся, так что остается только анализировать ваше поведение и делать выводы.
раскрыть ветку (4)
Не надо вести себя как демагог.
Одну минуточку) Теперь я еще и демагог, оказывается :)))))
Пруфы на использование мной демагогических приёмов имеются? Нет. Очередное беспочвенное обвинение, так и запишем... забавная о тебе картина складывается)
Голословное обвинение было? Было. Пруфов нет? Нет. Всё, логика очень проста. И твои фантазии т.е. "анализы" не могут служить обоснованием, т.к. не имеют в своем основании ни фактов, ни логической связности, ни конкретных выводов. Только общие обвинительные слова, без конкретики. О чём это говорит? О клевете.
Т.е. всё должно быть обосновано. Ты просто на ходу придумал что-то про анализ, а как ты делал этот анализ, как строил логическую цепочку — неизвестно.
На основании всего вышеизложенного, я с полной уверенностью могу объявить тебя лжецом, а твои сообщения — клеветой.
раскрыть ветку (3)
Демагогический прием - требовать пруфов там, где их требовать бессмысленно.
Мной было написано:
Видимо злоупотребляли вы этой ботвой, ох как злоупотребляли.
Я высказал свое предположение (слово "видимо" свидетельствует о предположении, а не утверждении) на основании своего анализа ваших сообщений и вашего поведения. Лжи и клеветы здесь нет, результат анализа фактов не более того.
Вы меня начинаете утомлять своей неспособностью к восприятию информации. Еще разок повторите подобный комментарий и вас ждет геенна огненная.
раскрыть ветку (2)
Демагогический прием - требовать пруфов там, где их требовать бессмысленно.
Ммм, требование пруфов/обоснования — это демагогический приём. Я это запомню :)
Ты сказал, что ты привел небезосновательные предположения. Так вот будь добр, обоснуй. Пока что я никакого обоснования не видел, как и конкретики. Только слова "я проанализировал", "я оценил"...
Я высказал свое предположение (слово "видимо" свидетельствует о предположении, а не утверждении)
Ах вот оно как, оказывается, это предположение было, ага. А ведь сперва это было небезосновательным выводом :) Окей, я теперь буду это использовать ровно в том же самом ключе, используя слова "видимо", "кажется", "наверное". А что, очень удобно, и пруфы требовать за такую клевету не нужно! :DDD
Видимо, тебя в детстве часто били. Да и постоянное скрытие за игнором об этом свидетельствует. Извини, это всего лишь предположение, основанное на моем анализе твоего психопортрета и манеры общения. Никакого обоснования я не приведу, а что, не нужно же. Ведь ты так сказал? ))
а основании своего анализа ваших сообщений и вашего поведения.
Что за анализ? Где ты его выполнил? Как ты его выполнил? Продемонстрируй мне свои умозаключения, чтобы я мог проверить всю логическую цепочку (если она там вообще есть). Ничего из этого я пока не видел, никакого анализа не было, были лишь фантазии, общие обвинения и предположения, без какой-либо конкретики.
Лжи и клеветы здесь нет
Очередная ложь:
Клевета — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Ты намеренно решил выставить меня в негативном ключе, какой-то неведомой логикой связал лояльность к марихуане с её злоупотреблением, называешь аналогии чушью, постоянно лжёшь, лицемеришь и клевещешь. Без какой-либо конкретики используешь общие обвинения и в тоже время называешь их небезосновательными. Мне начало это надоедать и ещё пара таких однотипных, безосновательных и бездоказательных сообщений и я отправлю тебя в игнор. А игнорю я либо неинтересных (таких несколько штук), либо абсолютно тупых и непробиваемых людей, таких у меня в списке пока ровно 0 человек.
Вы меня начинаете утомлять своей неспособностью к восприятию информации. Еще разок повторите подобный комментарий и вас ждет геенна огненная.
Снова общие обвинения без конкретики...
Это твой игнор чтоли? Дак ты любого туда отправляешь, кому неспособен адекватно что-либо ответить, а я такими детскими болезнями не страдаю. Но в твоём случае я могу сделать исключение.
раскрыть ветку (1)
Ммм, требование пруфов/обоснования — это демагогический приём. Я это запомню :)
У вас в очередной раз проявилась проблема восприятия, я говорил, что это демагогический прием - это требовать пруфов там, где их требовать бессмысленно. То же самое, что требовать пруфы на расчет математического выражения, например, 2 + 2 = 4.
Видимо, тебя в детстве часто били. [...] Извини, это всего лишь предположение, основанное на моем анализе твоего психопортрета и манеры общения.
Нет, это скорее ваша проекция своих воспоминаний на меня. Я вам сочувствую, но так делать не стоит.
Вы не могли нормально посчитать даты, вы не поняли причин, по которым я сообщил о ваших оскорблениях и не стал читать сообщения вашего собеседника, вы не поняли моего предложения про пруфы и бессмысленность ваших продолжающихся требований, вы делаете совершенно безумные выводы (вроде того, что мой поступок гнилой, хотя я вам объяснил, что времени ждать больше уже не было), вы упорствовали в защите политбота до последнего, не принимая ни один мой аргумент и т.д.
Это твой игнор чтоли?
Он самый. Добро пожаловать.
Вангую, что будет то же самое, что и с политботом, который вы защищали в течение долгого времени, не слушая никого и ничего, хотя были изначально неправы.
Так же будет и тут, вы в корне неправы, а все равно будете спорить: ничего не меняется в нашем бренном мире.
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (33)
Ну давай разберем по частям, вами написанное.
1) Жду пруф на то, что я обитатель некой политпомойки, иначе считаю это оскорблением со всеми вытекающими отсюда последствиями.
2) Поехали:
Раз:
Автор 40-летнего исследования допустил множество неточностей, что не позволяет рассматривать его серьёзно, увы. А ты совершенно не читал о чем там.
Вы так говорите, потому что вам не нравятся выводы этого современного исследования, опубликованного в 2013-годом и базирующегося на многолетних данных, что только добавляет ему авторитетности.
Ваши сомнения не стоят ни единого гроша и мне абсолютно неинтересны.
Два:
"Охуэнный" тест :) Тест IQ сейчас адекватными специалистами не используется
Это говорит только о том, что вы с исследованиями не знакомы. Тем более, учитывая, что здесь исследуется динамика его изменения, то многие недостатки теста просто нивелируются.
На эту тему я сошлюсь на тот же отчет
То, что он игнорирует данные других исследований уже говорит о том, что он ангажированный и доверять ему нет особого смысла.
А ты не общайся с наркоманами. В мире полно адекватных людей, употребляющих каннабис в разумных пределах. Во всём надо знать меру.
Адекватных не встречал, всякий, кто признавался в употреблении, показывал себя конченным неадекватом в итоге.
Три:
А в моём отчете всё ровно наоборот. Кому верить, сам догадаешься?
Десяткам исследований, приведенных мной, а не тому сомнительному отчету.
Итого:
а) Вы вооружившись одним ангажированным отчетом решили встать на защиту любимой травки. Не вышло, отчетик слабоват против тех исследований, что привел я.
б) Я вас не оскорблял, а сделал небезосновательное предположение.
в) Я не лгал, и привел актуальные, корректные исследования, которые вам просто не понравились.
Итак, не забудьте, с вас пруф на то, что я обитатель некой политпомойки. Не люблю пустословие.
раскрыть ветку (8)
Жду пруф на то, что я обитатель некой политпомойки, иначе считаю это оскорблением со всеми вытекающими отсюда последствиями.Пруфа не дождался, оскорбление удалено.
раскрыть ветку (7)
Ты просто решил не ждать, а попытался лицемерно меня забанить, хотя я ещё даже не садился за ответ, т.к. с мобильного. Это очень гнилой поступок))
раскрыть ветку (6)
Нет тут ничего "гнилого". Ждал ответ в течение суток, а больше ждать нет смысла, поскольку мой призыв был бы проигнорирован модераторами.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Отрицание - не лучший способ отмыться от фейла, я еще раз повторяю. Я даже не садился за развернутый ответ, и добрался до компьютера только сейчас.
А ты мне не дал этого сделать, а подло, исподтишка, попытался меня забанить, набрав набор "оскорблений", лицемерно пожаловавшись модератору (забыв про оскорбления второго парня, ага). Да, это очень гнилая и подлая тактика, отмываться тебе не имеет смысла, какие бы ты там мне отмазки не придумывал. Это просто факт.
раскрыть ветку (2)
Я же сказал, все это есть лишь в вашем сознании, а я ему не доверяю. Касательно ваших обвинений в лицемерии я уже отвечал, хотя я не удивлен, что вы не способны обработать поступающую от меня информацию.
раскрыть ветку (1)
Твои отмазки только в твоем сознании, а я в свою очередь не доверяю ему.
Касательно ваших обвинений в лицемерии я уже отвечал, хотя я не удивлен, что вы не способны обработать поступающую от меня информацию.
Я еще не добрался до этих сообщений. Да, обрабатывать тонны мусорной и безосновательной информации — тяжёлая задача. Я человек занятой и семейный, у меня в реале дел море, в отличии от. Но раз ты решил поупрямствовать, то я отвечу.
Не люблю пустословие ©
любитель оскорблений
И на это пруф. Я один раз высказал предположение относительно вас (небезосновательное) и модератор не счел это оскорблением.
Так что вам и тут надо за слова ответить.
А слушал я многих (в том числе и тебя) и в итоге пришёл к единственно верному выводу — политбот надо уничтожить
Нет, вместо того, чтобы поставить это расширение и убедиться в моей правоте, вы спорили со мной. Глупо же?
раскрыть ветку (2)
небезосновательное
Безосновательное абсолютно. Ты использовал какую-то неведомую мне логику и сопоставил факт моей лояльности к марихуане и домысел злоупотребления ею.
Давай проведем аналогию.
Я: Симпатичная девушка.
Ты: Тебе нравится эта девушка, в твоих сообщениях наблюдаются признаки когнитивных нарушений (правда, я не смог их перечислить), следовательно, ты занимался с нею сексом, а может, и вовсе изнасиловал.
Парень, у тебя логика просто на пять баллов :D Точнее, она совершенно отсутствует.
Нет, вместо того, чтобы поставить это расширение и убедиться в моей правоте, вы спорили со мной. Глупо же?
Я его ставил и такого функционала либо раньше не было, либо он не работал, я проверял это несколько раз. И только в последний раз я спокойно проверил ещё раз и тут же, без каких-либо проблем, признал наличие функционала отслеживания комментариев.
Нет, не глупо, не фантазируй.
раскрыть ветку (1)
Я: Симпатичная девушка.
Ты: Тебе нравится эта девушка, в твоих сообщениях наблюдаются признаки когнитивных нарушений (правда, я не смог их перечислить), следовательно, ты занимался с нею сексом, а может, и вовсе изнасиловал.
Это чушь какая-то, а не аналогия. На всякий случай повторюсь, я в дальнейшем уже не раз отмечал ваши проблемы с восприятием окружающей реальности, то, что вы это игнорируете лишь подтверждает их наличие.
Я его ставил и такого функционала либо раньше не было, либо он не работал, я проверял это несколько раз. И только в последний раз я спокойно проверил ещё раз и тут же, без каких-либо проблем, признал наличие функционала отслеживания комментариев.
Вы должно быть знаете, что я раньше профессионально работал много-много лет веб-разработчиком.
Поэтому я проанализировав код могу утверждать, что оно могло разве что перестать работать с 25 июля, когда Пикабу перешел на протокол HTTPS по умолчанию, однако, автор расширения оперативнейшим образом (что говорило о том, что оно живее всех живых) поправил ошибку на следующий день и в версии 0.1.72 все было уже исправлено.
В большую же часть остального времени никаких серьезных препятствий для его работы не было с точки зрения самого кода расширения, что было не раз мной подтверждено непосредственными проверками его работоспособности.
Не фантазируйте.
А ты очередной любитель лгать.
Свои влажные фантазии о том, как будет, оставь в политпомойке, там им самое место.
Ты лицемер и любитель оскорблений [...] Хотя, подобное поведение вполне обыденно для обитателей политпомойки, можно понять и простить.
Кто после этого из нас "необразованный укурыш"?@moderator, раз требуется от призыв от оппонента, то, пожалуйста. Тут ситуация ни разу не лучше, все те же регулярные оскорбления.
@moderator, прошу прощения, почему удалили комментарий, которому старше суток?
#comment_100221430
Моему комментарию 2 дня, а его призыв был 8 часов назад. Если всё-таки удаляете, почему не удалили оскорбление этого лицемера?
#comment_99626946
#comment_100221430
Моему комментарию 2 дня, а его призыв был 8 часов назад. Если всё-таки удаляете, почему не удалили оскорбление этого лицемера?
#comment_99626946
раскрыть ветку (18)
Почему это старше суток? Ну видите, вы сами подтверждаете мои утверждения.
Ваш комментарий написан в:
16 ноября 2017 в 21:52
Призыв модератора был осуществлен в:
17 ноября 2016 в 21:37
Комментарий был удален вскорости.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Модератор ошибся.
Когда я написал это сообщение:
Пруфа не дождался, оскорбление удалено.
Ваш комментарий был уже удален.
Ну видите, вы сами подтверждаете мои утверждения.
И мне об этом пишет человек, который года путает :D Ты только что в очередной раз подтвердил мои догадки о тебе.
раскрыть ветку (2)
Опечатка. Если бы нормально воспринимали реальность обратили бы внимание, что соответствующие клавиши находятся рядом.
раскрыть ветку (1)
Само собой, я знаю что это опечатка и написал так намеренно в твоём же стиле. Но ты всё равно приписываешь мне кривое восприятие реальности. Это нехорошо и вообще недостойно.
Если призыв на оскорбление от оппонента мы допускаем удаление и старше суток. Бана не может быть в любом случае. Если призыв не от оппонента и тем более оскорбление незначительное - не трогаем.
Не вижу оскорбления во втором комментарии.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Видимо злоупотребляли вы этой ботвой, ох как злоупотребляли.
Клевета о злоупотреблении наркотиками. Вам приятно, когда вас безосновательно назовут наркоманкой? Не думаю. Ничего особого не прошу, просто удалите оскорбительное сообщение.
раскрыть ветку (8)
В моем комментарии писалось о том, что "всего три косяка каннабиса выкуриваемых в день могут принести такой же ущерб, как 20 сигарет".
И вы написали в ответ:
Поздравляю, а при чём тут я? Я что, выкуриваю три косяка в день?
Согласитесь, что для человека, который не употребляет, странна такая постановка вопроса?
Речь шла ведь изначально не о вас, а в целом о вреде, а вы спроецировали утверждение на себя и видимо апеллировали к своему опыту (а иначе понять фразу не возможно, в противном случае, вы бы сказали об абстрактном курильщике) и тому, что вы выкуриваете меньше.
раскрыть ветку (6)
Да, но завуалированное имеется. Тогда гляньте сюда, пожалуйста.
#comment_100386996
Здесь тоже имеются сильные завуалированные оскорбления (кстати, очередные). Т.е. собеседник прямо никого не называет, но намекает, и в конце выдает случайную реплику:
(ты, совершенно случайно, не делал такого в ближайшее время?)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Придумай свою. Что тебе мешает? Берешь все лучшее от других, смешиваешь и получаешь на выходе новую религию. Другие точно так же делали. )
Ну растафарианство является ответвлением христианства, эта новая религия тоже вроде как, на счёт пастафарианства не знаю, но походу тоже ответвление христианства. Так что можешь спокойно жрать, пить и дуть аргументировав свои действия верой :)