Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Карманное министерство

Проскочило в новостях - «Аэрофлот» хочет ужесточить нормы провоза багажа в РФ. И это предложение он направил в Минтранс.

Какая прелесть! Ещё чернила не высохли на указах, которые поменяли местами господ Савельева, Полубояринова и Дитриха (перетасовав «Аэрофлот», Государственную транспортную лизинговую компанию (ГТЛК) и Министерство Транспорта), а новая монопольно-аффилированная структура - слившиеся в экстазе государственный орган и авиакомпания-монополист - уже разыгрывают свои партии.

Для наглядности - вот главы «Аэрофлота», ГТЛК и Минтранса пару лет назад:

Карманное министерство Коррупция, Авиация, Аэрофлот, Чиновники, Длиннопост, Политика, Негатив

Потом кастуем «Потрясающее кадровое решение» категории Б…

Карманное министерство Коррупция, Авиация, Аэрофлот, Чиновники, Длиннопост, Политика, Негатив

И вот как теперь выглядят главы «Аэрофлота», ГТЛК и Минтранса

Карманное министерство Коррупция, Авиация, Аэрофлот, Чиновники, Длиннопост, Политика, Негатив

Да, именно так - бывший много лет генеральным директором «Аэрофлота» Виталий Савельев теперь назначен министром транспорта. НО при этом он:


- Остался владельцем акций «Аэрофлота»;

- Остался председателем совета директоров «Аэрофлота»!

И вот теперь чиновнику-министру Савельеву от одной из авиакомпаний приходит письмишко - мол, господин Министр глубоковакуумноуважаемый, нельзя ли черни опостылой, мешочникам клятым, хамам этим трамвайным, запретить таскать свои узелки, а разрешить только узелочки махонькие.

Конечно, господин Министр нахмурился - его же поставили защищать народ Расейский от купцов, до злата жадных. Но тут на шапку письма взглянул - а там «Аэрофлот» родной. Ёкнуло нежное сердце министра, вспомнил он пакет акций, надёжно под матрасом хранимый (автор представляет себе порядок хранения акций, но считает себя в праве несколько утрировать), вспомнил должность свою высокую, уважаемую, Председателя Дворянства Совета Директоров все той же компании…

Карманное министерство Коррупция, Авиация, Аэрофлот, Чиновники, Длиннопост, Политика, Негатив

Вспомнил звук сообщения, о зачислении дивидендов сигнализирующего. И такой же звук, но уже о зачислении вознаграждения за председательство тоже вспомнил. Вроде одинаковые звуки, но любящее сердце и внимательное ухо как будто бы различает эти прекрасные оттенки.

А письмо-то уж точно составляли люди грамотные. Там наверняка и про священную Безопасность Авиационную да Транспортную вспомнили (ее всегда приплетают куда ни попадя, и очень удачно - вот в Шереметьево его новый хозяин, господин Повелитель Дворца Пономаренко, захотел цену на парковку до небес раздуть, а тарифы не позволяли. Ну он взял, и назвал стоянку дольше 15 минут - нарушением требований авиационной безопасности. 14 минут стоять безопасно, 16 - уже ой как опасно, плати штраф!), про топливо не забыли, Коронавирус, столь удачно подвернувшийся (всё оправдать можно!), тоже наверняка упомянули. И вроде так здорово расписано, что читаешь - и прямо хочется не то что размеры снизить - вообще заставить багаж по косметичкам распихивать!

Только чтоб за каждую косметичку, понятное дело, отдельная плата.

Или уже смысла нет скрывать? Буквально на днях проскочило в телеграме - у супруги Савельева был и - возможно - остался вид на жительство в Австрии. Что им до этой суровой северной медвежьей страны? Австрия славится своей классической музыкой, архитектурой, балетом.

Живописью, в конце концов…

А пока надо упорно работать. Вот что пишут в телеграме:

«Более того, сам факт рассмотрения аппаратом Правительством предложений Аэрофлота по увеличению стоимости субсидируемых государством билетов на Дальний Восток с 27 тыс. ₽ до 37 тыс. ₽ указывает, что Савельев не отказался от поддержки интересов компании в ущерб государственному подходу, который предусматривает учёт интересов населения и государства-системы.

Для убедительности своих предложений Аэрофлот остановил продажу субсидируемых билетов всего лишь через 11 дней после старта программы. Такой манёвр компании поставил в неудобное положение Мишустина, которому пришлось лично решать эту проблему».

Во времена, когда социальной напряженности и без того хватает, можно этим умело пользоваться - поджать, например, граждан Дальнего Востока, и вуаля - ещё пять миллиардов. А там, глядишь, и до дивидендов доживем. И до вознаграждений за работу в Совете Директоров.

И до новых гениальных кадровых решений!

Автор поста оценил этот комментарий
Пишите дальше. Толку не будет. Я может где-то запутался в своих умозаключениях. Зашедший в коменты мне может подскажет? Я не могу понять зачем все это посты типа этого? Что изменится от этого поста? Вот смысл в чём? Что хотел автор? Ну, типа, молодец. Поддерживаю его. А дальше что? Почитали и пролестнули. Это просто дрочево. Давайте сейчас тысячу компроматом сюда накидаем. Ну, ок. Сделали. А дальше что? А ничего. У нас страна безвольных политических импотентов. А пост для того что бы пар спустить и злобно написать что все они пи... нехорошие люди. И с чувством выполненного долга скролить дальше. Зачем автор утруждает себя? Ну, никак не пойму.
раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

А автор просто не знает, что еще делать. В силу определенных факторов есть массив информации о коррупционных схемах определенного ряда людей, подтверждающийся год за годом серьезными проблемами с качеством и безопасностью в описываемых отраслях. Иногда огласка помогает - как было с травмой работника склада "москва карго", когда руководство склада начало орать, что это не у них и "вы всё врети!!1", а потом журналисты докопались, и пришлось определенным людям понести наказание, чуть меньше экономить на безопасности работников и не так активно врать всем вокруг... Это вот буквально то хорошее дело, которое реально получилось сделать через пост на Пикабу)


Другое дело, что большинству действительно пофиг - то, что Вы хотя бы прочитали, уже редкость)) А еще многим людям даже объяснять бесполезно - показываешь на пальцах с миллионом ссылок, как после вывода государственного имущества в оффшор распиливается бюджет - ответ "да ты просто завидуешь богатым". Вот что таким скажешь?..

показать ответы
97
Автор поста оценил этот комментарий

А меня удивляет, что он на Медведева никогда бочку не катил!

Выходит ролик про тапки Димона

Ну, а ещё меня удивляет, что он на Путина никогда бочку не катил!

Выходит ролик про дворец Путина

...П-Пономареко?

раскрыть ветку (1)
50
Автор поста оценил этот комментарий

А разве на Путина, Медведева и в целом ЕР он не с самого начала катил?


Не поймите неправильно, но меня это удивляет. Крупнейший аэропорт страны за ноль рублей отдали в кипрский оффшор трем олигархам, один из которых был депутатом, второй - "другом", третий - номинальным владельцем дворца. Есть указ с подписью президента об этой передаче. После этой передачи проблем в порту стало по моим ощущениям в десятки раз больше - бьют самолеты массово, пилеж бабла дикий, перрон отдали в концессию за тысячу рублей в год, я об этом обо всем рассказывал тысячу раз. А ведь у меня нет друзей из множества изданий со своими связями, которые могут помочь достать информацию. Впрочем тут и не особо надо, все на виду.


Неужели эта история менее интересна в плане коррупции, чем какой-нибудь особняк очередного "патриота" в Майями? Нет, про особняк тоже интересно, но масштабы-то несопоставимые!


И я сильно подозреваю, что кто-нибудь в свое время на "черный ящик" ФБК скидывал разные такого рода инсайды. Прям уверен. Но, видимо, рожей не вышел?


Тот же партнер Пономаренко - Скоробогатько - был в трех партиях и прописывался в списке самых "ленивых" депутатов. Человек откровенно сидел в Думе для своих личных целей, при этом вовсю занимаясь бизнесом и используя оффшоры. То есть натурально - депутат ЕР вывел госсобственность за границу, бюджет не получил денег. Это, извините, не водонапорную башню в деревне Кукуево прихватизировать, это крупнейший аэропорт страны. Где реакция? Тишь да гладь

показать ответы
165
Автор поста оценил этот комментарий

ТС пишет про лютую коррупцию в Аэрофлоте и Шереметьево - 269 подписчиков, посты не всегда добираются до Лучшего.
Зато дворец Путина - всероссийский протест!
Хотя, казалось бы - самолётами пользуются если не все, то очень многие, а вот очередной особняк некого владельца паровозов и пароходов в теории не должен никого удивлять.

раскрыть ветку (1)
104
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, меня удивляет, что Навальный никогда ничего не говорил про того же Пономаренко, а ведь мне встречалось мнение, что Указ с подписью Путина, отдающий государственный аэропорт в руки кипрского оффшора Пономаренко - это и есть благодарность за "легализацию" дворца. По каким-то причинам этого олигарха Алексей аккуратно обходит стороной

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы чеееее....

Ну, расскажите, что они там ещё делают...

График заседаний и повестки формируют профильное Министерство и согласует с Роимуществом.

Инициативный порядок заявления вопросов в повестку заседания СД  чиновникам не используется.

Ничего это не даёт, ибо сам факт нахождения в СД лавки такого уровня уже говорит о том, что уже чиновник состоялся.

ЗЫ: много лет входил в СД крупных госкомпаний в сфере электроэнергетики.


Вы бы подразобрались сначала в вопросе-то.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде всего - спасибо что откликнулись.


Я никогда не входил в СД ни одной компании, врать не буду. Но, насколько мне известно, функции СД  - это также и контроль за деятельностью органов управления, и деятельность по защите прав акционеров. Возьмем "Аэрофлот" - я уже писал, что после приобретения Ротенбергом и Пономаренко грузового склада, "Аэрофлот" тут же принял решение провести тендер и перешел на обслуживание к олигархам. Из-за этого авиакомпания только в первые недели первого коллапса (а проблемы в этой сфере продолжаются уже более пяти лет) понесла сотни миллионов рублей убытков, на что есть пруфы. Значит акционер - Государство - несет убытки. Разве не должен в таком случае именно состав СД во главе с председателем применять меры реагирования для защиты прав акционеров? Получается что должны. Но они молча продолжают получать вознаграждение, а госкомпания - теряет деньги. Кто-то, соответственно, получает прибыль.


Разве такое "молчание" не может стоить денег?


И - буду благодарен если разъясните - Вы говорите, что инициативный порядок не используется чиновниками. Это законодательная норма, или просто практика?

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий
А вы все его видео смотрите? Вполне возможно на его стримах или выпусках новостей это уже было. Если для получения это информации не нужно какие-то хитрые расследования устраивать то и смысла фильм целый делать не будет.
Ну кроме того, большие фильмы, которым больше всего внимания уделяется как со стороны производства так и со стороны зрителя должны заставить всех просто ахуеть, это, скорее всего должно быть то, о чем мало кто подозревает и размах должен быть огромный
Фильмы делаются для зрителя. Потому, что судам они до фени, никого арестовывать не будут
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, далеко не все. Я вообще смотреть не люблю, мне больше нравятся текстовые версии, где можно самому выбирать темп чтения, успевать делать выводы, проверять и анализировать.


Думаю, если бы говорил, уж в "гугл" это бы попало. Я ничего особенного не находил.


По поводу размаха... Куда уж больше утащенного в оффшор за бесплатно международного аэропорта? Ну правда?


Даже мой скромный пост "у нас сперли аэропорт", где скучно, много ссылок и непонятно (за что читатели постоянно ругают), набрал более 350 тысяч просмотров. Людям не может быть такое не интересно. А уж с количеством подписчиков у Навального, это был бы хит. Не как дворец, конечно, но свои миллионы просмотров он бы сделал)


Можно, конечно, в твиттере спросить у его помощников про личность Пономаренко, но у меня нет твиттера, и заводить его я не хочу))

22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну еще не вечер, тоже самое и про ВТБ раньше говорили.

После дворца многие обратят внимание на то - кто собственно говоря Пономаренко такой

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Буду только рад, вот правда. Любая огласка этого безобразия - уже шанс на то, что не будут так откровенно издевательски отдавать государственное имущество за тысячу рублей в год, параллельно вливая тонны бюджетного бабла в третью полосу и разрешая поднимать одни тарифы в два раза, а другие - обзывать "штрафами" и выводить из-под контроля ФАС

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Но это все равно голосование, т.к., другого способа принятия решений СД в 208ФЗ нет.

2. Аэрофлот не государственная компания, а публичная акционерное общество, в котором контрольный пакет принадлежит государству в лице Росимущества. Механизмы управления и контроля в компаниях с госучастием и в госкомпаниях ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличаются.

3. Росимущество всегда занимало импотентную позицию в подобного рода организациям, даже несмотря на то, что КпА теперь определяют они. Все, что государство интересует в компаниях с госучастием, так это две вещи:

1. дивиденды в размере не менее 50% от чистой прибыли по консолидированной МСФО.

2. выполнение определенных капризов государства, например, реализацию ненужных лавке, но нужных государству проектов. Кстати, в этом плане, государство сильнее всего бьет по акционерам, в т.ч., и себя такими вот историями.

4. Такими шалостями, о которых вы пишите, занимается не СД, а СКР и сами-знаете-кто, поскольку у СД просто нет таких полномочий.

5. График заседаний СД и ключевые вопросы повесток заседаний формируются в конце года, предшествующего плановому. Он всегда одинаков в части вопросов, относящихся к компетенции СД в соответствии с 208ФЗ, и дополняется, если на то есть соответствующие поручения со стороны профильного министерства/вице-премьера/премьера/президента. Например, при реализации этих чудо-проектов. Прямого запрета на инициативный порядок нет, но на моей памяти за более чем 10-летний период нахождения в СД таких фактов, по крайней мере, в электроэнергетике, не упомню.

6. Чиновники не получают вознаграждения за работу в составах органов корпоративного управления госкомпаний/компаний  с государственным участием.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда получается, что указанная в п. 1.2.3. Положения о СД "Аэрофлота" основная задача СД - дословно "Осуществление контроля за работой Правления и генерального директора Общества" - фикция?


Или просто для примера - п. 1.2.8 - "Утверждение и контроль за исполнением ежегодного бюджета Общества" - в таком случае, это тоже идет через директивы профильного министерства и Росимущества? Или все же представители СД должны самостоятельно пошевелить задницами мозгами, проконтролировав, не наносит ли деятельность правления компании ущерба? И если они этого не сделают - например, не объявят об ущербе для компании за счет ошибочно принятых решений по выбору олигархов в контрагенты - ничего не изменится (как не меняется у Аэрофлота)?


Разве не так?


Буду благодарен, если Вы расскажете о своем опыте в плане поручений Совета Директоров. Разве это не ещё одна возможность воздействия на компанию?


Про чудо-проекты - знакомо, ну вот, например, для АФЛа такой "чудо-проект" - это суперджет, но там вообще анекдотичная ситуация - в соответствии с договором с производителем, когда самолет стоит на земле, производитель за это платит. Я встречал множество подтверждений того, что постоянные проблемы с этой техникой - это как раз "саботаж" чудо-проекта, параллельно с выкачиванием средств из - опять же бюджета, через Гражданские Самолеты Сухого.


А если вспомнить зарубежные скандалы со взятками от Airbus, можно вообще сложить в голове довольно стройную и логичную картину

показать ответы
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Аэрофлот входит в список 91-Р, представители государства СД таких организаций голосуют по директивам Минэкономразвития/Росимущества.

Акции он должен передать в слепой траст/доверительное управление.

Зачем так мелко набрасывать?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько мне известно, роль членов - и тем более председателя СД - не ограничивается одним только голосованием) Не говоря уж о том, что определенные должности дают, скажем так, широкие возможности по знакомству с новыми людьми, крайне заинтересованными в вынесении определенного мнения в повестку заседания/экспертное заключение для этих самых директив/определенный "люфт" при исполнении принятых решений

показать ответы