Как вправить мозги человеку, который попал в секту?⁠⁠

Тогда всё серьёзнее. Слушайте, они там психотехники активно использовали, в своё время, люди и в психушку отъезжали, причём по-серьёзному. Название я дал, поищите больше информации по ним.

Я не специалист, но здесь, видимо, как и с любой зависимостью, без настоящего желания человека ничего и не сделать.

Но точно не стоить терять с ним контакт, а для этого не стоит критиковать его "увлечение", называть секту сектой, до тех пор, пока стратегии не появится.

Желаю вам сил, терпения и благополучного разрешения!

Классика жанра.
Счас объясню. На самом деле именно лидеры более уязвимы к гипнозу. Они во всем хотят быть первыми - если даже в аду, то с вилами у котла. Опять же привычка над всеми властвовать со временем утомляет: хочется ничего не делать, и чтоб у тебя все было. А ещё лучше, чтобы и тобой кто-то поруководил. И тут тебе дается готовый рецепт счастья: лишь взмахни волшебной палочкой, почитай журнальчик, побормочи молитву - и у тебя все будет.

И те, кто его обрабатывал, далеко не лохи. Есть много способов. В том числе и наркотой человека притравить, если сильно сопротивляется. Опять же сильнее всего гипноз действует в толпе. Это стадное чувство, к которому вам родич не иммунен. Ещё лидеров пугают тем, что погибнет их семья. Типа: "Какой же ты отец, раз твои дети до сих пор не в нашей секте и не спасаются! Они все погибнут, если ты их не спасешь!" Напугать, чтобы снять психологическую защиту - классика.

Это очень грустно, но сектанты к нему и привязались потому, что у него есть деньги. Как я понимаю, оставить его без денег - невозможно. Значит, они высосут весь его бизнес.

Тогда остается лишь настучать на сектантов казахским властям, поговорить с друзьями родича. Может, они сектантов припугнут. Потому что связи с ними надо рубить прямо сейчас, пока они ещё его не захомутали вконец.

Самим всей семьей с ним поговорить. Вот прям всей семьей, чтобы народу было больше (помним: чем больше народу - тем сильнее воздействие).  Прямо от начала до конца объяснить ему, что это секта (найти материал в Интернете), что они об исцелениях все врут, что есть уже умершие, что в Казахстане она запрещена, что он должен решить, что ему дороже - семья или эти мудаки. И если он выберет этих мудаков, о семье пусть забудет, потому что он будет все равно что пропащий наркоман. В идеале хорошего психолога пригласить, чтобы он в этом поучаствовал.

Заранее простите, меня некоторые обвиняют в занудстве, но я просто пытаюсь быть понятым однозначно, поэтому стараюсь точно передавать мысль, оставаясь лаконичным, насколько возможно. Прелюдию окончил)))

Во-первых тезис о "невнушаемости всех" в моём комментарии отсутствует.

Во-вторых, по механизму работы рекламы. Не беру все виды, беру основной механизм. Используется древняя человеческая привычка доверять знакомому. Чем чаще мы видим объект, пусть даже в нейтральном контексте (главное не в негативном), тем сильнее у нас уровень доверия к объекту. К знакомому и безопасному, мы относимся как к пригодному для использования. Так мы покупаем.

Если пользовательский опыт подтверждает безопасность объекта и пользователь с его помощью достигает ожидаемого эффекта (или ему так кажется) объект обретает положительный облик, так мы покупаем снова и снова.

В-третьих. Не совсем понял вопрос, как-то обрывочно звучит ("А по поводу критичековой мышления. А почему Вы решили, что Вы не внушаемы?"), поэтому переформулирую сам и отвечу. Новая формулировка:

"Если вы обладаете критическим мышлением, то как можете утверждать, что не внушаемы". Если это тот вопрос, то вопрос хороший, только он задан наоборот)))

Для ответа на вопрос используем определение критического мышления из словаря (пусть будет Википедия): Критическое мышление (КМ) — интеллектуально упорядоченный процесс активного и умелого анализа, концептуализации, применения, синтезирования и/или оценки информации, полученной или порождённой наблюдением, опытом, размышлением или коммуникацией, как ориентир для убеждения и действия.

Человек без КМ получив новую информацию, которая: а). кажется ему важной/интересной/полезной; б). хотя бы отчасти "знакома" (как в рекламе), получает в своём сознании на выходе, ничем не обоснованное убеждение, которое ещё называют Верой.

Человек с КМ всю новую информацию подвергает активному и умелому анализу (и т.д. по списку выше), а после делает выводы, которые ещё называют Знанием. Таким образом, наличие фильтра концепций (КМ), позволяет снизить риск подверженности внушению.

Как-то так.